作者OrcaLee (让我照顾你)
看板academ
标题Re: 烦请台大研教组更正错误
时间Wed Apr 6 15:43:26 2005
※ 引述《Horn (孤单的大提琴)》之铭言:
: ※ 引述《OrcaLee (让我照顾你)》之铭言:
: : 不知道是我没看懂 还是你没看懂 教育部的回文呢?
: : 为什麽研教组 不想更改其相关规定呢???
: : 已经列出教育部的回文 为何当作视而不见???
: 不晓得你们懂不懂别人的回应?教育部的回文跟研教组的解释两者没有冲突,
:
: 只在四年跟六年上打转,反而是你们拘泥了文义。
: 教务处六年的解释,是针对双重学籍的学生而因应的处理方式,没有特别提
: 及,是因为那是必然之理,终究会放弃原系学籍而就新研究所学籍的可能性,
: 较不符合一般通念。
: 是故若这位阳明的学生已经说明有可能放弃原学籍,那根本无需考虑四年或六
: 年的认定,因为他有修业证明书可以抵充毕业证书而入学,更无双重学籍的羁绊。
是有可能 但不是一定
四年跟六年的认定 是谁在拘泥文义呢???
: 不过sucrose跟OrcaLee,你们书也念得不少了,到底别人在表达些什麽,
: 不要只看文字上面的意思,多想一层,应该就可以了解。
: 回到主题,既然教育部的回函本来就是想当然耳的东西,那研教组根本不需要去
: 更改什麽。因为即便他更改了,也没有改变什麽,反而会因为文字的更动,
: 而使得学生更加混淆。事实上,你会面临到的问题不是可否入学的问题,而是下一
: 个层面的双重学籍问题,你如果是医学系的学生,引用该条款报考研究所,考取
: 之後,当然拥有双重学籍,研教组的回应就是针对这种情况来回应的,你要他们
: 改什麽呢?改成四年让法规之间有明显的冲突吗?
: 台大是人治而非法治的地方,任何问题都可以有例外。有时间在这边问东问西,
: 还是先回家把药理念熟一点吧。
:
台大是人治 而非法治 所以都会有例外
那今天是不是鼓励大家 都去找後门 攀关系?
至於药理念得熟不熟 感谢您的关心 谢谢指教...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 222.157.128.124