作者iamshid (呵呵)
看板NTUcourse
标题[评价] 日本封建时代史
时间Sun Jun 27 01:17:21 2010
※ 本文是否可提供台大同学转作其他非营利用途？（须保留原作者 ID）
（是／否／其他条件）：是
哪一学年度修课：98-2
ψ 授课教师 (若为多人合授请写开课教师，以方便收录)童长义教授
δ 课程大概内容日本封建时期历史
Ω 私心推荐指数(以五分计) ★
有趣度:5分,因为日本封建史本来就很有趣
时间分配:应该0吧...这应该不会有异议
期末考题:莫名其妙,不知如何给分,无言
η 上课用书(影印讲义或是指定教科书)日本史
μ 上课方式(投影片、团体讨论、老师教学风格)
其中一堂和大家分享日本新闻，家庭事件，甚至两堂都在闲聊
快考试时狂冲，效率倍增，最後没教到江户时代
σ 评分方式(给分甜吗？是紮实分？)
分数还没出来，但我猜不只扎实，跟苦瓜一样苦
ρ 考题型式、作业方式
考题形式：考上课没强调的东西为主，强调的东西为辅
比例大约7~8:2~3
这里我想应该也没有异议，因为我有去上课，连之前平常上课没强调
或是跳过的，都考的出来。说好只考到战国时代（连织田都还没到）
但问答题却都和其有关系，满这的。
ω 其它(是否注重出席率？如果为外系选修，需先有什麽基础较好吗？老师个性？
加签习惯？严禁迟到等…)
不用有基础，老师人很和蔼，很有趣上课轻松，但为了将来研究所
或出国要看分数的科系，建议大家直接不要修比较快。
老师所谓的公平变成变相的剥削资质不够好，时间不够多的学生（我）
我每天上完课回去必复习当天上的，因此信心满满，结果总共占了
大概五题选择，一题稍微有一半关连的问答。问答有题还跟中国南北朝
扯上关系，我想请问推文说很轻松的同学，以不放大绝的方式，说明这
哪里公平？这就像封建史一样，剥削实力不够的同学，但不一定不认真
像我绝没抱佛脚，我可能笨了点，但通识如果笨蛋不能修，哪算通识？
Ψ 总结老师可能不是恶意的，但老师太酣太天真可爱，一心想保卫认真
人的权力，没想到是间接剥削不是会主动查日本史资料同学，
只有课本和上课知识（我）的权力，我觉得说实在这样只会
对台大同学造成伤害而已，并不是台大学生耐不耐操的问题
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.248.149
※ 编辑: iamshid 来自: 140.112.248.149 (06/27 01:17)
※ 编辑: iamshid 来自: 140.112.248.149 (06/27 01:18)
※ 编辑: iamshid 来自: 140.112.248.149 (06/27 01:19)
1F：推 Zawar379:课堂上有个很有趣的现象 就是对日本历史很了解的同学 06/27 01:21
2F：→ Zawar379:跟老师相谈甚欢 但其他人就是乾瞪眼 06/27 01:21
3F：推 oscargt:可以把标题改成要求格式吗 这样大家比较好FOLLOW 06/27 01:22
4F：推 answertw:但老师自己觉得这样感觉很好吧？楼上是不是星期五班 06/27 01:22
5F：→ answertw:我有同感 06/27 01:22
6F：推 hirdaramani:对纯粹来修通识的同学就是失败 06/27 01:22
7F：推 ShawnH:看到考题觉得很失望..明明说不考的 有种被骗的感觉 06/27 01:23
※ 编辑: iamshid 来自: 140.112.248.149 (06/27 01:24)
8F：→ iamshid:直接改成必带比较快，不要变成通识来骗人修 06/27 01:26
9F：推 hirdaramani:而且对於古代史的需求也够，不然改成古代史下好了 06/27 01:27
10F：→ hirdaramani:反正他也上不到封建的一半 06/27 01:27
11F：→ iamshid:改团康活动好了啦，日本迎新宿营 06/27 01:27
12F：→ hirdaramani:无缘社会、闻猪屎 06/27 01:28
13F：推 potato001:无缘社会 06/27 01:28
14F：→ huch81:其实我觉得老师每次都想很多，结果想太多的反而得到更差的 06/27 01:30
15F：→ huch81:的结果 06/27 01:31
16F：推 answertw:就太天真，不适合当教授，教一堆道理但自己却做不到 06/27 01:31
17F：→ answertw:希望这几篇能被学弟妹看到，老师看到也很好 06/27 01:32
18F：→ answertw:不要让愈来愈多人陷入火海 06/27 01:32
19F：推 MADAQ:如果要什麽都能做到才来教学生，史上大概只有颜回能当老师了 06/27 01:33
20F：→ MADAQ:连孔子都不见得够格 06/27 01:33
21F：推 potato001:我觉得朱子应该够格 06/27 01:34
22F：推 Zawar379:其实我觉得骂老师可能有点太过头 不过就是关於教学所应 06/27 01:34
23F：→ Zawar379:带给学生的东西 老师或许应该好好评估一下 06/27 01:35
24F：→ kerer:请问MADAQ是坐中间第二排 会和老师互动的那位吗? ^^ 06/27 01:37
25F：推 Zawar379:老师把很多知识看的太理所当然了 所以学生当然无所适从 06/27 01:37
26F：推 answertw:有可能，我觉得像是其他日本史老师都比较好 06/27 01:38
27F：→ answertw:哪来嘴炮到颜回了..太不客观了 06/27 01:38
28F：→ answertw:事实上就是：强调重点没考，分数给低伤害到学生 06/27 01:38
29F：→ answertw:不然为何其他老师评价很少被劈成这样？ 06/27 01:38
30F：→ answertw:浅而易见,一定有原因的 06/27 01:39
31F：推 MADAQ:不是喔 不好意思你猜错了 那位可能是前几篇的PredatorSS大大 06/27 01:39
32F：→ MADAQ:不过绝对不是在下这种无用之人 06/27 01:39
33F：→ answertw:他不是，他都迟到，不会是做前面那个 06/27 01:40
34F：→ answertw:而且你这是免洗ID吧，才上线106次 06/27 01:40
35F：推 kerer:了解了解 好说好说 真是很让人好奇呢 我们都叫他99哥 06/27 01:42
36F：推 MADAQ:在下的宝刀因多言被查封拍卖，目前只能用木棒发言，真是失礼 06/27 01:42
37F：→ MADAQ:这篇比第一篇中肯很多啊 值得推 06/27 01:43
38F：推 hirdaramani:我那篇哪一点不是事实罗 谢谢指教 06/27 01:44
39F：推 potato001:但tx大没推这篇 06/27 01:44
40F：推 MADAQ:阁下通篇写得漂浮，说实在要指出来确实不太容易，若真要说， 06/27 01:47
41F：→ MADAQ:名词解释的内容分明现於文字本中，阁下却於文中说到通篇考卷 06/27 01:47
42F：推 hirdaramani:名词解释不用考吧呵呵 06/27 01:47
43F：→ MADAQ:内容皆不在文本中，可谓事实哉？ 可谓也？不可谓也？ 06/27 01:47
44F：推 answertw:呜呼哀哉 06/27 01:48
45F：→ hirdaramani:喔喔对不起，所以是占0分也市考卷的一部分 06/27 01:48
46F：→ answertw:但申论题真的扯太远了... 06/27 01:48
47F：→ hirdaramani:你这样说我都懂了，真是见树不见林失敬失敬 06/27 01:48
48F：→ answertw:如果老师要考很大范围,不如不要在上课时讲重点 06/27 01:48
49F：→ MADAQ:申论题者，呜呼哀哉也已矣 06/27 01:49
50F：→ answertw:什麽啦,你要讲这些文言去中文系版啦 06/27 01:50
51F：→ hirdaramani:请你跟我说一下占0分的名词解释有哪里不是事实 06/27 01:50
52F：推 MADAQ:欸...赞成阁下意见尔，阁下如此怒火究竟何苦来哉？ 06/27 01:51
53F：→ hirdaramani:问我吗？我大概是修到烂课吧 06/27 01:52
54F：推 oldfatcat:有人可以po一下考题吗？ 06/27 03:18
55F：推 jill79522:我上学期有修老师的日本古代史这学期续修封建史 06/27 10:17
56F：→ jill79522:我觉得老师上学期出的考题真的是平易近人上课去上有念也 06/27 10:18
57F：→ jill79522:有分 不过上学期还是一堆人考的不甚理想 老师一开学就有 06/27 10:19
58F：→ jill79522:说他很失望 这学期不会再这麽简单了 06/27 10:19
59F：→ jill79522:恩...然後我这学期看到考卷也确实有傻眼的感觉 06/27 10:20
60F：推 jill79522:不过他很强调那张年表和时代区分表 上课都有说一定会考 06/27 10:24
61F：→ jill79522:所以那个部分我是觉得还好 只是真的太细 上课又没强调 06/27 10:25
62F：→ jill79522:对於认真念书准备考试的学生可能会有点无所适从 06/27 10:25
63F：→ jill79522:对於听说很凉都不用上课随便念念就可以拿高分的同学 06/27 10:26
64F：→ jill79522:可能就完全无法接受 只能说老师上下学期考试风格差很多 06/27 10:27
65F：→ jill79522:但是老师真的是一个蛮可爱又认真的老师 只是有时候真的 06/27 10:27
66F：→ jill79522:有点小怪。这次考卷一发下来我就觉得肯定会被骂死就是了 06/27 10:28
67F：→ jill79522:同意前面说的也许以後老师出题时要注意到这是通识 06/27 10:30
68F：→ jill79522:也要注意到不是每个人都了解日本通史甚至是中国历史 06/27 10:31
69F：→ jill79522:我觉得老师只是太单纯 可能没必要用这麽偏颇的话来骂他 06/27 10:32
70F：推 c90051kevin:看到要和汉比较我真的傻眼了 06/27 10:43
71F：→ c90051kevin:国高中历史都忘得差不多了 06/27 10:43
72F：推 c90051kevin:请问kerker是礼拜几班的 我会在意是不是在说我 06/27 10:48
73F：推 sheepdog2547:有同感，期末考整个傻眼 06/27 15:23
74F：推 txdyorgc00:推原PO 06/27 17:33
75F：推 lin214:推一楼 06/27 18:58
76F：→ iamshid:老师很无辜,但修课两三百个同学更无辜到可怜.. 06/27 19:15
77F：→ iamshid:反正我觉得老师做的跟上课自己讲的道理有点矛盾.. 06/27 19:16
78F：→ iamshid:是个好人,但绝对不是好老师 06/27 19:16
※ 编辑: iamshid 来自: 140.112.248.149 (06/28 19:54)
79F：推 otaku8030:修这堂课真的要有点底子，不然真得很惨啊.... 06/29 16:05