作者KiroKu ()
看板NTUcourse
标题[通识] 98-2童长义 日本封建时代史
时间Sun Jun 27 11:19:16 2010
※ 本文是否可提供台大同学转作其他非营利用途？（须保留原作者 ID）
（是／否／其他条件）：
哪一学年度修课：98-2
ψ 授课教师 (若为多人合授请写开课教师，以方便收录)
δ 课程大概内容
就日本史..
Ω 私心推荐指数(以五分计) ★★
从各种方面看来大概就这样
η 上课用书(影印讲义或是指定教科书)
日本史
μ 上课方式(投影片、团体讨论、老师教学风格)
σ 评分方式(给分甜吗？是紮实分？)
可能只有期末考
ρ 考题型式、作业方式
期末考: 选择、填充、问答（50%）
选择加填充就超过五十格了，他说他可以用小数点记。
有一班有考名词解释
问答是 三选一＋一题必答的，
一题必答就很像他上课会分享的一些日本现代的资料，问你的心得
其他三选一，一题比较和汉两民族的南北朝与战国，
还有一题好像是田制的流变之类的？
（我觉得要答得好的话，可能额外要读一些东西）
选择比较跟他上课另外补充的有关，大概吧。
ω 其它(是否注重出席率？如果为外系选修，需先有什麽基础较好吗？老师个性？
加签习惯？严禁迟到等…)
他好像每年都说今年一定不加签，结果还是都签了
他说不希望他上课时有人玩电脑，或是很晚进教室，但多少还是会有人这样。
Ψ 总结
我觉得以一学期教学的份量而言，这门课教的东西真是少得可以，
好像全部才从平氏上到室町末而已，大部分都在强调官制之类的
而且上课几乎也都是照着课本念，但多少有补充一点东西。
如果说凉的话，其实也没有很多东西要念，大概就是把课本看一看，
表背熟一点，剩下就看个人造化..
然後期中令人不解花了很久在看北条时宗，这部我觉得在美化主角的大和剧。
其实我觉得老师处理事情的能力不太好，像期初加签的时候，
整个场面真是一团混乱，抽完签後根本就搞不清楚谁有抽到谁没有，
然後期末考卷後面的题目，明明就是印手写的，却是日文？
（虽然他後来有特别来解释日文）
然後期末出来，他虽然一直说不要我们死记年代，
结果还是出了很多格的年代填充。
结论简单来讲，就是没有很好，但也不是完全不能去修
但如果连唐宋元明清都背不出来，那就不要去修
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.183
※ 编辑: KiroKu 来自: 140.112.4.183 (06/27 11:22)
1F：推 tsining:←没上过 跟前几年比起来，感觉起来很像老师性情大变？ 06/27 12:13
2F：→ PredatorSS:名词解释他不是跑过来说叫大家不写吗@ @ 06/27 12:34
3F：→ PredatorSS:难道两个班不一样? 06/27 12:34
4F：推 ShawnH:星期四那班的考试教室有说不用写名词解释!! 06/27 12:59
5F：→ KiroKu:是两班都不用考嘛？ 我是刚好考试时去找老师他对助教说的 06/27 13:01
6F：→ PredatorSS:这考试问题真多... 06/27 13:04
7F：推 txdyorgc00:推 推 06/27 17:32
8F：推 answertw:推 06/27 19:09
9F：推 Zawar379:我不知道不用写名词解释= = 06/27 19:12
10F：推 answertw:没关系阿,说不定老师到最後改考卷说写了加分XD 不奇怪 06/27 19:13
11F：推 ShawnH:写了加分的话....没写的人不是就吃亏了@@!!~~ 06/27 19:16
12F：推 Zawar379:让我想起来他说申论题多写一题也会加分 06/27 19:17
13F：推 jasonnn:他根本没有说阿! 06/27 19:18
14F：推 answertw:他真的好烂喔,我看到时候是都不会加吧,到时候他又忘了 06/27 19:19
15F：→ answertw:真的很白X 06/27 19:20
16F：推 Howie0417:屁啦哪来的多写一题会加分!!??他到底是要漏讲多少东西阿 06/27 19:22
17F：推 kerer: 先勇 hold着 hold着 06/27 19:23
18F：推 answertw:老师出来面对拉,讲清楚 06/27 19:27
19F：→ KiroKu:所以应该是大教室那间没考名词解释 06/27 19:27
20F：→ answertw:助教可以麻烦传达给老师知道他自己的大疏忽吗... 06/27 19:28
21F：→ answertw:分数不是游戏..... 06/27 19:28
22F：→ answertw:大教室说不用写名词,但没说问答题多写加分 06/27 19:28
23F：→ Howie0417:礼拜四那班也没考名词解释,但也没说任何加分机制 06/27 19:29
※ 编辑: KiroKu 来自: 140.112.218.209 (06/27 19:59)
24F：推 hirdaramani:真是一个好教授呵呵 06/27 20:26
25F：→ hirdaramani:反正最後他也不会作什麽改变吧 06/27 20:26
26F：推 miles78426:修过他日本古代史 他是个喜怒无常的教授= = 06/27 20:45
27F：推 chungrew:大推，我上学期得过96分，是个宽松仁慈的好老师 06/27 21:27
28F：推 smilehbj:楼上来乱的吗= = 06/27 22:28
29F：推 cynthia2375:上课也没什麽逻辑，很混乱 06/27 22:57
30F：推 chipretender:推没逻辑混乱 但是除了十五格填空 (干还真多) 06/28 00:16
31F：→ chipretender:大都蛮基本的呀= = 06/28 00:16
32F：推 CYoYu:超屌的 他说不会考的部份期末考都考出来 又说不会写没差 06/28 12:10
33F：→ CYoYu:只是测验一下大家有没有看 结果还不是造算分数下去 06/28 12:11
34F：→ CYoYu:不过多找他聊聊天有加分就是了 06/28 12:11
35F：推 answertw:请问chi大...您觉得问答题第四题很基本吗... 06/28 12:39
36F：→ answertw:都考到江户时代,请不要以你自己会做答就推论很基本 06/28 12:39
37F：→ KiroKu:说得也是，根本没有教到战国居然叫我们比较战国的差异= = 06/28 12:45
38F：推 undead314:所以有印象分数这种东西阿? 06/28 14:16
39F：推 sasaszsz:反正就慎选... 我大学四年可能就童老师送我红字成绩... 06/28 14:59
40F：→ answertw:还称他老师唷~~ 06/28 15:40
41F：推 lovehan:可惜没有人PO题目在NTU_EXAM... 06/29 09:09
42F：推 rogerthelord:真的假的阿 = = 那我不就要感谢童老师当初没让我加签 07/07 01:36
43F：→ rogerthelord:话说这学期的评价和往年差蛮多的欸 ....... 07/07 01:47