作者foresta ()
看板NTUcourse
标题[通识] A78 锺仁赐 农业环境科学
时间Thu Jul 1 00:17:52 2010
※ 本文是否可提供台大同学转作其他非营利用途?(须保留原作者 ID)
(是/否/其他条件):是
哪一学年度修课:98-2
ψ 授课教师 (若为多人合授请写开课教师,以方便收录)
陈尊贤
锺仁赐
δ 课程大概内容
二十一世纪的农业、农业与全球变迁、畜牧生产对环境之冲击、食品加
工对环境之冲击、大气污染与农业、农业生态系与环境压力、林业生产
之生态环境、水质污染与农业、土壤污染与农业、土壤复育技术与管理
、农用化学药品与农业、农业生态系之能量流、农业生态系之物质流、
农业生物多样性、农业之永续策略、永续农业与生物技术。(转自ceiba)
Ω 私心推荐指数(以五分计) ★★★★★
★★★★
η 上课用书(影印讲义或是指定教科书)
没有课本
ceiba上会放上课用的讲义
μ 上课方式(投影片、团体讨论、老师教学风格)
两位老师都是用投影片的方式上课,没有团体讨论之类的,就只是单纯
听老师讲课。
个人觉得陈尊贤老师上课比较无趣,但他的投影片会放很多图片和例子
,多少还是可以引起注意啦= =
锺仁赐老师有时候会在黑板画图说明,投影片特效非~常~多~,放在ceiba
上的讲义只有文字部分。
σ 评分方式(给分甜吗?是紮实分?)
期末100%(内含出席率,未到一次扣总学期成绩3分)
似乎(?)会调分
ρ 考题型式、作业方式
没有作业
这次期末出了99题,其中80题是选择和是非,剩下的是填充
ω 其它(是否注重出席率?如果为外系选修,需先有什麽基础较好吗?老师个性?
加签习惯?严禁迟到等…)
这学期加签好像全签了,教室坐得下的话都会签。
不太需要有什麽基础,就真的是很通识的通识课= =
陈尊贤老师很讨厌同学在底下做其他事,说过颇多次的 但还是...(耸肩)
锺仁赐老师就不太管同学在底下干麻,只是他是真的会点名,而不是传
签到单,超刺激的囧
Ψ 总结
这真的是上课很凉的一门通识,没作业,考试也还算好应付。
但我觉得好像学不太到什麽东西,感觉上教得太浅了...不过这可能是因
为我是农学院学生的关系,比较有这方面的背景才使我有这样的感觉吧?
有兴趣的可以修修看,内容不会太深奥,但不怎麽有趣就是了orz
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.225.237
1F:推 boo19900520:应该是一定会调分XD 07/01 00:44
2F:→ benck:锺仁赐不能睡觉 07/01 00:45
3F:→ LawrenceS:我对这堂课的评价要等成绩出来後才能确定....... 07/01 09:42
4F:→ s8600152000:囧 出来了是73 感觉期末考不错 但我好像有被点到2次名 07/06 12:25
5F:推 LawrenceS:我76....我还以为我期末考得不错咧!之前有人说他从头猜 07/06 19:14
6F:→ LawrenceS:到尾结果82(如果我没记错的话),但我可是还满认真准备 07/06 19:14
7F:→ LawrenceS:期末考的...所以除非是强者,愿意很细心的把那些PPT吞食 07/06 19:15
8F:→ LawrenceS:不然这一科的分数应该是不太好掌握的...在意成绩要冲高 07/06 19:16
9F:→ LawrenceS:分的人(像我就是),实在不应该选这门课...陈还说过这堂 07/06 19:16
10F:→ LawrenceS:课是不会要我们被东西的,只要去听课就好了。考试後的我 07/06 19:17
11F:→ LawrenceS:的结论是:他说得不是真的!!但不求分数的话这堂课当然好 07/06 19:19
12F:推 everyna:我跟楼上分数一样,这个嘛~题目的确是需要读过才保险 07/06 21:45
13F:→ everyna:我觉得我填充的部分写的还不错= =,点名缺1次 07/06 21:46
14F:→ everyna:想拿高分(90上下)的人还是考虑一下会比较好^^" 07/06 21:49
15F:→ way800808:老师没调分...直接照考试和出席算= = 07/07 17:35
16F:推 LawrenceS:楼上哪里来的情报= =? 07/08 17:09
17F:→ amy1234000:期末认真念 but分数不是很优 唯一7X的通识~哀哉~ 08/04 18:40