※ 本文是否可提供台大同学转作其他非营利用途？（须保留原作者 ID） （是／否／其他条件）： 是 哪一学年度修课：98-2 ψ 授课教师 (若为多人合授请写开课教师，以方便收录) 林英智老师 δ 课程大概内容 Gases Electrochemistry Chemical Kinetics Solid Transition Metals and Coordination Chemistry The Nucleus Organic and Biochemical Molecules Ω 私心推荐指数(以五分计) ★★★★半 (扣半颗另述) η 上课用书(影印讲义或是指定教科书) S. S. Zumdahl, Chemical Principles, 6th, Houghton Mifflin μ 上课方式(投影片、团体讨论、老师教学风格) 老师使用笔电连接投影幕来写板书 因此「板书」可以上传到CIEBA 若没有抄笔记到可以之後上网补看囧 讲解偏慢 板书多是英文 但老师有些名词会把中文写上去解释 σ 评分方式(给分甜吗？是紮实分？) 不特别甜，但上课紮实 考三次试，加作业作为评分方式 CEIBA版本是 1 homework and others 15% 2 Final Exam 35% 3 2nd Exam 25% 4 1st Exam 25% 作业应该是有写有分，在期考时交 考试有一定难度，要听课，一定要写作业(重点) ρ 考题型式、作业方式 作业老师会在期考前(？)把课本习题勾给我们(在CEIBA笔记上会记绿) 大概十几题吧 每学期考三次，几乎都是计算题，很多是作业题然後改数字 (而本人常是在考前一天晚上把作业赶完囧)→於是就特别有印象去考 也会考一些上课内容 ω 其它(是否注重出席率？如果为外系选修，需先有什麽基础较好吗？老师个性？ 加签习惯？严禁迟到等…) 没看过上课点名，个人是觉得还是要有一些些高中的化学基础比较好 老师有问过说有谁是来加签的，人不多，选择方式未知 本门课是开给心理系 看得出绝大部分上实验课的同学也是给本门课的助教带 两次期中考後都会有助教考题讲解 助教有点小凶，但人还不错 老师人很~好，很乐意回答问题，不论是上课听不懂，习题不会 老师都会很耐心的回答 Ψ 总结 个人先说扣半颗星星的原因 1.老师声音比较平、比较慢，个人坐前排也会不小心睡着.(太爱睡？) 2.明显上课时间不够老师用(都有种老师讲不完的感觉) 上课都会看到助教拿着笔电来弄好 然後看到老师把他自己整理的东西放在桌上，然後开始讲课... 基本上可以感受到老师上课的用心，也怕同学听不懂会听不清楚吧？ 老师也常会小小复习一下之前上课的内容 上课内容不会太深，对个人来说也不会说到很简单 老师有时会提到一些些需要想一想的问题 基本上是都会让我听得懂 很明显感觉到老师挑章节在上 比较不像是一个「普通化学」有架构的感觉 像是「liquid and solid」只有讲solid的部份，因为老师说 solid的部分比较多应用 个人上学期是另一个班级的，後来下学期才到这个班 刚开始觉得有点不习惯，但应该不难适应 老师讲课个人认为算是满有内容的 好好认真上课、抄笔记，可以学到不少东西 也算是老师认为该要学的东西 本人在本门课的遗憾就是：在最後期末不应该睡着 因为有两段有考出来的东西我没听到 还有：上课时间太少了>.<"，像老师最後在讲有机和生化部份只能 上到一点点东西，如果有更多时间老师一定可以讲更多东西 conclusion：这是门还不错的课，虽然还不到令本人「惊艳」的地步 但这是一门内容紮实的课。 推林英智老师的普化乙。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.23.219