作者snow0112 (雪雪)
看板NTUcourse
标题[评价] 蔡振丰国文一
时间Sat Jul 17 16:32:08 2010
※ 本文是否可提供台大同学转作其他非营利用途？（须保留原作者 ID）
（是／否／其他条件）：
哪一学年度修课：
98
ψ 授课教师 (若为多人合授请写开课教师，以方便收录)
蔡振丰
δ 课程大概内容
上学期孔孟
下学期老庄
但都不是我们所熟悉的孔孟跟老庄
Ω 私心推荐指数(以五分计) ★
η 上课用书(影印讲义或是指定教科书)
老师自己的讲义 要买!!
μ 上课方式(投影片、团体讨论、老师教学风格)
上半学期:老师讲课,一些冷门新鲜的议题
下半学期:同学报告+讨论
σ 评分方式(给分甜吗？是紮实分？)
很阴险的分数
ρ 考题型式、作业方式
申论题 必须写老师上课说的论点,太有主见会被批胡扯然後给零分
ω 其它(是否注重出席率？如果为外系选修，需先有什麽基础较好吗？老师个性？
加签习惯？严禁迟到等…)
期末报告很阴
老师会给很多方案,但是要猜到他想要的方案,有些方案是陷阱
他会说你挑这种方案就是存心打混所以只肯给你一点都不基本的基本分
不太包容异己
考题常常不是很清楚,要写上课讨论的内容才可以,
看起来发挥空间很大但能拿分的范围超窄
会找报告麻烦
老师指教小组报告没有问题 但是他已经严重踰越建设性批评的界线
不像在指导 比较像是在批斗
上学期的东西比较混乱比较像在诡辩
下学期的东西就有趣很多 但是有时候还是莫名其妙
只写缺点好像不太公平 所以来补一下很关键的优点
其实课堂上跟考试上老师都给我们很大的自由
把我们当成成年人在尊重跟信任!!
Ψ 总结
1小组报告+1个人报告 其实这门课算满轻的
会提供一些新的思考点可做为参考 绝对不是老掉牙的孔孟老庄
但是分数非常不优渥 上课内容也时常找不到逻辑跟标准
有时候同学会觉得老师疯了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.73.236
1F：推 txdyorgc00:要写他的意见才会拿到分数 07/17 16:50
2F：推 kijken:我没有写他的意见也有拿到分数 我92 写自己的意见可以 但是 07/17 17:25
3F：→ kijken:要有逻辑有根据 可以说服人 07/17 17:25
4F：推 apec125:老师很重视推论过程与举例，只要写清楚他都可以接受 07/17 17:51
5F：→ snow0112:讲得跟真的一样 就是有人被写胡扯= = 07/17 18:07
6F：推 ryanchen8:推楼上和楼楼上，不过老师有要求要先写他的意见再做论述 07/17 18:08
7F：→ ryanchen8:我是要推apec125和kijken 07/17 18:08
8F：→ ryanchen8:与其批评老师，不如让其他人看看你的考卷 07/17 18:11
9F：→ ryanchen8:老师在第一堂课会说他的分数很扎实，没必要自己选了课 07/17 18:13
10F：→ ryanchen8:再批评老师给你低分 07/17 18:13
11F：→ snow0112:低分是事实 不是批评 谢谢 07/17 18:20
12F：→ snow0112:其实我对我自己的考试分数没有意见 觉得够了 07/17 18:22
13F：→ snow0112:我只有报告被阴比较不爽 出个作业没必要搞这麽心机 07/17 18:25
14F：推 hyacinth123:大家应该不是自愿选这位老师的吧 是被选课程式阴了 07/17 20:08
※ 编辑: snow0112 来自: 61.228.73.236 (07/17 20:33)
15F：推 frankalex15:老师很棒!! 07/17 20:33
16F：推 kyfish:推原PO 老师上课没有逻辑没有标准到了极点 而且他显然也很 07/17 22:03
17F：→ kyfish:清楚要不是被选课系统裱大家根本不会选他的课 他第1堂课就 07/17 22:04
18F：→ kyfish:讲说无法接受他请赶快退选是挺中肯的 07/17 22:04
19F：→ kyfish:原PO选到的这个国文英文菜单我只能说...拍拍 07/17 22:06
20F：→ narcimeow:闪来闪去的很难读耶... 07/17 22:59
21F：推 jasperk:虽然老师可能比较严厉 但其实论述有逻辑老师也不会太刁难? 07/18 01:00
22F：→ jasperk:我期末报告也写了个不难的题目 但老师作业还是有给我9... 07/18 01:00
23F：→ jasperk:虽然迟交被扣10分哈哈哈XD 其实老师蛮棒的我觉得 07/18 01:01
24F：嘘 Danks:有严谨的逻辑跟根据老师就会给分 有人被写胡扯又怎样？ 07/18 10:11
25F：推 kyfish:老师自己都没有逻辑了 凭什麽给他判定我的逻辑是不是严谨的 07/18 10:16
26F：→ kyfish:今天如果是你被写胡扯不知道你心理会怎麽想 07/18 10:16
27F：→ Danks:你要说他没有逻辑也是可以 不过就我那年修的经验 对老师逻辑 07/18 10:42
28F：→ Danks:有所质疑的好像是没有 被批胡扯的也是数年一见 07/18 10:43
29F：→ snow0112:回narcimeow开灯就不会闪了 07/18 11:02
30F：→ snow0112:回Danks所以我说老师给分毫无标准嘛 07/18 11:02
31F：→ snow0112:老师的逻辑乍看之下好像有但是去想的话很多人都很傻眼 07/18 11:04
※ 编辑: snow0112 来自: 61.228.72.195 (07/18 13:08)
32F：→ Renenth:这年的共同必修组合真是辛苦原PO了... 拍拍... 07/19 01:06
33F：推 kijken:我觉得老师很有逻辑啊 不然把被写胡扯的考试还是报告PO出来 07/19 13:52
34F：→ kijken:大家看看嘛 我一开始也觉得老师没有逻辑 也很讨厌他 後来为 07/19 13:53
35F：→ kijken:了冲高分认真念书 发现他其实很有逻辑 而且会引导学生思考 07/19 13:54
36F：→ kijken:而不是单纯把东西给你 他要你自己去想 比起他,我更受不了另 07/19 13:54
37F：→ kijken:一位老师 没上过那位老师的课请不要轻易说别的老师没逻辑! 07/19 13:55
38F：推 iago2007:"没上过那位老师的课请不要轻易说别的老师没逻辑!" 07/19 15:57
39F：→ iago2007:这句话的逻辑? 两者关系在哪里? 07/19 15:58
40F：推 Jinbei:我认为老师的逻辑十分严密有组织， 07/20 21:58
41F：→ Jinbei:但他比较没有意愿去接受不同的看法 07/20 21:59
42F：→ Jinbei:可能他认为这门课的主旨是要我们吸收新的观点 07/20 21:59
43F：→ Jinbei:而不是提出我们既有的观点。 07/20 22:00
44F：→ Jinbei:他可能认为这样学不到新东西吧 07/20 22:00
45F：→ Jinbei:确实，对於想挑凉课的同学们，这门不能选 07/20 22:04
46F：→ Jinbei:但你不能否认他的课内容还满丰富的 是认真的好选择 07/20 22:05
47F：→ kyfish:我很不能接受一位老师没办法让学生有不同看法 我认为不是 07/21 11:33
48F：→ kyfish:说想挑凉课的人是不能选 而是不要能接受老师固执的个性那不 07/21 11:34
49F：→ kyfish:能选 在这里认真只是让我变得没有批判思考能力而已 07/21 11:36
50F：→ snow0112:我倒觉得其实不重欸 只是满机车的XD 07/22 11:56
51F：推 jfcl:我一刚开始修老师的克也是很不适应，但是一年下来觉得收获很 07/28 12:27
52F：→ jfcl:多，个人认为只要有用心老师都看得到，我上下学期都有92，也 07/28 12:27
53F：→ jfcl:见得说要处处都听老师的，最重要的还是自己的想法跟逻辑完整 07/28 12:28
54F：→ jfcl:，比起一些又凉又甜的课，紮实分学到的更多。 07/28 12:28
55F：→ yhjhs03:我觉得老师要求的是你的想法和他的想法要有交集或冲突， 07/30 00:07
56F：→ yhjhs03:所以他要求你必须先了解他上课所教和思考逻辑再加以支持 07/30 00:08
57F：→ yhjhs03:或反对，如果你报告和作业没有提到他这学期的主轴， 07/30 00:09
58F：→ yhjhs03:他一定不会给你好的分数啊！ 07/30 00:09
59F：→ notorange:这篇评价也满阴险的 推大家自己去试听第一堂课吧! 08/18 22:18
60F：→ notorange:老师是认真教学的好老师 其他就看你们有没有缘分了~ 08/18 22:19
61F：推 yuchingchao:这堂课的确需要很多思考,一开始我也很不适应,但很喜欢 08/26 17:38
62F：→ yuchingchao:老师上课跟同学互动的方式,我学期成绩不算高,但认真学 08/26 17:39
63F：→ yuchingchao:习会有很大的收获,尤其是在思考逻辑上 08/26 17:39
64F：推 yihope:老师真的很认真!!! 09/12 21:08
65F：推 salami:其实各人认为 低分这件事情 和"老师的逻辑","原PO的逻辑" 11/19 03:16
66F：→ salami: 个 11/19 03:16
67F：→ salami:关系不大 而是你是否有听到听懂他上课所说 这才是重点 11/19 03:16
68F：→ salami:你的回答必须与题干相关 以及他上课时对於那题的解释或举例 11/19 03:17
69F：→ salami:实际上 是因为你不懂这种问答题申论题的答题技巧 11/19 03:18
70F：→ salami:实际上你应该先说明老师上课说了什麽 然後进一步去赞成或 11/19 03:18
71F：→ salami:反对 并且在此时提出自己的看法 赞成的题出自己的体会 11/19 03:19
72F：→ salami:或者在别的领域(政治 经济 物理 社会学)的不同专业呼应 11/19 03:19
73F：→ salami:反对的 在讲完"我已经听懂老师在教啥"之後 就可以大摇大摆 11/19 03:20
74F：推 salami:的说出自己想法 有自己想法老师很喜欢 前提你有听课且听懂 11/19 03:22
75F：推 salami:此外 并不是因为蔡老师难搞 而是这类的思想或哲学课 11/19 03:27
76F：→ salami:通常都是这样的考试与回答模式 甚至军训 或通识课也是 11/19 03:28
77F：→ salami:(我指的是孙子兵法或希腊哲学这类的课) 11/19 03:29
78F：推 salami:听到且听懂 是对谈,接受,反驳,否定 的基本条件 11/19 03:32
79F：嘘 henghenglee: 自己太雷吧！ 05/08 13:42