作者ntumaxlai (二中人)
看板NTUcourse
标题Re: [评价] 童长义 日本封建时代史
时间Sat Jul 17 19:22:32 2010
抱歉，先把原文清掉。
看到大家这麽愤怒的发言，我想要说一些个人的想法。
事实上我跟童老师之间的关系算不错，经常私底下和老师讨论一些事情。我个人觉得，老
师是真的很想要把书教好，无论是听老师上课的内容，或是和老师私底下聊天，都觉得老
师是真的很有心，他一直在想办法要如何将日本史，还有一些做人处事的道理传授给学生
。平心而论，童长义老师真的是一位很认真的好老师。
当然，在下曾经修过他的日本古代史与日本封建时代史，我也认为老师的教法，还有考试
的方式都有再改进的空间。不讳言，我认为老师上课的时候，说话经常飘来飘去的，有时
候我也搞不清楚老师到底想要表达什麽。再说考试，期末考的考试内容也的确让我很傻眼
（像是日本古代史期末考的经典：三椒大夫捕山椒鱼？），整个评分方式也让我觉得很不
妥（虽然最後我的成绩算不错，但我觉得老师的评分方式让人捉摸不定）。整体来讲，我
认为老师上课的方式，还有考试的方法，都有再进步的空间。
但纵使如此，难道我们就要这样去否定童长义老师吗？大家试着想想看，老师为了让大家
可以更快地学好日本史（虽然结果不一定如此），他煞费苦心地自己跑去买书，然後还以
更低的价格卖给同学，老师甚至想到有人可能家境贫寒，而没有催缴（遑论那些明明有能
力缴钱的同学，有多少到最後都没有缴钱？）；老师上课时，每次都搬来投影机，还带着
非常重的行李箱，大家想想看，老师年事已高，他现在连膝盖都开始退化了，为什麽还要
这麽辛苦地带那麽多东西到课堂上来？在学期初时，老师曾经说他绝不加签，但最後看到
这麽多人没有选上，他最後还是宁可选择食言，难道这不是老师一心想要让更多人能学日
本史的例证吗？老师上课时，哪一次没有为那些迟到的同学缓颊（例如：有几次早上的课
刚好下雨，老师也说要为那些同学再等一下）？这些事实，谁能否认？
没有错，老师的上课方法还有考试方式，都有再讨论的空间，但是我认为不能就这样抹煞
老师一心想要好好上课的用心与认真。
我没有要战的意思，只是想为老师说说话，如果有人不满（我知道一定会有很多人对我的
看法不满），我尊重言论自由。但希望大家能多多想一下，难道童长义老师真的这麽差吗
？
後记：目前此事已发展到非常严重的地步，原ＰＯ应版友要求，删除其推文，希望此事到
此为止。
如本文造成其他人困扰，於此致上深深抱歉。
--
我们都要努力学习 如何看到别人的好 帮助别人比自己好 高兴别人比自己好
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.231.217.62
※ 编辑: ntumaxlai 来自: 125.231.217.62 (07/17 19:28)
※ 编辑: ntumaxlai 来自: 125.231.217.62 (07/17 19:30)
1F：推 rosunday:我推学长~虽说我也感觉期末考试有点被整到 07/17 19:42
2F：→ rosunday:但我觉得童老师很认真在上课，而且我满喜欢童老师的课 07/17 19:42
3F：推 moony1991:上过上学期的日本古代史，推童老师是个好老师 07/17 20:14
4F：推 etkelly:推 我也认同不应该全盘否定老师的用心和努力~ 07/17 20:26
5F：→ eric53:可是童先生用一张考卷否定了我们的用心和努力 07/17 21:06
6F：推 fattyfox:我那天在文院外遇到，他是说未到就是应该要被当 07/17 21:08
7F：→ fattyfox:他说会找看看有什麽不被当的理由，完全不懂它在干麻 07/17 21:08
8F：→ fattyfox:我觉得他应该是看人改成绩吧 07/17 21:09
9F：→ fattyfox:上课方式那些他都教书这麽久了，又会打逼应该自己知道吧 07/17 21:10
10F：推 fattyfox:如果成绩未到人数像反应中这麽多应该有可议之处吧 07/17 21:15
11F：推 fattyfox:我想在考完到成绩出来前应该没多少人会和教师说教的不好 07/17 21:17
12F：推 shan1123:问题是老师到现在都不出来面对! 寄信犹如石沉大海... 07/17 21:17
13F：→ fattyfox:那成绩出来寄信给他又不回信只能把经验写成评价自己评断 07/17 21:17
14F：→ fattyfox:童先生上课会跟我们分享他的信难道他不回信? 07/17 21:19
15F：→ fattyfox:还是说要是出版社来信或者同学邀请他去展览才愿意回 07/17 21:19
16F：推 fattyfox:正反两面都有发声，也不是直接攻击老师， 07/17 21:22
17F：→ fattyfox:难道上课风格和行事作风不就是评价文的目的吗 07/17 21:22
18F：→ fattyfox:还是说以後评价文只能写优点 看评价还是要个人自己判断 07/17 21:23
19F：推 eric53:所以被当才能发反面评价文 07/17 21:23
20F：推 eric53:我们也只是表达自己看法呵呵 07/17 21:26
21F：→ payeah:没有实际数据，不太适合讲这麽武断吧 07/17 21:27
22F：→ payeah:建议利用学校最新的成绩分布查询系统，让大家更清楚XD 07/17 21:28
23F：推 fattyfox:我有查过 982的还没出现QQ 07/17 21:28
24F：→ payeah:可以请过去的修课同学试试看XD 07/17 21:29
25F：推 chipretender:一门课给分给成这样我真的觉得有够冏... 07/17 21:39
26F：推 kitedolphin:单纯觉得自己很激动的说别人很激动真的是不太应该~~ 07/17 21:58
27F：→ kopuck:看完这篇 跟楼上感想一样 07/17 21:59
28F：推 smilehbj:评价文反应每个人的感想 就像老师给分一样 07/17 22:11
29F：→ smilehbj:觉得烂就直说干麻粉饰太平 07/17 22:11
30F：→ smilehbj:你觉得是好老师 有人觉得烂老师 你能说好别人可以说烂 07/17 22:13
31F：→ smilehbj:这才是评价文给後人参考的价值 07/17 22:14
32F：推 oscargt:好像你还没修就知道对不对盘一样 07/17 22:47
33F：→ kopuck:那麽熟了 应该很对盘 07/17 22:48
34F：→ oscargt:言之有理 07/17 22:49
35F：推 smilehbj:老师当然也有权有自己做法 所以同学才要用评价文表达 07/17 23:00
36F：→ smilehbj:也许有人看到成绩送很慢or给分极端 就可以避开不选 07/17 23:01
37F：推 narcimeow:教学方式要改进、评分方式要加强、给分不算公允还晚送成 07/17 23:01
38F：→ smilehbj:当然也会有人认同你说的点而选 07/17 23:02
39F：→ narcimeow:绩，但我们还是要体谅他对同学的「热心」跟「爱心」 07/17 23:03
40F：→ narcimeow:请问这是活在漫画里面的教授吗...意志力大於一切啊?? 07/17 23:05
41F：推 warewolf:只能说 看完这串 完全不敢去修童老师的课 07/17 23:07
42F：推 samsquid:我觉得老师上的很好!! 07/17 23:09
43F：推 n7859:老师的确上的很好 但并不代表他给的成绩对每一位学生都公正 07/17 23:11
44F：推 fattyfox:千万不要看漫画，会杀父弑母变成和日本首相一样 07/17 23:16
45F：→ fattyfox:这可是童先生说得 07/17 23:17
46F：→ kitedolphin:某人的推文真是充满了「自我感觉良好」。 07/17 23:31
47F：推 flypeach:自己很激动的说别人很激动 自己对号入座叫别人不要对号入 07/17 23:54
48F：→ flypeach:座 科科~ 07/17 23:54
49F：推 crabwind:课程板的用处是要让其他没修过课的人做为选课的参考,所以 07/18 00:29
50F：→ crabwind:任何课程相关的意见PO在板上当然是多多益善,没人强迫你站 07/18 00:30
*[1;31m→
crabwind:在多数,但多数人都这麽觉得那这门课一定有某些问题 07/18 00:30
51F：→ crabwind:要不要跟历史系讲是另外一回事,教授如果被讲了就会改,那 07/18 00:31
52F：→ crabwind:根本轮不到这几年来讲了,他都当几年教授了啊 07/18 00:31
53F：推 crabwind:不是一定没用,是大多没用,这是我在台大多年修课的经验 07/18 00:33
54F：→ crabwind:会改的老师早就改了,不会改的死都不改,提出意见有影响的 07/18 00:34
55F：→ crabwind:大多是新聘进来有热诚但经验不足的教授 07/18 00:34
56F：推 crabwind:要不要去看看评价?数年前的评价就跟现在差不多 07/18 00:36
57F：→ crabwind:依然是有一派说他教的好,有一派在不爽成绩问题 07/18 00:36
58F：→ KiroKu:楼上可以回文 连续推根本看不懂 07/18 00:44
59F：推 shan1123:可以不要再跳针了吗?? 07/18 00:49
60F：→ Howie0417:楼上你现在讲这句,那你前面那些推文到底是在讲什麽狗屁 07/18 00:50
61F：→ Howie0417:不喜欢就别修,就是修完才不爽阿你是到底有什麽问题 07/18 00:51
62F：→ Howie0417:ok我为我第一个推文的最後两个字向你郑重道歉 07/18 00:53
63F：→ Howie0417:但是你如果想讲道理结果讲到最後自己站不住脚 07/18 00:54
64F：→ Howie0417:乾脆就别再那边一直推文,制造一堆二氧化碳危害地球了 07/18 00:56
※ 编辑: ntumaxlai 来自: 125.231.219.58 (07/18 10:31)
※ 编辑: ntumaxlai 来自: 125.231.219.58 (07/18 10:32)
65F：推 topinal:推峰哥XD 07/18 21:16
66F：→ ntumaxlai:楼上你不要爆出我的身分= = 07/18 22:01
67F：推 a0652qj:做出评价前应该先表明自身有没有认真的去上课吧= = 07/18 23:55
68F：→ ntumaxlai:当然有 07/19 08:11
69F：→ skatefolk:教不好就是教不好 管他多认真 07/20 00:52
70F：→ skatefolk:用生命在教书 但教的爆烂 这样是又有什麽用 07/20 00:53
71F：→ skatefolk:教的烂 评分方式烂 处理方式更烂 已经就是个事实了 07/20 00:55
72F：→ skatefolk:你讲的他再多可怜 事实就是事实 07/20 00:55
73F：→ skatefolk:且这已经不是少数学生的问题了 是众多 07/20 00:56
74F：推 fkwhooi13579:楼上想法精辟 07/21 22:25
75F：→ princeeeeeee:推楼楼上 08/25 15:22
76F：嘘 kousun:看到第一段就想嘘了 老师人怎样 认不认真 和分数有欠标准 02/20 21:31
77F：→ kousun:有什麽关系? 一开始就没人完全否定这位老师的价值 却被你 02/20 21:32
78F：→ kousun:讲得好像这麽回事一样 02/20 21:32