作者wrane (弱脑)
看板NTUcourse
标题[评价] 98-2 大一国文 潘少瑜
时间Sat Aug 7 17:56:28 2010
※ 本文是否可提供台大同学转作其他非营利用途?(须保留原作者 ID)
(是/否/其他条件):是
哪一学年度修课: 98-2
ψ 授课教师 (若为多人合授请写开课教师,以方便收录)
潘少瑜老师
δ 课程大概内容
现代文学为主,分成「禁忌的爱情」、「现代主义的潮流」、「人道的关怀」
与「记忆与遗忘」四个类别,每周上课前会让学生先自行阅读文章,上课时老
师会讲解,并在最後半小时针对所阅读的文章进行小组的问题讨论(老师会给
我们问题去讨论,然後各组讨论完後要上传到CEIBA及轮流上台报告)
本学期所选读的作品:鲁迅《伤逝》、许地山《春桃》、沈从文《三个男子和
一个女人》、张爱玲《红玫瑰与白玫瑰》、钱锺书《纪念》、白先勇《永远的
尹雪艳》、王文兴《玩具手枪》、萧红《手》、黄春明《苹果的滋味》、田汉
《关汉卿》、老舍《茶馆》、张大春《将军碑》、朱天文《世纪末的华丽》
Ω 私心推荐指数(以五分计) ★★★★★
★★★★~
★★★★★
η 上课用书(影印讲义或是指定教科书)
老师影印的讲义
μ 上课方式(投影片、团体讨论、老师教学风格)
老师最主要是用投影片上课,有时会找到一些相关的影片来让大家观赏,有时
候会点人问问题,像是文章的大概内容或是对人物的一些看法,也算是变相的
点名,基本上只要有回答老师就不会为难你。
学期一开始老师会随机分组,之後每次上课的第三节课後半段,老师会依据当
周所阅读的文章或是上课所提到的事物进行小组讨论,不过讨论的内容不会很
文学,有时老师的问题很生活化,不难讨论。讨论完後小组要派一个代表将讨
论的结果上传至CEIBA,有时还需要上台发言(我们这学期是分成六组,每次
上台两组,所以每三周轮一次)
另外,这学期有一次的影片与表演艺术欣赏(刚好在雅颂坊有天大汉玉集说唱
艺术表演),另外在讲田汉《关汉卿》时有请台艺大的老师来替我们讲解这个
剧本。
σ 评分方式(给分甜吗?是紮实分?)
出席 10%
期中考 30%
期末分组报告 40% (包括组员互评、小组互评成绩)
平常成绩 20% (作文一篇)
注:组员互评的依据除了期末分组报告,还有平时课堂最後小组讨论的参与。
这学期有一个期中报告,应该就是算入平常成绩,但是实际百分比不清楚。
一开始的期中考跟期中报告批改都有点严,不过最後似乎有调分,本人的成绩
是85,感觉是紮实偏甜。
ρ 考题型式、作业方式
期中考:考试内容是期中考前所阅读过的文章,题型是简答题及问答(申论)
题,题目不刁难,老师都有教过或是可以从文章找到答案,不过老师批阅时似
乎有点严格,很多同学的期中考成绩都是七开头。
期中报告:可以有三种形式:改写、心得及作文。前两者一样是依据之前所读
过的文章来发挥(不过後来老师说如果有先读後面的文章,要拿来当作题材也
是可以),作文老师指定的题目是《家乡》。不过虽然说是期中报告,但实际
上缴交期限是在期中到期末之间(像我们这学期在五月底),所以时间上很充
裕,不用担心会和期中考周叠在一起,但是迟交的话成绩扣一半,评分感觉和
期中考差不多。
期末分组报告:不拘形式,以我们这学期为例,期末报告呈现的方式除了正规
的PPT报告外,也有用影片、报纸、广播呈现,老师都可以接受。内容的话要
跟这学期所学过的作品或是作者有关,报告时间约15~20分钟,之後部份的成
绩是老师评分,另一部份是小组互评,但两者所占的比例未知。
ω 其它(是否注重出席率?如果为外系选修,需先有什麽基础较好吗?老师个性?
加签习惯?严禁迟到等…)
老师刚开学有规定旷课扣分的标准,但是不常点名,而且都是点人问问题顺便
看有没有缺席。不过如果人在但是问题回答不出来好像影响不大,後来因为大
家太常回答不出问题,所以老师就比较常问那些常发言的同学,其他同学被点
到的机会变小了。
大一国文应该很难加签,这学期原本很多同学想换到我们这班,老师一开始答
应第三周人工加签,不过後来好像被中文系挡掉了吧?那些同学後来就回到自
己原班。
Ψ 总结
老师的人很好,不过教学的能力可能稍微弱一点,虽然讲的课能够学到东西,
但是有时感觉讲话比较没自信,要老师上课充满乐趣也比较难些。加上老师会
比较喜欢跟常发言的学生讨论问题,所以有时会没有课堂的参与感,就会觉得
无聊如果这时选读的文章又比较难懂(或是没有读)的话,会不知不觉的放空
三节课……。
不过整体而言这门大一国文还不差,课程内容并不会很重,对国文强者来说应
该是门凉课。给分我觉得算是OK,不过要想冲到90UP的同学可能要积极参与课
堂中发言比较可能吧?
补充一点,潘少瑜老师是下学期代替休假的徐富昌老师来替我们授课,这学期
老师自己有开大一国文,可能教学的内容会有些差异,但还是推荐潘少瑜老师
的课程,老师人真的很好!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.196.45
1F:推 xxxx900929:我觉得老师人是很好,不过真的学不到什麽东西...尤其文 08/08 13:16
2F:→ xxxx900929:院的学生大多都有基础的底子,实在会觉得上得太浅... 08/08 13:16
3F:→ xxxx900929:另外作业成绩真的不太好看,我上学期高嘉谦老师的课两 08/08 13:17
4F:→ xxxx900929:份作业都拿A+,这学期潘老师的作业A-...有点小难过。 08/08 13:17
5F:→ xxxx900929:我自认上课很常发言,期中91,期末小组报告85(偷看到的 08/08 13:18
6F:→ xxxx900929:),作业A-,总平均88。我觉得不算太甜啦~但是很凉 08/08 13:19
7F:→ wrane:本人是管院的,文学底子没有很好XD,所以算多少有学到,这学 08/08 14:39
8F:→ wrane:期好像是开给工院的,或许有参考价值XD。我的期中考79,期中 08/08 14:40
9F:→ wrane:作业是A-,期末报告好像也是85,最後成绩出来是85,感觉是紮 08/08 14:41
10F:→ wrane:实偏一点甜,因为系上同学修其他老师很像分数不算好拿 08/08 14:42
11F:推 nsyncecilia:赞成对文院学生而言有点浅 不过老师人很好 08/12 12:35
12F:推 popobum:我觉得不甜 .... 不过他上的现代文学 真的是满有趣的 08/19 20:02
13F:→ IamNTUdog:扎实分,其实不甜。 但课程内容还算有趣 02/23 16:01