哪一学年度修课： 108-2 ψ 授课教师 (若为多人合授请写开课教师，以方便收录) 徐婉宁 λ 开课系所与授课对象 (是否为必修或通识课 / 内容是否与某些背景相关) 法律系 δ 课程大概内容 民法债编各论的买卖、租赁、承揽、赠与。但赠与考前一周才讲所以没有考。 Ω 私心推荐指数(以五分计) ★★★★★ 个人觉得4.5吧，如果不介意星期一早八连三堂，老师有时候语气厌世到让人想睡觉的话， 还满不错的。虽然老师专长是劳动法不是债各，但基本上该契约需要讨论的点都有提到，助 教的课辅也还算不错。 η 上课用书(影印讲义或是指定教科书) 老师有自制的投影片。然後应该是没有特别指定哪一本教科书，但CEIBA上推荐的是林诚二 老师的（笔者觉得三本太多不想花钱，所以买李淑明老师的，只有一本。 μ 上课方式(投影片、团体讨论、老师教学风格) 基本上上课是，老师用由助教寄给大家的投影片，加上些许板书进行讲解。上课到一半会伴 随一些她的情感抒发↓ 然後老师好玩的地方是，感觉很厌世XD但又能用很有趣的语调跟说法抒发个人感受，像是： 1.8:10上课延後到8:20，因为她起不来 2.有一阵子当律师觉得不太行，因为她是研究劳动法的，她知道过劳死的情形…… 3.常常碎念一些家庭琐事，像是她的医师老公跟小孩子 期中改成远距上课，就是纯上课了，完全没干话。不过最後一节课，也是恢复实体後唯一一 节课，整个干话大喷发XD σ 评分方式(给分甜吗？是紮实分？) 本来好像觉得我们都没在上课要考期中，但最後是期末100％，提前一周考。 ρ 考题型式、作业方式 这次老师很好心有先泄题XD不过题目偏多，这次又有点小瑕疵，一百分钟内算很勉强写完。 本来笔者感觉完蛋了，但出来後不知道为什麽A+，问身边同学有A+，有B+，也有C+跟C，不 太清楚评分标准。 ω 其它(是否注重出席率？如果为外系选修，需先有什麽基础较好吗？老师个性？加 签习惯？严禁迟到等…) 实体会点人念法条，远距影片当天一点会下架，可能在快被当的时候有点到或影片都有看会 救自己一命。 个人觉得基础还好，就挡修的债总吧，不然会不太知道为什麽一直在债各跟债总间跳来跳去 。 Ψ 总结 笔者本来是不太喜欢民法的，因为感觉有一堆琐碎的废话跟法条，但这堂课反而让我感觉不 错，或许是自己比较喜欢老师这种风格的吧哈哈。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.187.84 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTUcourse/M.1593875290.A.342.html ※ 编辑: anomic24 (61.228.187.84 台湾), 07/04/2020 23:10:18 正好有这个想法XD如果下学期没卡到的话应该就会上（好像是开一34 ※ 编辑: anomic24 (61.228.187.84 台湾), 07/04/2020 23:41:28