http://news.chinatimes.com/focus/0,5243,50106472x112010090400191,00.html 「法匠」轻纵被告 姑息养奸 2010-09-04 中国时报 【王己由】 最近接连发生法官轻判性侵六岁以下儿童案例，引发各界和 儿少团体的怒吼。持平而论，法官依现行法律规定，审酌被害人 意愿，作为适用法条量刑的依据并无不当，错就错在不少刑庭法官， 普遍对被告量刑过轻，既达不到刑罚儆戒功能，更易与民众法律 情感有差距，损害司法威信。 　高雄林姓男子性侵六岁女童，轻判三年两月；三岁女童遭吴姓 男子性侵，最高法院以无法证明违反女童意愿为由发回更审，及 廖姓男子涉嫌性侵两岁侄女，法官以女童记得的受性侵时间与医师 判断有出入，判廖无罪。三案引发各界譁然，让社会发出不平之鸣。 　从法的角度来看，前两案法官会审酌被害人意愿，主要是现行 法律规定，让法官不得不就此考量。依法，如果是被害人同意， 刑度适用较轻的与未成年人性交罪；若违反意愿，才适用法定刑 较重的加重强制性交罪。 　法官职司审判，对法律规定依法审酌并无不当。但问题出在， 我国采职业法官制，只要通过考试，受训两年及格就可当法官， 如此容易出现只会考试，却没有社会经验、历练者去当法官， 在适用法条和量刑审酌，极易成为「法匠」及轻纵被告。 　最近三件儿童性侵案，两件有关审酌意愿部分，法官依刑法 五十七条十项量刑标准斟酌，就该深思被害人是年纪甚轻的儿童， 有别成年人，再者对儿童犯罪，依儿少法规定最多还可加一半刑度， 故法官量刑时如从中间刑度，即五年徒刑开始起算，刑度就不会 显得太轻；从最轻的三年刑酌加两月，有加重等於没加重，轻判 观感自然而生。 　再者，量刑过轻，也会姑息养奸。过去就有被告连续犯加重 强制性交罪，被害人有两人，法官却只从最轻的七年徒刑，往上 加六月，判刑七年半，犯一次和犯多次的刑度都一样，怎能达到 刑罚儆惩功能？ 　先前喧腾不已的陈哲男案，如果不涉贪渎重罪，以陈哲男 诈骗六百万元，及行为时身为总统府副秘书长的高位，判刑 一年四月，不到法定最重五年刑度的三分之一，减刑後只剩 七月。这比许多同样充当司法黄牛、诈骗金额更少者，所判的 刑度实在轻太多了。司法院和相关有权机关，实在不能再漠视 法官量刑过轻的问题。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.68.90