※ 引述《wildchild2 (修车修车修车)》之铭言： : ※ 引述《MousePads ( )》之铭言： 首先先谢谢裁判的解释～ : 我是当天的主审 : 投手的部份对方符合了合法投球部份 : 但是投球准备部份 : b.双脚必须稳固利於地面，且一脚或双脚踏触於投手板 : 由於当天中文系的投手再第二条线後面约(5~10公分左右) : 於是在第二局，我才知道你们argue是这部份，我也请他向前一小步站到位置上了 : 这部份我很抱歉 关於这部分，先不说我们一开始抗议的是什麽部分，就我的认知，投手犯规应该是 裁判要主动抓的(应该不是对手appeal的吧，我看棒球转播都是裁判主动抓的 XD)， 考虑到新生盃，可以不马上祭罚则，但是主审也要主动去纠正吧，更何况中文女投 手已经不是新手，是长时间跟着系队练球的老手了（上一个学期台大盃还对我们先 发，好厉害:p）。就算你一开始搞错我们要抗议的动作，但在我们抗议後，你仍然 没注意到投手违规的动作，而是等到我们拿着规则本第二次上去抗议才要求投手修 正，这应该的确是有疏忽。 : : 我想说的是，今天这位三垒审明眼人都看得出极度缺乏站裁判的经验，新生盃虽 : 三垒审第一个play我当下就改判了，这应该ok : 至於第二个play我看到的部份也是，游击位置接到球 : 这时三垒手和游击手(不知tag好还是回垒好)，跟跑者有一小步的距离 : 於是我後来也请问了较近的三垒审意见 : "我是看到左外野手捡到球的时候 : 在跑者的後面两三步的距离 : 然後跑者冲到三垒上 定垒後 : 才有人拿球触杀 : 我就判他safe : 我没看到跑者跑到三垒前守备员有明显的触杀" : 这是我对於那场比赛判决的回覆，谢谢你提出来讨论 我必须说，三垒审看到的和我们大家认知的实在有很大的出入。首先，我们左外野手 从头到尾没有落到跑者"身後"过，那个打席因为是女生打击，左外本来就守得很浅， 所以他接到球後还来得及自己直接跑回内野作tag的动作，他们跑动的路径大概是如图 左 ↓ 跑 ＼ ↙ □ 三垒 ╲ 而且在跑者大概离垒包还有三步左右时，我们左外已经赶到跑者的右前方，并用手套 拿着球去tag跑者胸部附近的位置，跑者有闪躲的动作，但是并没有躲掉，但是因为当 下裁判在左外作出tag动作时并没有作出out的判决，才会看跑者在上三垒後有点煞车 不及离了点垒又补一次tag。所以「我没看到跑者跑到三垒前守备员有明显的触杀」这 句话实在是不能理解啊～手都整个伸出去拦在跑者跟垒包间了，怎麽会没有明显的tag 动作，如果解释是说有tag，但是被跑者闪过，这样还比较能令人接受，虽然说在我们 感觉一样是误判 :p 不过这就跟前面的争论相同，大家看到的状况都不一样，我们这场本来有摄影，不过 摄影师太逊了没拍到这个play orz，我们会对这个play这麽在乎，第一是因为这个判 决先直接因为没能让我们完成该局第三个出局数多掉一分，随後又多掉两分（虽然说 少这三分我们也还是输XD 不过莫名其妙的多掉分还是会令学弟们很忿忿不平）第二 是因为这个裁判先前作过很离谱的判决，整个反应也不像具有一定的能力和经验，所 以我们对她作出的判决感到很怀疑，因为这是个not even close的play，垒包前两三 步就明确的tag到，虽然不知道该裁判是怎麽看成这样的，不过既然有了个解释，那也 就OK了。其实会上来要解释也是因为我们当时上场去抗议时，你们开完会之後只说了 判safe，尽管我们一直向你说明我们认为是out的原因，不过相对的你当场却没有说明 判safe的原因，所以我们整个是丈二金刚摸不着头脑，只是当下为了比赛进行所以也 没有再多问。 不过，还是谢谢你们最终有给个解释出来，让我们清楚了你们作出这个判决的依据啦 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.122.40