作者MousePads ( )
看板NTUsoftball
标题Re: 关於今天中文对资管比赛的三垒审
时间Wed Nov 1 21:27:02 2006
※ 引述《wildchild2 (修车修车修车)》之铭言:
: ※ 引述《MousePads ( )》之铭言:
首先先谢谢裁判的解释~
: 我是当天的主审
: 投手的部份对方符合了合法投球部份
: 但是投球准备部份
: b.双脚必须稳固利於地面,且一脚或双脚踏触於投手板
: 由於当天中文系的投手再第二条线後面约(5~10公分左右)
: 於是在第二局,我才知道你们argue是这部份,我也请他向前一小步站到位置上了
: 这部份我很抱歉
关於这部分,先不说我们一开始抗议的是什麽部分,就我的认知,投手犯规应该是
裁判要主动抓的(应该不是对手appeal的吧,我看棒球转播都是裁判主动抓的 XD),
考虑到新生盃,可以不马上祭罚则,但是主审也要主动去纠正吧,更何况中文女投
手已经不是新手,是长时间跟着系队练球的老手了(上一个学期台大盃还对我们先
发,好厉害:p)。就算你一开始搞错我们要抗议的动作,但在我们抗议後,你仍然
没注意到投手违规的动作,而是等到我们拿着规则本第二次上去抗议才要求投手修
正,这应该的确是有疏忽。
: : 我想说的是,今天这位三垒审明眼人都看得出极度缺乏站裁判的经验,新生盃虽
: 三垒审第一个play我当下就改判了,这应该ok
: 至於第二个play我看到的部份也是,游击位置接到球
: 这时三垒手和游击手(不知tag好还是回垒好),跟跑者有一小步的距离
: 於是我後来也请问了较近的三垒审意见
: "我是看到左外野手捡到球的时候
: 在跑者的後面两三步的距离
: 然後跑者冲到三垒上 定垒後
: 才有人拿球触杀
: 我就判他safe
: 我没看到跑者跑到三垒前守备员有明显的触杀"
: 这是我对於那场比赛判决的回覆,谢谢你提出来讨论
我必须说,三垒审看到的和我们大家认知的实在有很大的出入。首先,我们左外野手
从头到尾没有落到跑者"身後"过,那个打席因为是女生打击,左外本来就守得很浅,
所以他接到球後还来得及自己直接跑回内野作tag的动作,他们跑动的路径大概是如图
左
↓ 跑
\ ↙
□
三垒 ╲
而且在跑者大概离垒包还有三步左右时,我们左外已经赶到跑者的右前方,并用手套
拿着球去tag跑者胸部附近的位置,跑者有闪躲的动作,但是并没有躲掉,但是因为当
下裁判在左外作出tag动作时并没有作出out的判决,才会看跑者在上三垒後有点煞车
不及离了点垒又补一次tag。所以「我没看到跑者跑到三垒前守备员有明显的触杀」这
句话实在是不能理解啊~手都整个伸出去拦在跑者跟垒包间了,怎麽会没有明显的tag
动作,如果解释是说有tag,但是被跑者闪过,这样还比较能令人接受,虽然说在我们
感觉一样是误判 :p
不过这就跟前面的争论相同,大家看到的状况都不一样,我们这场本来有摄影,不过
摄影师太逊了没拍到这个play orz,我们会对这个play这麽在乎,第一是因为这个判
决先直接因为没能让我们完成该局第三个出局数多掉一分,随後又多掉两分(虽然说
少这三分我们也还是输XD 不过莫名其妙的多掉分还是会令学弟们很忿忿不平)第二
是因为这个裁判先前作过很离谱的判决,整个反应也不像具有一定的能力和经验,所
以我们对她作出的判决感到很怀疑,因为这是个not even close的play,垒包前两三
步就明确的tag到,虽然不知道该裁判是怎麽看成这样的,不过既然有了个解释,那也
就OK了。其实会上来要解释也是因为我们当时上场去抗议时,你们开完会之後只说了
判safe,尽管我们一直向你说明我们认为是out的原因,不过相对的你当场却没有说明
判safe的原因,所以我们整个是丈二金刚摸不着头脑,只是当下为了比赛进行所以也
没有再多问。
不过,还是谢谢你们最终有给个解释出来,让我们清楚了你们作出这个判决的依据啦
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.122.40