作者afishlun ( 青年军)
看板NUU_Talk
标题Re: 停车证
时间Thu Nov 2 22:09:13 2006
※ 引述《j1234j5678 (jj)》之铭言：
我们学校附近不是商业区也不是高密度住宅区
学校停车场不太可能会有外人停
除非是有人说的"查缉赃车"
我不会乱停车我也没有被锁车
我针对的问题是处理违规停车的方式
那些挡路的车今天被锁着那还不是一样挡路吗?
学校再决定这个方案是如何决定?
最公开的方式应该是几个提案让大家网路票选之类的
而不是就这样独裁式的宣告
那如果照公告的第一条"违规且没证"
那他也无法处分没证的人
如果流於口水战的讨论方式永远解决不了问题
: 可能有人没看清楚规定
: 规定是 没停车证且违规之车辆才会被锁
: 所以被锁车的车子不一定是学校学生的车
: 既然不一定是学生的车被锁
: 何来影响学生权益....
: 但是有贴停车证且违规的车却不会被锁
: 那是因为可以证明是学校学生的车
: 既然确定是学生的车
: 那就依学校汽机车管理办法处罚
: 我看过办法
: 上面规定累犯是记小过乙次
: 不过好像还没人被记小过
: 只有申诫两次而已
: 应该有从宽了吧
: 再就管理的角度来说
: 如果学校不做坏人
: 那每次车垫被xx的人怎办....
: 又抓不到人
: 怎办
: 被挡车了...怎办
: 教官不管不是更轻松...
: 倒楣是我们守法的人吧...
: 是不是......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.30.153
1F：推 kentrose:如果你觉得锁车的方式不好,那你应该考量 61.225.122.170 11/02 23:50
2F：→ kentrose:的是透过你可以反映的管道(不管是学生会 61.225.122.170 11/02 23:50
3F：→ kentrose:或是透过师长转达)来将你的想法,你绝得有 61.225.122.170 11/02 23:51
4F：→ kentrose:什麽方法比现行锁车的方式更能够完善来解 61.225.122.170 11/02 23:51
5F：→ kentrose:决这问题的,而不是一昧的否定现有的解决 61.225.122.170 11/02 23:52
6F：→ kentrose:方案. 61.225.122.170 11/02 23:53
7F：推 cuj:我也希望可以票选耶，我相信锁车一定最高票 220.133.141.91 11/03 02:08
8F：→ cuj:最好可以附带处罚方式，初犯大过，再犯退学 220.133.141.91 11/03 02:09
9F：→ cuj:这个选项可能会被大家冲到最高票吧 220.133.141.91 11/03 02:09
10F：推 s2415372:就算楼上说再犯退学 220.141.21.25 11/03 12:39
11F：→ s2415372:到时候一定有人在那边叫说人权 220.141.21.25 11/03 12:40
12F：推 teddy81807:学校给他们人权 那守法的人权勒? 220.133.142.95 11/03 15:54