问题其实不在安全教育，在赛制！在有限时间内无限制的加入高难度的动 作，加入愈多酬赏愈高，愈容易得高分。这样的酬赏结构，间接的诱使教 练选手迈向一个危险的旅程。选手在体能状况极差的状况下，无须撞倒坚 硬地板，一样会有死亡的风险。更何况是才刚练不久的初学者。 --------------------------------------------------------------- 2011年11月8日星期二 大家是否还记得「曹辰莹」与「吴佳桦」?? 今早这则新闻，想必会引起大家的义愤填膺。 美女运动员 啦啦队最伤 (点击上列文字连结阅读) 这则新闻中部分引用的数据是来自美国「全国严重运动伤害研究中心」的 年度运动伤害调查报告。 CATASTROPHIC SPORTS INJURY RESEARCH TWENTY-EIGHTH ANNUAL REPORT (点击上列文字连结阅读) 从记者的解读来看，可以发现有个错误的地方 在高中严重受伤的事件并非78件致死9件，而是78件致死2件。9件实在真的 有点太夸张了。记者，加油，好吗？！英文看不懂不打紧，阿拉伯数字还 看错就真的很糟糕！这篇报告除了「致死」的数据外，啦啦队的「直接严 重伤害 (direct catastrophic injuries) 」的致死或受伤率在高中与大 学分别高居各女子运动项目的第一名。 虽然记者的素质要检讨，并且有些人一定会认为，那是美国的数据，不能 概括或「乱用」在我们台湾。既然这样，现在就来看看台湾吧！ 大家是否还记得「曹辰莹」与「吴佳桦」？？ 2007年底，台北与澎湖接连发生两件啦啦队头部坠地事件。 场地克难　啦啦队一姐练习倒栽葱　昏迷6天才苏醒 啦啦队练习　女学生2m高坠地　脑水肿住院观察 包括日前的新竹事件，这三起事件我们可以知道，台湾从2007到2011年共 4年间，致死事件有1件，严重伤害有2件，但除了新闻报导出来的外，实 际发生伤害事件并没有明确统计数字，但我们仍可以确认，这项活动仍存 在着「直接」的致死率。如果从现有的数据来看，「伤害发生」与「致死 」的情形，「台湾的确比美国要来的高」。 但要下这武断的结论，对台湾的啦啦队似乎不公平，过去大家努力推动的 安全技术与观念，也是有很多正面的例子，并且因为台湾并没有明确的啦 啦队运动伤害发生统计，若将2007年之前的所有的发展历程都算进去，从 「伤害发生数量」与「致死」的比例来看，可能会比美国来的低。但在这 里讨论发生率是没有意义的，因为生命的逝去是不允许有分毫的机率发生。 但从「参与人口」与「致死事件」来看，台湾的确可以说是「高过」美国。 这论点应该不需要统计数据，美国啦啦队员女性参与人口「绝对」比台湾 来的多，若以「参与人口」作为分母计算，台湾的分母绝对无法赢过美国 。所以台湾在这项参与人口与发生比例的观点来看，是相对较高的。总的 来说，「美国」与「台湾」在参与人口与致死事件的比例模型来看，其实 是满相符的。 仔细比较两边的发展环境，场地「绝对」是唯一因素。所以提供安全的练 习场地是绝对刻不容缓的事情。 在安全教育方面，美国的安全教育的规范与实行绝对不会比台湾差，但死 亡事件仍然是无法避免的（Ashley Burns 与 Lauren Chang 事件分别是 在2005年与2008年），并非在啦啦队尚未有严谨规范的1980年代。这显示 出「可能」即便我们再努力开发如美国般完善的安全规则与推广体制，并 极力的去要求遵守，死亡事件仍然是不可避免的问题。 所以，问题其实不在安全教育，在赛制！在有限时间内无限制的加入高难 度的动作，加入愈多酬赏愈高，愈容易得高分。这样的酬赏结构，间接的 诱使教练选手迈向一个危险的旅程。选手在体能状况极差的状况下，无须 撞倒坚硬地板，一样会有死亡的风险。更何况是才刚练不久的初学者。 然而，新闻里提到的 Lauren Chang 即并非坠落到硬地，而是在比赛过程 中操作空抛抱接时「意外」被上层人员踢击到胸部，2005年 Ashley Burns 同样是在实施 Arabesque 两圈旋转下抱接动作的时候腹部撞击保护者肩 膀，导致脾藏破裂死亡。她们都是在「安全规范」认定的情境之下比赛与 训练，当大家都关注在防止撞倒地上时，人撞人，有时也不见得是安全的。 所以，真的没有必要强迫选手在体力不佳或技术不纯熟的时候，密集的操 作高难度动作。即便我们可以避免她们坠落到地面。 by the way...世事难料。 原文章连结: http://mrallenyang.blogspot.com/2011/11/blog-post.html --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.253.196.193