作者beheart (H)
看板NYUST
标题Re: [校园] 脚踏车拖吊问题
时间Tue Oct 28 16:59:05 2008
※ 引述《tivina (米呐)》之铭言：
: 今天11点上完课走出设三馆
: X！
: 脚踏车被拖了！！！
: 马上心情超不爽
: 停车位就那一排
: 晚到的学生就没有停车的权利吗
: 也不是把车停在路中间
: 只是没放在脚踏车架里面
: 又不会影响到走路动线
: 停车位不够学生又那麽多是要叫我们怎麽办
: 学校没钱就乱拖这样吗
: 要不然把汽车停车格改成脚踏车位嘛
: 这次我停到了车位下次停不到
: 还不是一样
: 一次50每天都来拖吊还得了
: 淦！午餐钱没了
Q１．如车位不够，有何理由拖吊？
也并非将车停至违规之地
（如：中轴道两旁，或设计三馆前广场）
Ans:既明知现场停止位不足而违规停车.遭拖吊怎会理直气壮质疑被违规取缔呢?
→科科，算你们衰，反正拖吊就看那个人心情好的！
Q２．发现车辆被拖吊之处旁的草地上，
也有多辆车子违规停放，为何那些车辆
并无被拖吊？
Ans:现场停车位不足应再找邻近之停车场(如篮.排球场旁.科法所旁.设二馆旁等)依规定停放.
怎会将自己贪图一时方便而违规之行为合理化而怪罪执行取缔的人员呢?
→好吧！还是算你们衰，因为旁边那停放以久的车子，他看不见。
３．拖吊车辆的定义在哪？车位既然不够
是否拖吊时负责人员有先行疑虑？
Ans:为何绝大多数的同学都找得到停车位.仅少数违规停车被拖吊呢?主要原因如下:比别人晚
到.其他停车场要多走几步路.赶时间或投机的心态.不是吗?
→是啊，你说的都对，眼睛看得见的东西永远看得见。
我问什麽你答什麽。
反正，别人的事永远不是自己的事。
别人的时间也永远不是自己的时间。
４．此问题并非一时发生，已存在久远，
请问学校有在计划因应措拖，或者说依
循旧规，并无改进考量？
Ans:拖吊违规处理费需开收据并缴库.又要支付油料及工读费.您能享受高品质之学习研究环境
并非由违规处理费抑注的.懂吧?违规取缔旨在保障守法的人使用停车空间的便利与权利!
懂吧?
→好贵的收据跟工读费，我也好想去当那一个工读生喔。
学习环境当然是学费付的啊，我不懂那空间便利到哪去，
守法的人，有停车位多一点吗？
反正，看你运气罗，科科。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.220.56
1F：推 loveviolin:我想知道它是依据哪条校规还是托吊的.要跟我说是行政 10/28 17:47
2F：→ loveviolin:命令 10/28 17:47
3F：→ loveviolin: /不\ 10/28 17:47
4F：→ summeruse:设三位子的确少，但是旁边的球场很多车位耶... 10/28 18:21
5F：推 qqqccc1:我还是觉得横贯校园的龙潭路旁画个红线比较好... 10/28 18:34
6F：→ qqqccc1:相比之下.. 10/28 18:34
7F：→ qqqccc1:尔且好多次都差点撞到路边的机车= = 10/28 18:35
8F：推 belindawang:我看过有学生明明还有位置还是骑到靠近电梯的那侧 10/28 19:24
9F：→ belindawang:就并排停车上楼去了～你说 这不拖 合理吗 10/28 19:24
10F：→ belindawang:话说我常常被卡在里面 还要搬动3台车子才牵得出来ㄟ 10/28 19:25
11F：→ belindawang:工学大楼那边也不够停 可是那边大家虽然停在非停车架 10/28 19:26
12F：→ belindawang:却都会排列整齐 且不会挡到其他车子的出入动线 10/28 19:26
13F：→ belindawang:看一下两边车数>车位的停车状况 就会发现设三这边 10/28 19:27
14F：→ belindawang:太夸张啦！！ 10/28 19:27
15F：→ kenny1119:这系列文还在阿= =...我觉得停车位还好阿..是人懒吧... 10/28 23:16
16F：推 loveviolin:像我都把车子停在家里的~红色货车来拖阿~~ 10/29 02:06
17F：推 e76628:qqqccc1 你骑车都在睡觉吗? 我猜应该是还没吃饭吧? 10/29 02:23
18F：推 loveviolin:超饿的... 10/29 11:38