我刚才很气愤 怎麽可以说谎 就想打电话去社会局询问承办人 上社会局网站就看到 新闻稿 私立「我们的内湖托婴中心」幼儿死亡事件 社会局认定托育人员行为不当 裁罚14万元 发布机关：台北市政府社会局 发稿单位：妇女福利及儿童托育科/儿童及少年福利科 发稿日期：108年4月9日 联 络 人：钟雅惠科长/王惠宜科长 联络电话：1999转1935/1912 台北市政府社会局於4月1日经接获消防局通报「台北市私立我们的内湖托婴中心 」发生10个月大男童死亡事件，经调阅监视录影画面及相关人员陈述後综合研判，廖姓保 母领有保母技术士证且每年接受相关在职训练课程，理应知悉年幼幼儿睡眠时应注意避免 口鼻遭摀住。从监视录影画面中，廖姓保母为使幼童入睡，用身躯压住制止幼童挣扎19分 钟，待幼童无反应後便去安抚另一幼儿，且幼童面部朝下长达49分钟，却未前往查看是否 有异状，因此，社会局认定，「廖姓保母的托育行为不当，已明显失职，裁罚14万元罚锾 并依法公布其姓名」。 综合评估，廖姓保母已违反儿童及少年福利与权益保障法第49条第15款「任何人对 於儿童及少年不得有下列行为：...十五、其他对儿童及少年或利用儿童及少年犯罪或为 不正当之行为。」规定。并依同法第97条「违其姓名或名称。」及儿童及少年福利与权益 保障法统一裁罚基准第三点、25项、1：「第一次处6万元以上14万元以下罚锾，并得公布 其姓名或名称。」因此，社会局裁罚廖姓保母14万元罚锾并公布其姓名。 所以我就不用打电话去社会局了 爸妈你们辛苦了 https://www.cna.com.tw/news/asoc/201904120276.aspx 这篇说今天会讨论裁罚机构 ※ 引述《ROADZEPHYR (feelin` the wind)》之铭言： : 标题: Re: [南港] 我们的托婴中心压死婴儿 : 时间: Sun Apr 14 00:14:20 2019 : : : : 厂商目前是作出这些回应 : 前面发讯息看似有在关心，但後面又凭空捏造事实胡诌已遭受到裁罚 : : 这种恐怖托婴中心，没想到就在自己的身边 : : ====下转贴自男婴母亲整理过程==== : : https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=361023874510672&id=35860923475213 : : 「我们的连锁托婴」於4/1发生的儿子窒息死亡事件 : : 事发至今已过12天，园方负责人黄祥官先生还是原地踏步而且无法提出改善措施 : 托婴中心应该是要负责的一方，为何一直使用「协助」一词? : 我们想要的是儿子回来，他们能给吗? : 若是还无法提出改善措施，是否不久後的将来会有另外心碎的父母出现? : : 园方至今日为止的回应整理如下： : : 4/1: 13:00 事发。 : 午觉期间被保母以口鼻朝下方式强制压制19分钟 : (期间儿子不断挣扎 完全不动後保姆去照顾另外的小孩) : 儿子完全口鼻朝下不动49分钟後才被托婴中心的厨工发现全身僵硬。 : 而後送医急救60分钟宣告无效死亡。 : (到院前已无呼吸心跳，急诊室确认口鼻无异物，抽血确认死因为窒息) : : 4/3: 中午12:15 (事发46小时後) : 负责人黄祥官终於联系我们 : 表示因稍晚16:00他们要举办公关说明会，需要先进行私下的讨论 : : 4/3: 托婴中心发声明稿给"其他"父母 : 表示廖姓保母会配合调查(根据新闻 廖姓保母已於4/2日3万元交保後失踪) : : 4/3: 同日晚间18:30 : 负责人黄祥官及医疗顾问兼负责人妻子李文珍小儿科医师与我们见面说明一个小时，这一个 : 小时内说明重点三项： : #a)在调查结果出来以前他们不便多作说明 : #b)事情发生他们很遗憾，此事件的前因後果他们已透过新闻画面以及员工口述了解 : (无看过监视器画面原始档，也尚无进行制度面瑕疵评估及改善方针) : #c)他们无法先行提供我们协助，除非我们主动提出我们需要什麽 : : 4/8: 至托婴中心告知内湖徐园长招魂时间，同时问园长是否知道黄祥官负责人在忙什麽? : 自4/3晚上的见面後没有联系我们，也没关心我们的儿子 : : (补充: 4/8 我们的委任律师接到托婴中心的律师去电， : 表示若"我们"有意愿和解，请我们向他们联系。 : 我们律师反问对方律师，托婴中心的和解方案是什麽？ : 对方律师回覆目前还在等调查结果，目前还不知道) : : 4/9: 下午15:40内湖徐园长来电，表示厨工及其他保母想去看叡叡。 : 我们请园长让黄祥官连络我们 : 下午15:45负责人来电後问叡叡在哪，厨工及其他保母想看他。 : 我们问他是否知道廖保母人在哪? 他只说他不清楚要问内湖徐园长。 : 我们又问，是否可尽快提出管理改善方针，他只说会再检讨。 : 通话结束前负责人说「我人不好找，我把督导的电话给你，你有事情联络她」 : : 4/12: 叡叡下午招魂解剖。 : 负责人晚间7:30发简讯表达歉意，再次问是否有需要协助的地方 : 4/13: 负责人早上9:00，再发简讯问是否有需要协助的地方。 : 我们回覆请他们告诉我们为何小孩会死在托婴中心里。 : 对方回「这不是我们所能回答的」「已经被裁罚了」 : (截至今日为止社会局尚未公告对机构及负责人的裁罚) : : 黄祥官简讯截图 : https://i.imgur.com/AYCwqvi.jpg : https://i.imgur.com/aGDiy4Q.jpg : : ================================ : : 这看起来与其像是真的在关心 : 还比较像是用零成本的方式留下证据，制造出一个他们有关心的痕迹 : 好让诉讼阶段中法官的心证对他们有利 : : 再加上明明是该负责的一方 : 却不断使用「协助」一词，意图在言语上 要带一个他们是旁观者而非当事人的风向 : : 这些加总下来 : 整个功利算计、明哲保身的比例，是极度远远大过诚心诚意 想负责的成分 : : 不只让人心寒、想到自己的小孩只差一点就有可能就会交给这种托婴机构，更让人恐惧 : : : -- : : : : ※ 引述《hateOnas (△怕老婆△怕老婆)》之铭言： : : ※ 引述《travelgo (travelgo)》之铭言： : : : 上礼拜，「我们的托婴中心」内湖园有个保姆把小孩活生生压死，地点虽然不在南港，但 : : : 因为南港也有两个点，负责人李文珍诊所也在研究院路上，所以应该算是跟南港有关。 : : : 看了这新闻很难过，本来没想转的，不过看到家长脸书上写负责人的态度，觉得超火大， : : : 还是警告一下南港版的大家。 : : : https://i.imgur.com/1d7cAt9.jpg : : : 不要跟我说什麽是单一员工个人行为，送托婴就是希望多一点人看着，小孩不会被虐待。 : : : 一个员工压住小孩其他人没马上来制止，管理有大问题该负连带责任。 : : 我有亲戚的小孩是送南港 : : 送去的时候恰好遇到认识的保姆 : : 很遗憾这种事情会发生 : : 希望老板不要切割 避重就轻 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.37.81.135 : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Nangang/M.1555172064.A.FDF.html : 推 xinyi101: 八卦消息是保姆住横科 04/14 00:34 : 推 orangewill: 原波可以联络一下南港中南里里长...得知料下落 04/14 02:02 : 推 travelcrazy: 负责人是李文珍小儿科诊所的老板，我绝对不带小孩去 04/14 12:46 : → travelcrazy: 那家看 04/14 12:46 : 推 bp0818: 怒推 04/14 22:10 : 推 sue0412: 持续关注 04/14 22:17 : 推 kantantantan: 推 04/15 01:02 -- ▲ △╴ <<百姓贵族˙荒川弘>> ◥ ˍ ╱ □ □ ╭ 没水喝的话，不会去喝牛奶吗? ..█▌ (好像家里养了一头牛一样啊~~) ◥ ▽ ◤ C ◢ ◣ ╭哞~~!! by chen31 ◢ ▼ ◣╰ ◥████◤ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.166.242.132 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Nangang/M.1555294166.A.31D.html ※ 编辑: hateOnas (118.166.242.132), 04/15/2019 10:16:29