作者akstyle (下地狱只是个回家的概念)
看板Nantou
标题[新闻] 影城进驻南投意愿高 看中县议会旧址
时间Fri May 4 00:41:36 2018
新闻连结出处:
https://goo.gl/SKTpvB
1.媒体来源:联合新闻网
2.完整新闻标题:影城进驻南投意愿高 看中县议会旧址
南投县是观光区，但商业活动极少，南投县府去年积极引进秀泰影城到南投，提供草屯镇
县有地与南投县议会旧址两处供业者选择；副县长陈正昇昨天透露，业者投资意愿高，并
倾向选议会旧址，已变更为观光和商业用途，迎接影城进驻，带动南投市区发展。
南投市是南投首善之区，但商业活动不多，市区夜间除了家乐福卖场，少有店铺商场可逛
；南投县府去年与秀泰影城接洽，期望进驻南投带来新的商业刺激，年轻人或观光客夜间
也有娱乐场所。
陈正昇说，秀泰影城擅长复合式经营，电影院规划高档的视听设备和情人座，还带进主题
餐厅、精品和服饰店；已在人口更少的台东、嘉义有成功经验，很适合引进到南投。
县府提供草屯镇南开科大对面县有地、和南投市县议会旧址，
业者评估後对议会旧址意愿
较高，但因影城投资金额高，业者希望以地上权方式承租，经营权至少30年才符合成本。
陈正昇说，议会搬迁到南岗路後，县府积极活化旧址，之前也曾想转型为青年旅馆，提供
背包客住宿，但业者评估认为市场不大，且议会大楼曾因921地震受损，维护成本高，打
退堂鼓。若秀泰影城能进驻，对南投观光可带来新的刺激。
.......................
第二篇啦
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.224.54.86
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Nantou/M.1525365699.A.328.html
1F：推 hipposman: 老实说真的要来不管谁 那栋都拆掉重盖会比较好 也得规 05/04 01:01
2F：→ hipposman: 画停车位置及动线 附近多公家单位及旧官舍对居民影响 05/04 01:01
3F：→ hipposman: 会很大... 05/04 01:01
4F：→ akstyle: 说不定有法规问题,还不一定能拆哩,现在的目的是"进驻"喔 05/04 01:07
5F：→ l257065: 盖个影城在南投就能提高观光？会不会想太多？外地假日闲 05/04 05:19
6F：→ l257065: 闲没事来南投看电影？ 05/04 05:19
7F：推 sa0128: 至少不会想看电影就跑台中啊 05/04 07:22
8F：推 x80378: 维护成本高拆掉就好啊 05/04 08:20
9F：推 hipposman: 电影院有斜度的舞台剧院建筑 要填要重弄从结构上那栋应 05/04 10:08
10F：→ hipposman: 该补到来弄到好不如盖新的 我是指这个角度来评量啦 05/04 10:09
11F：推 feelcorner: 选举到了,听听就好 05/04 10:45
12F：推 feelcorner: 南投人口才刚跌破50万,未来只会越来越少,人少市场小, 05/04 11:03
13F：→ feelcorner: 就业不搞好,那个财团会跟你进驻.改善南投就业环境才是 05/04 11:03
14F：→ feelcorner: 优先 05/04 11:03
15F：推 pime: 盖影城留住南投人 但不会让外地的进来为了影城 05/04 11:10
16F：→ hipposman: 所以才盖桥呀 盖桥就会让外地人进来了呀 我思路清楚(误 05/04 12:14
17F：→ weiweihong7: 盖在南投，草屯人或是埔里人根本不会去 05/04 12:18
18F：推 lee1023: 选举新闻连发巩固票仓 05/04 12:19
19F：→ jim66356: 南投都有南投戏院了 是不会来草屯喔 05/04 12:48
20F：推 babuza: 我埔里人，盖在草屯会去；盖在南投，不如去台中看 05/04 13:32
21F：→ babuza: 不过盖在南投会吸引其他乡镇或附近学生族群 05/04 13:32
22F：推 v22333: 盖在旧议会停车是个问题啊 05/04 13:48
23F：推 qaz960749: 南投戏院QQ 05/04 14:43
24F：→ cookieyue: 会不会十年後还在说考虑中.. 05/04 15:02
25F：推 zz199227: 想也知道盖草屯 埔里去南投超远 草屯才是中间的位置 05/04 16:08
26F：→ zz199227: 盖南投 草屯埔里干嘛不去台中 05/04 16:08
27F：推 top1683: 我会跑台中 05/04 17:18
28F：推 search33: 这种新闻是要几遍.... 05/04 17:49
29F：推 x80378: 先签约再说 05/04 18:07
30F：推 ABULA666: 明天要试营运再说 05/04 20:48
31F：→ lu2272: 南投戏院== 真的值得推吗 动线不佳 椅子也不舒服 它需 05/04 20:53
32F：→ lu2272: 要被竞争拉 05/04 20:53
33F：推 snowshadow7: 南投烂戏院 也有人推.. 05/04 20:58
34F：→ akstyle: 南投戏院的重点是坐在最後一排看隔壁演电影 05/04 21:36
35F：→ akstyle: 老实说 我不懂县府一直放这种消息干嘛 05/04 21:41
36F：→ akstyle: 一个月一篇 05/04 21:41
37F：推 Zoo3: 为了选举，一直狂放利多消息？ 05/04 22:13
38F：→ Zoo3: 大家听听就好 05/04 22:14
39F：推 pime: 南投戏院每次看电影都怕有奇怪的东西 05/05 00:49
40F：→ akstyle: 有卦要说阿 05/05 00:51
................................................
41F：→ neo718: 这篇新闻4月初自由时报就报导过了,是你自己又转旧新闻. 05/05 04:39
42F：→ neo718: \你自己转贴旧新闻,还在底下推文怀疑县府一直放消息? 05/05 04:39
43F：→ neo718: 从头到位就你重复转贴媒体来的新闻,还好意思怀疑公家机关? 05/05 04:40
44F：→ neo718: 从头到尾 05/05 04:41
.................................................
帮你表个框
这篇是联合阿,上篇是自由,内文也不同了,还从头到尾?气到打错字喔???
是我转旧消息?还是你眼睛有问题??
你还好意思质疑我?
你怎麽不去问县府为甚麽一个多月了,还是在放这种新闻稿??
还是联合那边封包慢 现在才飞到?
※ 编辑: akstyle (61.224.53.208), 05/05/2018 10:49:34
45F：推 evo107: 秀泰，你想清楚啊～ 05/05 11:34
46F：推 writter: 看了一下 这篇是联合5/2发的 05/05 13:14
47F：→ fuki: 赶快来喔 骑车就到了 05/05 16:56
48F：推 lancelot123: 23万人口的彰化市都盖不起来了，南投盖影城咁呒抠零 05/07 22:20
49F：→ lancelot123: ？ 05/07 22:20
50F：推 harryhome: 赶快盖一下 南投戏院需要震撼弹 05/08 06:47