登场人物： 石育民 故事主角（南投在地社会运动者、家庭主夫） 李士政 草屯镇长简景贤秘书 脸书截图： https://imgur.com/ZooDqGB https://imgur.com/5QEukof https://imgur.com/igK4RbG https://imgur.com/oZZgWdP 连结： https://reurl.cc/Rd3LAg 事情前後简单的说明网页版： https://reurl.cc/XXKZoR 纯文字如下： 在讲我自己的想法之前，先说说发生什麽事。 我们有个南投性平倡议的line群组，里面有社会运动者、社工、老师、学生等等。1月3日 星期五，群组里有人提到草屯从去年末开始，大量出现未署名的红色造谣布条悬挂与街道 上，上面写「漠视765万公投民意，强推同婚，拒投同婚立委，支持爱家立委。」这明显 是冲着该选区的民进党立委候选人蔡培慧而来，因为稍早媒体揭露反同宗教团体发起立委 候选人签署「爱家承诺书」，该选区的国民党立委候选人马文君名列其中，正是所谓的「 爱家立委」。 去年公投第十案与第十二案，民意已经表明，不修改民法纳入同性婚姻，另立专法适用， 《释字748号解释施行法》正是遵守公投结果而来，然而该红色布条率意将去年公投曲解 为所谓「反同婚公投」，完全是造谣生事，扭曲事实，已经违反《社会秩序维护法》63条 5项不得散播谣言的规定，更重要的是，该红色布条仅有如上字句，并未有任何团体或个 人署名负责，这明显违反《选罢法》52条的规定。 群组内开始讨论造谣布条之後不久，又有南投在地政治工作者单独联系我，表达对於该红 色布条的忧心，并谘询我应对处理方法，从各方资讯看到，红色造谣布条已经引起相当关 注，群组内的伙伴於是决定於星期五当晚见面商议，展开行动。我们先选定其中一幅布条 ，现场报警，作为测试，警方到场後，也认为该红色布条不但因为未署名已经违法，其悬 挂位置也违反《选罢法》与《南投县竞选广告物使用管理规则》，然而内容违反《选罢法 》的部分，警方基於办案程序，需先调阅监视器找到行为人才能处理，悬挂位置违反《南 投县竞选广告物使用管理规则》的部分，则非警方管辖范围，主管机关是南投县环保局以 及草屯镇公所清洁队，眼下警方并无任何可以积极处理的办法。 简短商议之後，我们在已经告知警方的情况下，决定自行动手剪断红色造谣布条的绑绳， 将布条折叠之後留置原地，这麽做的原因，且待後面我叙述自己想法时再表。周五晚间乃 至整个周末，伙伴们持续巡行草屯镇各地，剪除红色造谣布条，目前为止我们已经卸下超 过50条，同时我也每日将剪除布条的进度贴上个人脸书页面以及地区性脸书社团，作为倡 议的手段。 令人匪夷所思的是，在我们剪除各处红色造谣布条之後不久，原地马上又悬挂起流窜全台 ，以「ㄟ惨！某某立委提案强推同婚通过」为标题的另一款布条。原本我们猜测，红色造 谣布条可能是主要在都会区活动的反同宗教团体所为，但未署名的造谣布条被除掉後，马 上就能换上另一款言论误导但不违法，且有署名印发团体，让人较难挑剔的布条，如此快 速的反应效率，不是都会区反同宗教团体能够达成，必须是有深厚地缘关系的个人或势力 才做得到。 我们剪除造谣布条的行动，在脸书社群造成一定程度的回响，有人赞声支持，也有人担心 我们的行为是否触法。1月6日周一晚间，我收到一张line群组对话截图，内容显示该红色 造谣布条，可能是现任草屯镇长简景贤的秘书主导悬挂。简景贤是南投县内知名的反同保 守派政治人物，其於担任南投县议员期间，就曾有过对於性平教育极为无知而不友善的议 会发言，更因此招致各性平倡议团体联名於南投县议会召开记者会谴责。 作为倡议手段的一部份，我在徵得爆料者同意之後，於隔日将该截图上传脸书个人页面以 及地区性社团。公开之後，我随即收到草屯镇长简景贤秘书李仕政的脸书私讯，李仕政以 带有明显恐吓意味的语气，命令我将文章撤除，同时辩称自己「只是」帮朋友拉个布条， 不代表他就是造谣布条的主使者，若是我不撤除文章，他会「把我找出来」、还会控告我 。 事情说完，接着说说我的想法。 去年的基层选举与公投，执政党与进步议题双双大败，民进党的执政包袱与改革後座力当 然是主要原因，但我想也不会有识者否认，铺天盖地的假消息、统媒疲劳轰炸，不是造成 顿挫的要素。简景贤、李仕政是典型的国民党基层政治人物，教育水准不高、唯利是图， 你很难将这些人与所谓「议题」的攻防连结在一起。经验上来说，社会运动者只会在经营 反对土地掠夺、不当开发、环保诉求时，会遭遇这些人，但令观者不无诧异的是，这些人 如今确确实实地站稳在「议题」天平的一方，更难以想像的是，作为一个倡议者，在地方 经营例如性平这样一个看似与地方政治无涉的议题时，竟能遭遇如此赤裸而生猛的对待。 我们不得不承认，保守主义者，反同宗教团体、拥核派，在运用草根语言夺取话语权上面 ，已经占足先机，知识份子产制论述，转化为容易理解、逻辑直线的草根语言，再结合基 层政客将论述输送到社会的细微纹理当中，如此一套供应链已然成形茁壮。这个供应链所 带来的影响，让倡议者感受到巨大的无力感，同一件事的澄清，比方说，同性婚姻合法化 ，与整个社会的生育率无关，甚至可能是助益，就算你在各种不同的场合、平台，重复了 两千八百次，下一次还是会有人告诉你，同性婚姻合法，难道是要让大家绝子绝孙？ 如果说假消息、偏激论述是社会的病徵，那我们应该研发疫苗。我认为，病徵的出现，原 因在於社会对於言论场域游戏规则的过度执着，我们期待理性的对话，安静地听完对方说 些什麽，然後引经据典、论理回驳，我们期待法律或者公权力好好扮演言论底线的守卫， 但堪用的武器只是那少得可怜的妨碍名誉、恐吓、《社会秩序维护法》散播谣言。当依靠 法律缓不济急，门槛过高，而假消息、偏激言论本质也不在理性讨论的时候，该怎麽办呢 ？ 我认为，对抗病徵的疫苗，就是公民社会，坐而言也起而行的公民社会。我们要展现不失 礼貌的适度强硬，我们要把「我不同意」化为行动，你们悬挂违法违规、散播谣言的布条 ，我就拿剪刀帮你卸下，你们举办宣扬统一的集会游行，我就到现场举牌反制。知名导演 杨雅喆的电影作品《女朋友・男朋友》当中，有句台词是这麽说的：「一个人跳舞是造反 ，全校作夥跳舞叫作民意。」请大家，我们一起跳舞。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.168.52.69 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Nantou/M.1578664819.A.2A8.html 不是我啦 这篇转录的 ※ 编辑: UntiedDragon (1.168.52.69 台湾), 01/12/2020 01:23:50 拆违法选罢法的造谣布条跟你们一家亲的中国客不太一样喔 ※ 编辑: UntiedDragon (1.168.52.69 台湾), 01/13/2020 23:15:21