作者a2914436 (K)
看板Nantou
标题[新闻] 埔里虎头山飞行场即将增设围篱！？
时间Thu May 14 18:53:20 2020
https://youtu.be/UfPNkh64DOU
傻眼…众乡民怎麽看？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.82.61.195 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Nantou/M.1589453602.A.ADD.html
1F：→ JustSad: 原租户没按约定造林、子女继承也没续租。05/14 20:20
2F：→ JustSad: 围篱造林避免危险，造林完成就撤围篱，傻眼什麽？05/14 20:21
3F：推 kungfutofu: 傻眼什麽？05/14 20:54
傻眼两个字不是重点，那真该庆幸围篱不是从路边开始架设。
※ 编辑: a2914436 (111.82.61.195 台湾), 05/14/2020 22:50:51
4F：嘘 JustSad: 看到标题就高潮，你有仔细看过相关报导了吗？05/15 11:47
140公分围篱还有你前面回应的都知道，然後呢？
你认为他们会围多久撤掉？
※ 编辑: a2914436 (223.141.50.152 台湾), 05/15/2020 14:27:15
5F：→ passenger10: 就有人检举不是 而且业者只赚不维护 觉得刚好05/15 14:42
检举只能尊重相关执法单位，维护嘛…我是觉得还不错，比几年前好。
赚钱不是指山庄那边吧？这倒是不清楚…
我记得影片中那位大哥是资深飞行伞玩家，好像待很久了…而且会在现场跟民众介绍原理
跟分享经验。
※ 编辑: a2914436 (223.141.50.152 台湾), 05/15/2020 14:53:51
6F：嘘 JustSad: 业者租用本就违反当初承租理由+子女不续租，傻眼啥？05/15 17:01
7F：→ JustSad: 如果是有心经营或努力奋斗有成果，才叫傻眼。05/15 17:02
8F：→ JustSad: 非法使用、收费获利、意外频传、安全隐忧，傻眼啥？05/15 17:03
9F：→ JustSad: 造林完会比没林地景观好看？？？？05/15 17:04
10F：→ JustSad: 有树林不管水土保持或生态环境会比较差？？？？05/15 17:04
11F：→ JustSad: 傻眼啥？说清楚嘛！05/15 17:05
12F：→ JustSad: 子女为何不继续租？镇公所为何没协调而是配合？05/15 17:08
噢...我听到玻璃心碎掉的声音...
不要激动^.<~*
我们都是汪洋中随风而逝的职业路人甲乙丙丁罢了...
常常用留言引战获得水桶成就的心态我不太想懂。
因为还没有相关新闻而分享，难道要我只贴连结？
没有个人言论自由的"傻眼"两字眼你就不嘘？
为这两个字删文或重新编辑吗？
那您怎麽不要先发文分享？
多说多错、少说少错、不说不错的概念？
单纯看到家乡新闻分享在相关板面，我可没像键盘柯南这麽厉害~
你先扫地，我不打扰。
※ 编辑: a2914436 (59.126.240.227 台湾), 05/15/2020 17:19:52
13F：→ JustSad: 讲白一点，如果不是违法或安全隐忧或无心耕耘，哪会？ 05/15 17:10
14F：嘘 JustSad: 嘘你只是觉得你看标题就高潮，而且我要碎什麽？05/15 17:31
15F：→ JustSad: 我是业者？发文者？地主？镇公所？还是卖树苗的？05/15 17:32
16F：→ JustSad: 东扯西扯，你傻眼又变成口头禅或随便打字吗？05/15 17:33
争辩当然争不赢你，我也只是发表个人看法举例而已。
这社会本来就很多灰色地带，我傻眼的是分享新闻後很荣幸遇到您~
也不用说扯啦...你追问的方式就像要我解释"香蕉为什麽叫香蕉"一样...
你是不是习惯一定要多回人家一句才觉得自己赢了？
或者在期待争辩那位骂粗口好截图准备下一步？
看到ID名称请容许我这麽推论~
没关系，我最後回你一次，因为你还会再补充。
PS：晚上会有106岁爷爷飞行伞圆梦的新闻:)。
※ 编辑: a2914436 (59.126.240.227 台湾), 05/15/2020 17:46:39
17F：→ JustSad: 傻眼！05/15 17:33
18F：→ JustSad: 自己爱问怎麽看，被嘘才鬼扯一堆，谁玻璃心碎？05/15 17:34
19F：嘘 JustSad: 不懂装懂又自打嘴巴的人，你傻眼两字是我推文前写的。05/15 18:18
20F：→ JustSad: 你是会观落阴预测未来？还是有天眼通知道我会嘘你？05/15 18:19
21F：→ JustSad: 查我???一篇是我截图告人= =？都是被呛告然後没有然後05/15 18:20
22F：→ JustSad: 查我???一篇是我截图告人= =？都是被呛告然後没有然後05/15 18:20
23F：→ JustSad: 南投很小，除非深仇大恨，否则我也怕呛到亲友的亲友。05/15 18:23
24F：→ JustSad: 换句话说，你不必自己贴金觉得我想找你……05/15 18:23
25F：→ JustSad: 傻眼，乡民怎麽看？ <除非你问心酸的！ 05/15 18:24
26F：推 thebirds: 嗯 地不是业者租的啊 推文也太凶了吧一堆推测...05/15 22:25
第一次回覆他算是客气了，结果还来酸一波！？
我的个性都是看对方态度配合回覆，并不会主动去攻击、挑衅别人。
伏尔泰曾经说过：「我不同意你的说法，但我誓死扞卫你说话的权利！」
也许懂的资讯没有他人多，但大家好好讨论沟通不好吗？
谢谢t大的留言！
※ 编辑: a2914436 (59.126.240.227 台湾), 05/15/2020 23:43:05
27F：→ noomlluf72: 不知道在连嘘啥05/16 01:52
那个人确实要佩服他的专业术语跟资讯查询，还特别回应主题呢！
我不嘘他的文章，谢谢他提供了更多资讯给大家～
啊…我已经没在他文中图片的那个社团很久了…因为风气已变又涉入政治…可惜。
然後我们全家跟我伴侣都没有政治色彩，只是相关新闻分享家乡板面的边缘乡民～
如果他当时愿意好好问话，我会回应傻眼的关键类似近期「区间测速、中科商场违建」这
种感觉…
「感觉」很难解释清楚，就像一个说话海派的人开头十句有九句问候口头禅而你一直追问
为什麽他要提那字眼？
我不是在讲眼睛乾不乾的问题，所以才解释那不是重点…他很聪明但语气让人不舒服…
傻眼的是突然蹦出这则新闻，板上还没OP先赶紧分享～
PS：我没他这麽厉害找资讯和知识与人争论，只能靠生活琐事、观察发现来白话举例而已
…被说扯是觉得还合逻辑范围内，所以问心无愧。
※ 编辑: a2914436 (223.138.145.156 台湾), 05/16/2020 10:15:41
28F：→ kungfutofu: 还好舆论有效, 国产署转弯不搞围篱了05/16 10:46
29F：→ kungfutofu: 我不认为有围篱就能降低危险性, 但是公部门的惯性思考05/16 10:48
30F：→ kungfutofu: 就是要有作为, 甚至公部门会觉得乱做比甚麽都不做还好05/16 10:48
31F：→ kungfutofu: 难得飞行伞行业可以萌芽, 可以用提升规模来提升安全05/16 10:50
32F：→ kungfutofu: 也就是愈多人消费, 业者才有愈多资源投资在安全性上05/16 10:51
真的！小时候以为飞行伞各县市都有，长大後才发现埔里有这场地难能可贵～
希望埔里能越来越好！不再只是剪彩後养蚊子或没维护…
期待未来的丽宝游乐园还有新庐山温泉区！
※ 编辑: a2914436 (223.138.145.156 台湾), 05/16/2020 12:36:40
33F：嘘 writter: 不知道欸05/18 09:15
喔好喔
※ 编辑: a2914436 (111.82.103.164 台湾), 05/18/2020 19:07:18
※ shaioyu1202:转录至看板 eat-disorder 05/19 11:53
34F：推 kungfutofu: 加上106岁人瑞的新闻,比起登山,飞行伞应该是安全多了05/19 23:34
没错！希望真的能跟後续报导一样不要围了。
※ 编辑: a2914436 (223.141.175.168 台湾), 05/20/2020 07:10:22
35F：嘘 UntiedDragon: 空污这麽严重玩什麽飞行伞 05/20 07:19
美工刀这麽危险为什麽书局有卖？
※ 编辑: a2914436 (111.83.46.202 台湾), 05/20/2020 16:28:37