※ 引述《citric (我是「没有人」)》之铭言： : ※ 引述《MainMotion (丹尼尔)》之铭言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 没错 : : 所以应该说是突变式的, 换了位置性质就完全不同 : : Daniel : 不过我在别的地方的讨论区， : 有不少人认为星座的个性是渐进的影响 : 我该怎麽跟他们说会比较好？ : 还是在个性的方面， : 本来就是渐进的影响？ 只看太阳星座来论个性的话...不论如何都会准, 也都不准 每个人都会有十二个星座的特质在身上..这样论当然是打迷糊仗 占星若"只"拿来看个性, 那一定是一团模糊.. 模糊到一定的程度, 拿另一个星座的特质硬套上去也一定会准 这就连星座的区别也不必有了, 还谈什麽渐进变化..根本就是没有变化 十二个星座都同一个样 丹尼尔 -- 在故乡有一个专业占星站140.114.120.160 里面有一个专业占星版natal喔 -- ┌┌┌┌ Origin: 小鱼的紫色花园 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐ 标题: Re: 星座影响力的问题 时间: Fri Jul 11 23:24:29 2003 ※ 引述《citric (我是「没有人」)》之铭言： : ※ 引述《MainMotion (丹尼尔)》之铭言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 没错 : : 所以应该说是突变式的, 换了位置性质就完全不同 : : Daniel : 不过我在别的地方的讨论区， : 有不少人认为星座的个性是渐进的影响 : 我该怎麽跟他们说会比较好？ : 还是在个性的方面， : 本来就是渐进的影响？ 只看太阳星座来论个性的话...不论如何都会准, 也都不准 每个人都会有十二个星座的特质在身上..这样论当然是打迷糊仗 占星若"只"拿来看个性, 那一定是一团模糊.. 模糊到一定的程度, 拿另一个星座的特质硬套上去也一定会准 这就连星座的区别也不必有了, 还谈什麽渐进变化..根本就是没有变化 十二个星座都同一个样 丹尼尔 -- 在故乡有一个专业占星站140.114.120.160 里面有一个专业占星版natal喔 -- ┌┌┌┌ Origin: 小鱼的紫色花园 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐