作者ishin (易家兰)
看板Natal
标题Re:Transit
时间Wed Jun 30 21:19:50 1999
Re:Transit
「运势三合一论法的补充」──Herbert
上回所提及之有关Transit的论断看法,忘了一项重要考量,故特此作点小小补充。
如果把Transit和Progression分开来看,那麽有一项论断的考量因素,会成为争议的焦点
:即Transit行星与Progression行星之间所形成的相位关系,是否会对运势造成影响?如
果答案是肯定的,那麽Progression才足以与Natal取得相似的地位,进而构成Transit论
断的前提。而如果答案是否定的,那麽这项论断考量因素就没什麽作用,可以省略。
就目前西方占星家所写的有关Progression的书籍当中,约有八成以上(这只是我个人所看
到的书籍而已)的书籍中,有谈论到Progression行星与Transit行星之间的相位关系(如果
只是单看有关Transit论断方面的书籍,通常不会列出与Progression行星之间的结合论断
)。依据我个人的经验,不妨把这三者作这样的看待:
Natal──Progression──Transit
「体」──「用」──「引」
本命盘是一切的根本,而基於Progression的原故,本命盘上的某些天生所带来的特质,
会因为Progression而有所发展、修饰,因此两者之间的整合,乃构成了运势论断的基础
;可以说是有了本命盘的「底基」,再加上了Progression的环境调整,构成一种运势上
的大趋势,而後有待Transit来作内涵上的补充;同时,Transit不但可以补充於此,还可
以在任何的运势论断体系当中作补充,并且也具有事件发展过程的具体化徵象,而更重要
的是:如何透过这种具体化的演变过程,来有利於己,减少损失,创造美好的未来!
至於上回所提到的行星速度问题,可能是我在说明上有所不足,以致引起某些误解,在此
也作点小小补充:基於各种运势论断体系的不同,在进行论断时,观察的重点和顺序也有
所不同,而通常在「实星」的移动上,是采取速度的适中性原则,来作为观察的重点;这
种适中性原则所依据的是影响力之「时间长短的适中性」,而并非行星本身的影响力轻重
之别。通常,在Progression论断上,是以太阳、月亮、水星、金星和火星等来作为先行观
察的指标;而在Transit论断上,则是以火星、木星、土星、天王星、海王星和冥王星等来
作为先行观察的指标。至於在「虚星」的移动上,主要指的是Solar Arc Direction,是以
火星、天王星和海王星等来作为先行的观察指标。换句话说,基於行星移动速度的差别所
导致的影响力「停留期间」的区别,是任何运势论断的先行考量和观察重点之一,此与行
星本身所具有影响力是两回事。