Re:Transit 「运势三合一论法的补充」──Herbert 上回所提及之有关Transit的论断看法，忘了一项重要考量，故特此作点小小补充。 如果把Transit和Progression分开来看，那麽有一项论断的考量因素，会成为争议的焦点 ：即Transit行星与Progression行星之间所形成的相位关系，是否会对运势造成影响？如 果答案是肯定的，那麽Progression才足以与Natal取得相似的地位，进而构成Transit论 断的前提。而如果答案是否定的，那麽这项论断考量因素就没什麽作用，可以省略。 就目前西方占星家所写的有关Progression的书籍当中，约有八成以上(这只是我个人所看 到的书籍而已)的书籍中，有谈论到Progression行星与Transit行星之间的相位关系(如果 只是单看有关Transit论断方面的书籍，通常不会列出与Progression行星之间的结合论断 )。依据我个人的经验，不妨把这三者作这样的看待： Natal──Progression──Transit 「体」──「用」──「引」 本命盘是一切的根本，而基於Progression的原故，本命盘上的某些天生所带来的特质， 会因为Progression而有所发展、修饰，因此两者之间的整合，乃构成了运势论断的基础 ；可以说是有了本命盘的「底基」，再加上了Progression的环境调整，构成一种运势上 的大趋势，而後有待Transit来作内涵上的补充；同时，Transit不但可以补充於此，还可 以在任何的运势论断体系当中作补充，并且也具有事件发展过程的具体化徵象，而更重要 的是：如何透过这种具体化的演变过程，来有利於己，减少损失，创造美好的未来！ 至於上回所提到的行星速度问题，可能是我在说明上有所不足，以致引起某些误解，在此 也作点小小补充：基於各种运势论断体系的不同，在进行论断时，观察的重点和顺序也有 所不同，而通常在「实星」的移动上，是采取速度的适中性原则，来作为观察的重点；这 种适中性原则所依据的是影响力之「时间长短的适中性」，而并非行星本身的影响力轻重 之别。通常，在Progression论断上，是以太阳、月亮、水星、金星和火星等来作为先行观 察的指标；而在Transit论断上，则是以火星、木星、土星、天王星、海王星和冥王星等来 作为先行观察的指标。至於在「虚星」的移动上，主要指的是Solar Arc Direction，是以 火星、天王星和海王星等来作为先行的观察指标。换句话说，基於行星移动速度的差别所 导致的影响力「停留期间」的区别，是任何运势论断的先行考量和观察重点之一，此与行 星本身所具有影响力是两回事。