姑且不论是否是原作者究竟是抄袭、模仿、或是巧合的可能性，漫画作品在分镜或构图上 与其他作品相似的情形时常出现。以下列网站为例，会发现就算是已经成名的大师级人物 也会被认为有抄袭的可能性。 ※《漫画自由国度‧漫有相同》 http://www.bigjones.com/ksim/index_1.html 问题是：就算是有抄袭的可能性又如何？ 别说是台湾漫画读者是看着日本漫画长大的，就连漫画作者本身，也是看着日本漫画长大 的。看着我们所谓的日本漫画大师作品时，我们的心理已经有了一层「日本漫画经验」。 基本上漫画作者因为工作的因素会比一般读者阅读更多的漫画作品。在绘制漫画作品时无 可避免的（甚至下意识的），去参考日本漫画作品的构图，这是不可否认的。可是，我 们需要这样用放大镜去检视每个细节吗？如果说大师级人物也常常会出现雷同的情形，台 湾漫画的新人漫画家也出现这样的情形时，有必要将这个问题放大来讨论吗？ 引用先前我在狂君网志回应修罗场篇的一段话： >>当议题牵扯到台湾漫画时，日漫至上主义的讨论者总是以自己阅读日本漫画的经验直接 套用在台湾漫画产业上。这些经验往往是不客观、片面的，完全与现实情况不符合。在这 些人的眼中，台湾漫画没人买的原因很简单，那就是「画的不像日本漫画」或「只会抄袭 日本漫画」。 而秉持「台漫温情主义」的人见到上面讨论时，也只会单纯的护航。不断的提出本土漫画 家所遭遇到的困境，强调本土文化产业的重要性。对他们来说漫画作者是神圣不可侵犯的 ，是不容许批评的。 两边人隔空叫嚣，到最後讨论串暴走，各说各话，毫无交集。作品本身的好坏已经没有人 注意。在通常的情况下，两边的人也搞不清楚作品究竟好在哪里？坏在哪里？ 假使你能证明了某位台湾漫画家抄袭了日本漫画，你想要传达的是什麽？台湾漫画只会抄 袭日本漫画，所以台湾漫画比较烂，日本漫画比较优越？日本漫画比较优越这件事，还需 要去证明吗。 更重要的一点，一位新人漫画家在健全的环境下从出道至成为一位大师至少需要五到十年 的时间。日本漫画界如此，台湾漫画界更是如此，甚至还要花上更多的时间。在这样的前 提下，台湾漫画家向日本大师模仿的情形是必然的。 我最常讲的一句话就是：「日本漫画经验不能直接套用在台湾漫画上。」当我在看台湾漫 画时，我是完完全全的把他当作一部独立作品来看。我不会因为他画的跟日本漫画像不像 才去阅读它。该作品究竟想要表达些什麽以及作品本质的优劣才是我最关心的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.20.104