: 基本上漫画作者因为工作的因素会比一般读者阅读更多的漫画作品。在绘制漫画作品时无 : 可避免的（甚至下意识的），去参考日本漫画作品的构图，这是不可否认的。可是，我 : 们需要这样用放大镜去检视每个细节吗？如果说大师级人物也常常会出现雷同的情形，台 : 湾漫画的新人漫画家也出现这样的情形时，有必要将这个问题放大来讨论吗？ : 假使你能证明了某位台湾漫画家抄袭了日本漫画，你想要传达的是什麽？台湾漫画只会抄 : 袭日本漫画，所以台湾漫画比较烂，日本漫画比较优越？日本漫画比较优越这件事，还需 : 要去证明吗。 : 更重要的一点，一位新人漫画家在健全的环境下从出道至成为一位大师至少需要五到十年 : 的时间。日本漫画界如此，台湾漫画界更是如此，甚至还要花上更多的时间。在这样的前 : 提下，台湾漫画家向日本大师模仿的情形是必然的。 很简单的问题　这样的抄袭"应该"吗? 这不是证明优越与否什麽的问题 是一个基本是非的问题 请不要把模仿与抄袭混为一谈 创立自我风格是身为漫画家很重要的课题 当然新人漫画家们也都是看着漫画成长的　某些时候风格相近也是难免 "最近"已经较不明显了　印象中80,90年代一些漫画家的初期作品　画风都是一整个类似 然後慢慢的再从中创作出属於自我的风格 但　那不是用"抄"的 就拿这次的猎梦学园来说,前期的人物及很多方面的风格有着其他漫画的影子 我认为那多少是在所难免　虽然现今在日本 即便是新人漫画家也会要求其独创性及自我风格　但台湾发展毕竟较慢 而慢慢的这样个感觉也淡了　比较多了属於自我的风格 可是这次的事件是怎麽着？ 在自己的作品上"直接的使用"别人的分镜 一个漫画家　累积着自己多年的经验与努力绘制出来的画面 就这麽轻而易举拿来使用 同样身为一个漫画家　身为一个肩负教育未来台湾漫画家的责任者 把这种行为当作理所当然 甚至怪罪到读者身上认为读者不懂怎麽创作? 来看个新闻 http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jan/9/today-life1.htm 似乎是有些时间的新闻了 其实照此篇作者的图来看 也算的上是相当不错了 我个人是觉得其实没有到抄袭那麽严重 至少感觉上应该不算是刻意 这篇有趣的地方在於: "刘兴钦透露说，当年也有很多人以为他的作品风格才是漫画，因此大量模仿， 甚至还有漫画训练班推出「刘兴钦」、「牛哥」、「叶宏甲」班，教学生如何 画出类似的风格，还有人乾脆把他的漫画人物刻成印章，盖上去後再填上对话 ，非常夸张。" 应该的？必然的？ 好吧,也许我不能否定你这样的想法 只是照着以往许多抄袭事件来看　这件事出版社　对大部分读者　对漫画家本身 都并不是能够轻易认同的一件事 : 我最常讲的一句话就是：「日本漫画经验不能直接套用在台湾漫画上。」当我在看台湾漫 : 画时，我是完完全全的把他当作一部独立作品来看。我不会因为他画的跟日本漫画像不像 : 才去阅读它。该作品究竟想要表达些什麽以及作品本质的优劣才是我最关心的 -- 厕所偷拍喔>///<　未成年请误进入～ http://www.wretch.cc/album/show.php?i=dalzane&b=2&f=1131820503&p=47 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.204.1.213