作者cat1023 (老样子~)
看板Neihu
标题Re: [心情] 反推版卡特约商店弘ｘ摄影
时间Thu Jul 15 12:13:22 2010
※ 引述《cat1023 (老样子~)》之铭言：
: 我是原po
: 内湖版对我来说是个提供生活资讯的参考,
: 大家互通共享.
: 我只是觉得某家店的某项服务不ok,
: 因此针对这个部分,写出我遇到的状况.
: 我并不是奥客,
: 跟一般女生差不多都是比较含蓄的,
: 大家对看到自己照片的心情应该都差不多,
: 我想没有人会一拿到自己的照片,
: 就先去检讨摄影师,
: 我们又不是天生丽质到这麽有自信的境界.
: 所以当天我从纸袋拿出照片,瞅了一眼之後,
: 就快步离开店家.在往公车站的途中才细看,
: 然後开始有点难过,
: 到公司给同事们看,
: 大家都说脸色拍的黄白黄白相间的感觉
: 然後眼睛只睁一半….
: 比较直接的同事就说,好像生病快要进医院的感觉哦
: 於是才想说有没有办法重照?
: 担心会不会又要再花一次钱等等.
: 其实店家可以再懂得如何做生意一点,
: 我想,如果是一时失误,店家应该很有信心的告诉我可以拍得更好
: 而不是很”青菜”的感觉,直接就说不满意退一半,
: 甚至老板不在,老板娘就代打了.
: (请看前文,两人技术是真的一样,就按按快门嘛~)
: 幸好,朋友有跟我行前教育,依他玩单眼的心得
: 看出店家并没有针对顾客去微调相机的设定,
: 对於光线掌握并不好.
: 所以建议我改穿深色的衣服,不要穿白色,
: 否则灯光一打下去,就像这次失败的照片,
: 整个在脸上反光,脸就被放大了且脸色斑驳.
: PS.今天应该去拿第二次照的相片,但因为昨天去看周杰伦的演唱会,
: 自忖精神不大好,或许另择日再去拿吧
有点後知後觉~
今天才看到maggie的推文
这sunnypiggy到底是谁呀
这麽没有口德
真的很没有修养
→ sunnypiggy:一间店如何光靠一个人来说就下判断未免也太草 够不够 06/15 00:01
→ sunnypiggy:够不够客观都是一个问号！！ 06/15 00:03
→ sunnypiggy:哈... 就是一个大问号 主观或客观就自行认定 06/15 00:36
推 sunnypiggy:楼上 我想是不是还有一堆人受害也不用你来下结论 原PO 06/15 01:12
→ sunnypiggy:真的很可怜 那就好好安慰他 06/15 01:13
→ sunnypiggy:大家你一句我一句 我想他也开心不起来 06/15 01:14
→ sunnypiggy:我想S大你的心态也怪怪的 每个人的看法不同 06/17 11:18
→ sunnypiggy:那是不是想法跟大家不一样的就不能发言 06/17 11:19
→ maggie36:6/15 sunnypiggy □ [靠夭] 自己丑还怪别人拍得不好 06/19 23:02
→ maggie36:文章代码(AID):
#1C5bHVJf (ALLPOST) [ptt.cc] 06/19 23:02
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.250.130.230
1F：推 cherilove:搞不好就是店家人的ID呢 生意烂不是没有道理 07/15 12:54
2F：推 ppbigass:洨吃摊呢！ 中午我要吃大肠面线！ 07/15 13:07
3F：→ bwzhan:我只有卖 可乐 爆米花 07/15 13:18
4F：推 lilimarleen:我不知道原PO贴了一个脸书的连结是什麽意思? 07/15 13:53
5F：→ lilimarleen:但原PO从头到尾都没有拿出拍得烂的照片 07/15 13:55
6F：→ lilimarleen:实在是看不出来"随便拍也拍得比号称三十年老店好"是好 07/15 13:55
7F：→ lilimarleen:在哪里? 照片这种事真的是见仁见智 不拿出来给人看 07/15 13:56
8F：→ lilimarleen:只会变成口水战 另外要嘘一楼的cherilove 07/15 13:57
9F：→ lilimarleen:自己不写食记还嫌版上食记少 现在又要来抹黑店家 07/15 13:58
10F：→ cat1023:好凶哦~ 07/15 14:11
11F：→ ksk0516:贴个Facebook想表达什麽？ 07/15 15:31
12F：推 cherilove:本来就是黑的 干麽需要特地抹 07/15 16:54
13F：→ cherilove:少是事实就不算嫌 07/15 16:55
14F：→ Alan655:贴个Facebook想表达什麽？你要比技术也要给原po照片吧 07/15 17:52
15F：→ Alan655:这里是内湖版不是八卦版 请不要引战 谢谢 07/15 17:52
※ 编辑: cat1023 来自: 60.250.130.230 (07/15 18:00)
16F：推 shhsu:我觉得不用给照片，阅读的人自己判断，就好像食记，有人认为 07/15 18:51
17F：→ shhsu:好吃有人认为普普，参考而已。 07/15 18:51
18F：推 lilimarleen:"少是事实就不算嫌" cherilove是见笑转生气到话都讲不 07/15 19:11
19F：→ lilimarleen:清楚了吗XD 07/15 19:12
20F：→ lilimarleen:结果原PO修来修去 就是不敢把照片拿出来让大家看 07/15 19:13
21F：→ lilimarleen:弘X的技术有多烂.......... 07/15 19:13
22F：→ lilimarleen:cherilove有空在这里推文抹黑店家 还不如自己也发一篇 07/15 19:15
23F：→ lilimarleen:食记贡献一下 07/15 19:16
24F：→ gunnimom:个人觉得没必要公开照片 07/15 19:51
25F：→ shuntpooh:不需公开+1 说不定放上来还被无聊人士或店家批评长相 07/15 19:59
26F：→ shuntpooh:反正 原po一定是不满意才会有这篇文章 不相信的人一样可 07/15 20:00
27F：→ shuntpooh:以去拍拍看 就像难吃的东西一样会有人去吃 不用怕被抹黑 07/15 20:02
28F：→ shengwind:li开头那位你一直很想讨战..是不会去数字版~一堆你同好 07/15 21:43
29F：→ shengwind:你也很莫明~也许照得美丑是自由心证主观的看法.. 07/15 21:47
30F：→ shengwind:因此一开始就说原po不满的是店家当时回应的口气态度 07/15 21:48
31F：→ suio:我比较好奇这篇怎麽又被捞出来再鞭一次= =" 07/15 21:49
32F：→ shengwind:好~就算把照片po出~又是一次主观认定~你法官阿..说了算 07/15 21:49
33F：推 lilimarleen:sh开头的 你自己想讨战还敢说别人啊? 07/15 21:51
34F：→ shengwind:原po没欠你照片~你这样行为不等同於叫被强的重述经过 07/15 21:52
35F：→ lilimarleen:当初店家老板的女儿帮自己家人辩护 你还不是在那里猛 07/15 21:52
36F：→ lilimarleen:批讨战 07/15 21:52
37F：→ lilimarleen:内湖版是公开版面 要指控店家 当然要拿初证据出来 07/15 21:52
38F：→ shengwind:ch开头批版上没啥吃的文章给他参考~ 07/15 21:53
39F：→ lilimarleen:况且我也没有说原PO说谎 只是原PO不拿出照片 却又 07/15 21:53
40F：→ shengwind:那也轮不到你在这不是他的文章剿他... 07/15 21:54
41F：→ lilimarleen:猛批店家 有什麽意义吗? 07/15 21:54
42F：→ lilimarleen:他可以推文 我当然可以批 07/15 21:55
43F：→ suio:此篇系列文已是一个月以前的事了 该陈述的过程都已说明过了 07/15 21:55
44F：→ lilimarleen:就像你现在跟我讨战一样 07/15 21:55
45F：→ suio:已暂无再讨论之必要 且已偏离主题 为免纷争故锁文!! 07/15 21:56
46F：→ lilimarleen:自己爱讨战 还敢说别人 要不要回去看看你SH当初是怎 07/15 21:56
47F：→ shengwind:就说照片不是重点~是回应态度...我批的也是态度问题 07/15 21:56