作者lulalla (http://4fun.tw/iaap )
看板Neihu
标题Re: [心情] 内湖老街 内湖庄议场已完全被建商拆除
时间Mon Oct 11 10:06:22 2010
※ 引述《charlesy (查尔斯)》之铭言：
: 我解说一下，
: 老街是以前的 庄政中心 (内湖行政中心，市定古蹟)
: 以前的内湖派出所是 内湖庄役场 (算是内湖的议会，也是市定古蹟)
这一段错误很大，日治时代没有什麽东西叫做「庄政中心」，「
内湖庄役场」就是类似现在的内湖区公所，是行政组织不是议会
，你现在去日本，一般的市町村的行政中心，还是一样叫做「XX
市役所」。
日治时代，州的政府叫「州厅」，比如监察院就是原台北州厅；
市郡的政府部门叫做「役所」，比如行政院就是原台北市役所；
街庄的行政部门叫做「役场」，这次拆掉的就是原内湖庄役场。
关於内湖庄役场，下面这个网页讲得很清楚：
http://taiwanpedia.culture.tw/web/content?ID=7873
叫「役场」不是说是开议会的地方，此役非彼议，叫做役场是因
为本来这个单位是发民众劳役的政府基层单位，因为要收税发劳
役，也就要有清楚的户籍，之後就渐渐演变成今日的区公所这样
的单位。
至於「行政中心」？这玩意儿是在六乡镇并入北市时，北市府才
花大钱设立的合署办公中心。
: 而现在的里民活动中心是 内湖庄役场的议场 (议会开会的地方)
: 而今，老街、派出所被拆了，
: 就等於把行政、议会主体建筑物毁掉，留下旁边开会用的附属建筑物。
: 後面还有内湖谷仓等古蹟，看来也难逃一拆，唉。
日治时期的庄议会没有什麽主体建筑，庄议员并不是民意代表，
只是类似现在的内湖区顾问之类的咨询人员，一半是选举一半是
州知事指定，可以投票的人有财产限制，有投票权者约占全台湾
总人口的千分之六左右。偶而开会就使用那栋庄役场会议厅。
总之，并不存在什麽「内湖庄议场」这样的建筑物，被拆的是原
来的「内湖庄役所」，也就是旧的乡公所。
--
金氏据有朝鲜，已历三世，国险而民附，此可用为援而不可图也。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.114.243
※ 编辑: lulalla 来自: 112.104.114.243 (10/11 10:26)
1F：推 c23328:不错。虽不确定是否正确，但实事求是的态度值得赞许。 10/11 10:59
2F：→ bikeman:要拆掉的旧乡公所,也就是後来的派出所,根本就不是古蹟 10/11 11:06
3F：→ bikeman:因为大概在民国七十几年,派出所屋顶整个烧光了(我有在现场 10/11 11:07
4F：→ bikeman:既然是重新盖的, 又怎麽会是古蹟呢? 陈金赞有误导民众之嫌 10/11 11:08
5F：→ bikeman:真正的市定古蹟,是一定会保留下来的 10/11 11:09
不一定，当年的大稻埕长老教会礼拜堂，一被指定为市定古蹟，
当天晚上就被长老教会的人自己拆掉了。
6F：推 Seydlitz:那指定为古蹟 有地方可查吗? 有的话 拆了就是违法 10/11 11:59
问炒这个话题的人吧，这麽喜欢指责别人，叫他们自己查罗。
※ 编辑: lulalla 来自: 112.104.143.142 (10/11 12:49)
7F：→ bikeman:我指的保留市定古蹟是内湖庄役场这个案例 10/11 13:06
8F：→ bikeman:大稻埕的状况我不清楚,只是一个是公有财产,一个是私有地 10/11 13:07
9F：→ bikeman:民间也很多个人房屋被定为古蹟之後,自己放把火烧掉的case 10/11 13:09
10F：推 Seydlitz:也许发文的人内容不是很精确 但说人家炒话题会不会太夸张 10/11 23:49
11F：嘘 norwor:因为这个ID就只会抓一些小细节来包装自己很专业的样子 04/20 01:06
12F：嘘 norwor:他一向只会把别人的热心关怀説成是炒新闻，自己脑袋只有$$ 04/20 01:11
13F：→ norwor:也不要那麽丢人现眼 04/20 01:12
《ＩＤ昵称》norwor (小) 《经济状况》家徒四壁
《登入次数》51 次 (同天内只计一次) 《有效文章》0 篇 (劣:0)
《目前动态》不在站上 《私人信箱》最近无新信件
《上次上站》06/11/2012 00:34:53 Mon 《上次故乡》61.62.149.2
《 五子棋 》 0 胜 0 败 0 和 《象棋战绩》 0 胜 0 败 0 和
只敢用分身呛的人，才是真的丢人现眼。
※ 编辑: lulalla 来自: 112.104.90.62 (06/14 08:56)