作者howe839 (附中８３９)
站内Neihu
标题Re: [心情] 我反对慈济将内湖保护区开发的理由！
时间Thu Nov 4 11:59:59 2010
※ 引述《ceva (爱与死亡)》之铭言：
恕删
事件後便写信市政信箱，今天接到处理回覆
原文：
亲爱的市民您好:
关於您所问的问题回覆如下:
亲爱的网路朋友您好:
您致市长信箱电子邮件，已交由本局办理，您信中关心慈济内湖保护区开发
案审查进度及内容，本局说明如下:
(一)经查慈济内湖社会福利园区都市计画变更案系由慈济基金会向本府提出申
请，该计画案於94年至95年底间历经本市都市计画委员会7次专案小组审查，
并提本市都委会96年5月11日第568次委员会议审议决议，采加开讨论会方式，
就委员所关切多项议题先行厘清後，再续提委员会审议。嗣经本市都委会於
96年6月14日、96年7月13日及99年9月28日三次讨论会讨论，仍未定案，惟已
有後续处理方式之建议，慈济基金会遂依上开讨论会委员建议事项修正相关
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
计画内容，提本市都委会99年10月25日第619次委员会议续审，惟因缺乏部分
^^^^^^^^^^^^
资料，故决议请申请单位补送相关计画资料後再予审议。後续如经本市都市计
^^^^
画委员会审议通过後，尚须报请内政部核定後，始得公告实施。
(二)维护台北市生态环境资源与推动永续生态城市，一直为市府重大施政政策，
市府也将本於审查机关之角色，为本市生态环境与民众权益，依循法令规定
严格把关，另台北市都市计画委员会於审议时亦采公开方式，欢迎民众或各
团体积极参与并提供宝贵意见，或以书面方式向该会提出陈情意见，该会将
纳入公民或团体所提意见理表，作为审议参考，并於会议召开时通知台端到
场旁听。未来，本府办理都市计画变更案时仍会秉持公开、公正及合法之原
则，至您来信所提宝贵建议，本局将纳供本案审议参考。
-------------------------------------------------
关於第一点，本案已有後续处理方式之建议，是指本案只欠资料缴齐就可以
送审变更了吗?
一整个郝合谐..
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.3.36
1F：推 sparkle1226:我想，一人一信收到的回覆都是一样的吧.... 11/04 12:04
2F：→ sparkle1226:今天收到跟ho大一模一样的官腔回覆!有种无奈的感觉～ 11/04 12:05
3F：推 henry12:完全一样... 11/04 12:17
4F：推 rory1999:收到一样. 11/04 12:25
5F：推 ceva:一字不差... 11/04 14:40
6F：推 miel:ctrl+c ctrl+v 11/04 15:43
7F：推 sofiali:请问有谁知道哪位议员候选人表态反对开发案的?我一定投他! 11/04 15:52
8F：推 VirginiaMoon:我也收到一样的= = 11/04 16:20
9F：→ howe839:黄珊珊议员有在他的FB回覆，立场是大家就跟的规则走，慈济 11/04 16:28
10F：→ howe839:有权利送件，我们(黄议员)要做的是都审及环评部分严格监督 11/04 16:29
11F：→ howe839:语气间感觉比较倾向慈济(保护区地主)的立场 11/04 16:32
12F：推 jawdc1129:一样的样板回答 我想都发局承办人员很爽 这个月业绩暴增 11/04 16:50
13F：→ jawdc1129:一封信可以回好几百人的信件.... 11/04 16:51
14F：推 cutesuper:郝胖虎：你们说完了吗? 11/04 18:17
15F：推 lovebabybear:一模一样 11/04 19:52
16F：推 dollyann:一样+1 11/04 23:05
17F：推 natalie1106:一样+1 11/05 09:34
18F：推 lukas2007:楼上的可能都没投过政府机关信箱吧? 一样的问题 一定是 11/05 10:31
19F：→ lukas2007:一样的答案 11/05 10:31