※ 引述《shhsu (shhsu)》之铭言： : 我不反对游行，不过这篇感觉蛮情绪性的。 对，我那篇确实是有点情绪性，因为我真的有点激动，实在是不好意思 ^^" : 我明白收到市府回函的感受是真实的，感觉就是很公式化，而且一致，然而， : 公务员也只能把意见汇总呈上去，然後邀请陈情者参与审议的旁听，以公开的 : 方式进行审议，并且把作法流程回函给陈情者，他们没有权利决定案子是否会 : 通过。审议不是公务员自己看文件就可以核可或否决的，决定权在都市计画审 : 议委员会，而那些委员则是依委员组织法聘请的，我是不知道目前台北市的委 : 员们的背景啦，不过应该是有专业背景的人。 都市计画审议委员会是采「共识决」 也就是业主简报完後，开放居民陈情，然後委员各自发言，最後主席做结论 基本上，主席做的结论就代表了整个会议的结论 也就是说，就算委员反对，只要主席说这个案子要让他过，那就会过了... 完全不用投票，更不用说记名投票 所以委员专不专业是一回事 委员和主席有没有良心那又是另一回事 这就是为什麽这麽多专家委员都极力反对 慈济案却可以存活至今 台面上说的很漂亮是依法行政 其实就是正反双方私底下在较劲 都委会的委员是有任聘期的 期限一到 就会新聘新的委员 慈济选在这个时间点把案子送进都委会有两个理由 一是选举期间，没有任何民意代表敢跟慈济的400万信众过不去 二是当年极力反对这个变更案的学者都不在这一届的都委会中 这包括了建筑大师姚仁喜、政大地政颜爱静老师、北科大建都所所长苏瑛敏老师等人.. 而委员会的构成分成两大部分，一是官派代表，也就是新工处、交工处...等的代表 二是专家学者。而专家学者中，又分中立派和亲市府的一派 所以你所期待的专业而又能秉公审查的委员，其实是委员会中的极少数(可能1/4都不到) 其他3/4的人，基本上都是fellow着市政府决策者的态度在审查 除非在市政府上层不太介入的案子里，各委员才会依自己的立场自行判断 可是很不幸的，慈济案就在10/25已经发生委员都发言反对 台北市副市长林建元先生却在会议结论时，名确表态要让该案变更通过 所以亲爱的乡亲，请你告诉我，这个体制内的运作，还值得我们信赖吗？ 10月25日都委会结束，一位「都委员的委员」亲自来找我，他这样跟我说 「你们一定要回去动员更多的人来，要给市政府施压，不然真的要挡不住了！」 这是都委会里面的委员亲自跟我说的 用一个不记名表决的会议，在一个不引起大家注意的时间(选举前) 来审一个充满争议性的案子，市政府还明确表态要让案子通过 你觉得是不是要让政府知道，我们所有居民都在看着他们的一举一动？ 你觉得是不是该让政府知道，他们所做的每一个决策，我们都在监督着他们？ 其实我是希望大家都能来，至少在11月11日当天来都委会旁听委员会的审查 如果够多的人来看、来关心、来表达我们居民的心声 政府就不敢黑箱作业、慈济就不能藉口都是环保团体在反对而已！ : 至於议员，我猜测也要助理们找齐所有相关资料，阅读後，做成摘要报告给议 : 员，他们详细了解後才会回覆，这才是负责任的作法。不论赞成或反对，也要 : 议会开会质询，而不是用法制外的方式施压。 : 我认真觉得有不同意见可以表达，可以游行，但不要牵扯到选举，就事论事就 : 好。用有力的论据去说服审议委员们，不要先下结论，真要游行审议後他们不 : 采纳意见再做也不迟哩。 对不起，变更案在都委会中过了就是过了，不可能翻案！ 审议一结束，我们再做任何事都没有用了！都没有用了！ 如果这个案子还有争议，那它就不该过！ 如果还有疑点没有说清楚，那它就不该过！ 如果慈济没有和居民有充分的沟通讨论，那它就不该过！ 如果政府和议员还不够了解这个案子、资料还没搜集齐全，那它就不应该过！ 如果审议过这个案子的专业学者，十年来都极力在反对它 就连慈济自己找来背书的学者都说「最好能回归一个保护区本来该有的样子」 环境敏感的基地条件没有改变、盖大楼的企图心没有改变、淹水问题没有改变 极端气候却越来越趋剧烈，雨却越下越大 这样的案子，更不应该让它被通过！ 所以我恳求大家，如果因为我的文字比较激动而让你们不舒服 我真的非常非常的抱歉，我愿意用任何你们喜欢的方式跟你们把这一切说明清楚 可是保护区变更就再也回不来了，副市长一句话大楼就要盖起来了 而这一切，都将要在11月11日(四)当天下午的都委会中上演 我一个人无能为力、束手无策 对不起我真的很焦虑很慌张，我好几天都没办法睡好了 如果我渐渐失去了条理、文字渐渐显得比较激动，非常感谢你们提醒我、修正我 网友们给了我很多好棒的建议，为了让保护区可以留下来 我都好努力好努力的去做，还是有很多地方没有做好，我觉得非常抱歉 对不起可不可以让我很没种的说一句：「大家，我真的需要你们帮帮我了」 :( 这一次，不再是我一个无名无姓的穷学生站上台说话，就可以改变些什麽了 没有你们的支持，我什麽都做不到... 我真的什麽都做不到 我不是民意代表 我不能代表除了我以外任何人的意见 所以这一次，我只能来拜托大家 拜托大家能不能在那一天，抽出一点点时间 在11月11日，星期四的下午来台北市政府的都委会(下午两点开始) 至少亲自来听听正反双方是怎麽说的，至少亲眼来看看我是不是在骗你们 如果这是一个充满争议的案子，那是不是可以告诉市政府这个案子现在不能过 最後，回归到问题的最根本。 台北市政府对保护区的政策到底是为什麽？ 保护区是政府自己划的，不是我们居民划的！ 是政府自己说这里环境敏感，是政府经过都市计画技师等专家判定不适合开发才划定的 为什麽划来保护我们居民的保护区竟然是可以被变更盖大楼的？ 为什麽政策白皮书写了一套，实际却又在做着相互矛盾的事情？ 为什麽国际花博花大钱去种了一堆人工植栽，却在内湖花大钱要开发保护区呢？ 我不是反对慈济，但台北市真的还有好多好多其他的空地在那里 为什麽一定要伤害保护区？为什麽一定要在不适合开发的地方挑起十年来的冲突。 如果今天换成是别的财团，社会会用什麽样的眼光来审视这件事情？ 如果保护区不应该变更开发，本来就是一件天经地义的事 为什麽开发业主换成慈济，社会就可以用不一样的标准来检视呢？ 开发保护区是一件不对的事情，不管是谁，在内湖、南港还是哪里 都应该是不可以被允许发生的！ 所以，再次恳请大家重视这件事情的严重性，不要让我们的权益就这样睡着了 11月11日星期四，下午1:30，我们会在台北市政府前举行记者会 向媒体表达我们反对保护区的理由和诉求 可是如果没有人关心、没有人来、没有画面 媒体就不会来报导这件事情 这就是为什麽我希望大家能来，你们的出席，能唤起媒体对这件事的重视 而媒体的报导，能让更多被蒙在鼓里的台北市民知道，我们的保护区是这样的被蚕食鲸吞 另一方面，也能让政府知道，我们人民是在监督着你的 希望他们可以用更审慎中立的专业，来审查这些敏感而争议的案子。 如果你不愿意来记者会也没关系，也请你下午2:00一定要来市政府8F的都委会旁听 这些无关政党，因为我不属於任何党派，我只是很单纯的希望内湖更美更好 这些无关选举，因为只有我们自己才可以守护我们的家园 如果我还是写得不好，解释得不清楚，或是你觉得我哪里不够客观 我非常希望你像版上几位自认是在泼我冷水的朋友们一样 你们把疑问抛出来、把批评说出来 都是给我一个机会让我可以做得更好 但是各位，内湖不是我一个人的，千万不要因为我个人的无能和无知 而坐视我们美丽的家园就这样被牺牲破坏掉 我欢迎大家打电话来质疑我、批评我、反对我... 但恳请你们关心这个案子、恳请你们到现场听听专家学者怎麽说 恳请你们看看网路上所有的资料、去看都委会的会议纪录 如果11月11日，这个案子在都委会中变更通过 我们就永远都没有机会，永远没有机会，再让那块保护区回来了 -- 「说出来会被嘲笑的梦想，才有实践的价值。 即使跌倒了，姿势也会很豪迈。」 - 九把刀 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.119.128 当天发言反对的，就是我说的那1/4 副市长确实做出要将变更案通过的结论！但陈情民众立即要求记名投票！ 原本没有发言的的一些委员立刻开口要求不要投票，延後再审 (你觉得他们是哪一派呢) 如果当时没有众多的民众在场监督，对不合理的会议结论表达激烈的抗议 你觉得这个案子在10/25是不是就会这样被通过了呢？ 所以我们的出席和监督，绝对是有其必要性和影响力的！ ※ lovejeely:转录至看板 Gossiping 11/07 17:14 通知各位，反对保护区变更的记者会改到11/10(三)早上十点！ 地点在慈济台北分会，地址是：台北市忠孝东路3段217巷7弄35号(静思堂) 拜托所有关心这个案子的朋友都一定要来参加好吗？真的谢谢你们！ ※ 编辑: ceva 来自: 118.168.119.128 (11/08 00:50)