作者lulalla (http://4fun.tw/iaap )
看板Neihu
标题Re: [见解] 内湖开发案 慈济内部说法
时间Thu Dec 9 13:20:16 2010
※ 引述《kaikai1112 (骨髓捐赠match也是种缘份)》之铭言：
: ※ 引述《wil891607 (~白蚓~)》之铭言：
: 什麽叫 "名目上是；现实上不是" ........
: 如果 地目上是保护区 那他的预定用途 就是保留地
: 现实上被挪作他用 就代表有地方出错
: : 第二个问题，为什麽那边是保护区？
: : 原因：因为在内湖由台北县改规划为台北市的时候，台北市政府刚升格为直辖市，所以把
: : 所有还没有都是计画的土地全部规划为保护区。也就是说，在当时的规划，整个内湖全部
: : 都是保护区。
: 什麽叫 "在当时的规划，整个内湖全都是保护区"??????
: 不才在下我 是从小就在内湖土生土长 长大的人
: 我在内湖生活了接近 40 年了 看着小时後奔跑的田埂
: 一块块良田变成住家高楼....儿时景像不复追忆..........
: 难道这些田地全都是你口的保护区
: 你要不要去找找看 当时内湖的地图 再来炮这些连你自己都搞不清楚的事
「保护区」不是「生态保护区」，北市划设为保护区只是说
暂时不开发而已，不代表永久不开发，比如说今天的关渡平
园大度路以北就是保护区，维持农业使用以後再开发。同样
的，现在规划的北投科技园区，本来也是保护区，现在开始
解禁市地重划了。
以内湖来说，民权东路六段靠三总的四期重划区，内科的六
期重划区，本来也是都保护区，不能建房子只能农业使用，
後来都整块开发了。所以说关键不在於保护区能不能解禁，
而是划成保护区的原因。
慈济那块地，划为保护区的原因为两个：山地的部份因为坡
度过大，北市认定永久不能开发，所以划保护区。平地的部
份因为是溜地(填湖而成的土地)，所以认定不能盖。山区坡
度过大的地北市现在铁定是不准开发的，慈济只想要把溜地
变更地目为建地，环保团体则倾向把两块地当作同一块，不
能分开来看待，双方主要的争议在於此，而不是保护区不保
护区。
--
金氏据有朝鲜，已历三世，国险而民附，此可用为援而不可图也。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.129.9
1F：→ ninetales:可以请教保护区的原因是出自何处吗? 哪个机构作的评估? 12/09 13:28
2F：→ taipeipipi:有没之前是保护区, 但後来划设成生态保护区的? 12/09 14:22
3F：→ taipeipipi:都市的保护区越来越少,有没必要硬开发连着山坡的这块?! 12/09 14:23
4F：推 kenf:使用分区地目: 住宅区.工业区.商业区.文教区.农业区.保护区等 12/09 14:24
5F：→ kenf:^^^^^^^^XXXX (使用分区) 地目则是土地法的分类 12/09 14:30
6F：→ kenf:地目: 建.公.墓.田.旱.林.水.溜.沟.堤.原 等等 12/09 14:32
7F：推 kenf:查了一下 关渡平原的使用分区是"农业区" 而非保护区 12/09 14:59
嗯，这是我举例错误，谢谢更正。
不过内湖四期重划区本来是保护区，这是千真万确的事。那
边连水田都很少，几乎都是林地与旱地。另外，溜地变建地
也是很常见的，内湖一期二期重划就有不少溜地变建地了，
比如说东湖路永泰金城社区(肯德鸡那栋)本来就是溜地。
※ 编辑: lulalla 来自: 112.104.91.135 (12/10 10:19)