※ 引述《victoria0105 (就这样)》之铭言： : 我做过这则新闻的相关报告 : 我只能说这则新闻有一部份不是事实 : 是事实的部分： : 他们的确有抓保育类的海洋生物起来照相.....该罚 : 非事实的部分： : 那张BBQ的相片是他们在别地方烤肉的纪念 : 时间地点...都不是在垦丁 : 烤的东西...是一般的猪肉鸡肉类 : 当初抓保育类动物的人...也只有2个人 : 所以说烤肉的那群人受了无妄之灾 : 当然...那两个抓保育类动物的人也在里头... : 这件事可以说媒体报导不实..无详加查证 : 不过事後..新闻媒体有出现澄清的报导...但是篇幅很小 : 新闻台也是匆匆带过... 我来说一下好了～ 以下未经查证， 纯属我个人依照片状况推测！ 网路上照片有日期的有五张， 有两张是3/29拍的，也就是烤肉的那两张！ 我可以接受他们的说法他们『该天』烤肉真的没有烤保育类动物。 重点在4/2日的那三张照片 先说第一张一个人拿鱼叉叉着龙虾 第二张是一锅子的鱼， 里面有四只鹦哥鱼、三只龙虾、一只我猜是雕鱼或是碟鱼吧、 四只章鱼（这东西我不熟不会分^^"）、右上角是一只车渠贝 第三张是车渠贝一只被扒开，取出闭壳饥在手上拍照！ 一点一点说吧： 第一：有点底子的应该都知道，鹦哥鱼的主食是珊瑚礁！ 食量惊人，对造礁珊瑚的影响力颇大， 所以他们的分布必须是在珊瑚礁大量生长的地方！ 接着是龙虾，龙虾是底栖，生活的环境必须是多礁岩洞的地方， 至於章鱼～我不熟所以我没办法判断～ 碟鱼，或雕鱼甚至是车渠贝！有生物环境底子的都会猜垦丁！ 台湾身处北回归线，为珊瑚的分布北界，也是重要的生态指标， 基本上这些东西会同时出现的地方，垦丁是最有可能的地方～ 他们宣称不在垦丁烤肉有可能吗？！ 第二：有多少人知道第三章照片的用意为何？ 我来说明吧！车渠贝的闭壳饥有何特色？ 没错他就是俗称的『干贝』！ 一般人如果只是抓好玩的并不会特意取下闭壳肌， 所以说他们没有要吃～有点狗屁！ 而且～这样撬开贝类当然就死定了！ 第三：如果他们宣称这是菜市场买回来的～ 当然不可能！车渠贝菜市场买不到！ 水族店？有！可是要买到20公分的车渠贝也不可能！ 有的话也是天价吧！而且哪家水族店买的也可以追查吧！ 毕竟卖海水鱼店有这麽大车渠贝的不多！ 第四：我不管他有没有吃！我也不管他有没有BBQ， 照片中很明显就是已经杀了这些动物！ 依垦管处国家公园条例已经明显触法！ 第五：三月29日ㄟ～有潜水的都知道～这种时间在台湾北部几乎是找死吧～ 水温、水流都不太可能下水～ 除非在台湾南部～ 另外，还有一张有红珊瑚的～是30日的照片～ 表示他们30日已经在垦丁了吧！ 综合以上各点～ 听海大的那群学生放屁！ 为了逃避刑责！撒了更多的谎言！ 或许参杂了一些事实～ 不过～滥杀就是滥杀！ 大家看在眼里也只是看到一群人如何推谢责任罢了～ 因为我并未查证～我也不想花太多时间去研究这些环境与生态的破坏者～ 就算我推论通通错误... 他们在澎湖～不在国家公园～ 他们仍旧破坏了生态！ 并不是不在国家公园内就可以任意的破坏与戕害～ 这是我个人的感觉，给大家参考～ -- 我对人向来没有期望， 何来之失望？ 只有惊奇的喜悦！ 充塞你我之间！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.252.134