※ 引述《Leon (Achilles)》之铭言： : ※ 引述《HatClub (帽子俱乐部)》之铭言： : : 再说一次：你应该要善用RVN的优点 隐藏RVN的缺点 : : 能够控制住球拉空间给後上队友 当然更能制造出美妙配合 : : 但是如果不能 也有他应对的办法 那就是第一时间回传马上出脚 帽子俱乐部大这边讲的就是一种拿球护球了 可以护住的话等队友插上 不能的话第一时间回传 我看不出有什麽问题 : (这大概是我最後一次回这个主题) : 对不起, 我再问一次: 你有踢过球嘛? : 连拿球都有问题, 还能回传..? 对不起我不了解你的逻辑. 我有踢过球......(谜之声：这很重要吗= =) 你的拿球有问题定义怪怪的 感觉比较偏近盘带技术有问题 护球能力和盘带技术那是两种不同的东西 我举个人给你 你就知道了 曼联的Scholes 你说斯科尔斯盘带能力好吗? 不要争眼说瞎话了 曼联球迷也不会这样乱讲 他基本不盘带的 但斯科尔斯护球能力很好 连对手都称赞他的球很难被抢到 有看曼联比赛仔细看 斯科尔斯做的就是Hatclub大说的 护住等队友跑位或者立刻传出去 拿球有问题 还是可以回传= = 反正只要你球不被抄走就行 我停球很烂 但护球很好 一对一时我基本不会被抢走球 背身的时候管你停球多差 只要身体可以卡住对手就ok了 只要护的住球 有队友接应 当然回传的出去(就怕队友站在原地装死不理你) 范尼的拿球有问题 如果你指的是护球 我觉得他还算不错了 不然皇马不会用他那样打 那天按俄罗斯的比赛范尼有一球也没停的很好 但他护住了立刻拨边 一转身就突入进去了 并且打远脚 被俄罗斯GK扑出 这点就是范尼的特色之一 虽然动作都很狼狈不雅观 这种算不算的上是过人 看你自己觉得? 我自己觉得他过人技术普普 但护球还是很不错的 你的拿球不知道比较偏哪边= = 至少我看来和我认知的拿球好像不同 范尼拿球有问题? 我看荷兰队前锋里面可以这样当前场支点使用的就只有他了 那天范帕西比他还糟 右路过不了人也护不住球 : : 要求的是传球给RVN的人 不能随便传球给RVN 就算要传 : : 也要有马上就要准备RVN他会第一时间回传的心理 : : 这样下去 即使是RVN背身护球不佳 他也不用担心这个问题 : : 更何况我们没有要求RVN"每次"都这样做 他可以搭配 : : 偶尔控球等时机再回传 偶尔不行就直接回传 这种程度的作法他是可以 : : 做得到的 RVN是可以偶尔控制住球的 : : 简单的说 就是你在战术上流於教课书制式 什麽叫"单前锋有单前锋的打法"? : : RVN他的特点独特到可以专门为他做一个战术 4-4-1 不是4-4-2噢! : : 因为RVN连算在配合战术里面都可以不必要! 他只要做"禁区自由人" : : 想办法搞到球後 再想办法搞进好了! 其他时候他可以完全消失 : : 想干麻就干麻! : 恕我冒昧, 从我开始踢球, : 教练教的是要多跑动, 制造可以传球的点, 拿球, 你这一段讲的基本都对 多跑动是很有道理的 空间是要自己去创造出来的 台湾教练另外还常常要求 就是向前拿球 荷兰打俄罗斯这点就没有做的很好= = 所以可以想见中场被积极拼抢的俄罗斯人控制 : 比赛中要是可以传球的点越少, 那场面就会越被动. : 你要不要写篇大作, 讲解一下何谓 RVN 的 4-4-1 战术? : 怎麽运用? 就是只放一个范尼当站桩式中锋 以他做支点在前场组织进攻 这边留着跟远射讲给你听 : : 你还是只想着过人= = : : 完全不用过人啊! 只要围绕或单挡 就可以替射门者做出对方近身不了的空间 : : 这样就可以做出效率远射 甚至射门也不必进 : : 一般防守时会故意做出空档 因为那个空挡有守门员把守 : : 我们也可以利用这点 : : 只要瞄准守门员难接到的点 : : 让他脱手就好了 : : 然後RVN就有机会拿到球 : : 放了一只超会找这种机会的RVN在禁区 : : 只要禁区内拿到球 他就会想办法进 : 对不起, 我完全无法了解你文章中的 '围绕或单挡' : 要远射的话,首先要控制住球, 而且要有足够的空档. : 对方防守扑的凶, 你一拿球就上来拼抢, 请问: : 我要如何远射呢? 来了 要讲给你听了 只放一个范尼当站桩式中锋 以他做支点在前场组织进攻 有机会范尼可以自己射门 没机会他可以分边 打两翼传中 也可以在中场就直接打两翼下底 范尼居中接应 这种单前锋需要具备的能力很简单 因为他是最突前的人了 他不需要一大堆有的没的的过人 我从没听过站桩中锋在强调很好的过人能力的 那种过人能力是边锋才需要的 只要具备很好的落点判断能力 和机会把握能力就够了 最好的情况就是头球也要一等一 这样还可以打post做球给後插上的中场远射 以范尼的特质 他是很适合打突前单前锋的 不需要过人 只要能把球传到他脚下就可以了 反正他就是能进球 另外你讲的远射 观念也很有问题 你问说远射需要空间才行 对方防守拼的凶抢上来要怎麽远射 我觉得你搞错一件事 远射不是为了想远射才去远射的(除非是对方後卫收的很里面) 远射是迫不得已的 进攻手段当然最好是在禁区内终结 远射是一种进球率不是很高的手段 我个人觉得远射的确需要空间 但与其如此说 不如说「远射是需要时机」 有良好的时机才远射 你问说没空间有人逼抢怎麽远射？ 真好笑 这种情况就不要远射啊 这本来就不是远射的好时机 我觉得你讲的都满对 但想法很奇怪 你有种「一定要过人」的想法 所以你认为范尼这样的前锋大有问题 我的回答就是 传接配合可以为范尼制造出finishing的机会 范尼就是一个很优秀的前锋 这麽会进球的前锋不放没有道理 同样的你也有一种「一定要远射」的想法 你不断问说要怎麽远射 但你举的情况都是本来就不该远射的 我的回答也很简单 远射是偶尔为之的 有机会有空间才起脚 没机会没空间就不要射 对方後卫上来了 你有疑问他挡着怎麽射 帽子俱乐部大也点出你满脑子想着过人了 我可以再讲讽刺一点 都可以过掉上前来逼抢的人了 你前方一片空档 还需要远射吗 单刀不就好了 远射是那种对方後腰失位 简单说就是有「机会」时 机会里面自然就包含空间给你了 这种情况以外的 你不要问我该怎麽远射? 你过人强可以过掉後腰远射那我拍拍手赞叹 过不了不要射就好了 不要问我怎麽射= = 打俄罗斯的比赛 加葡萄牙打德国的比赛 两队在落後时都有滥远射的毛病出现 那都不是远射的好时机 : (嘿..有时候酸别人, 别人还看不懂....) : 另外, 我不知你的教练是哪位, : 我从以前踢到现在, 最重要的防守原则就是 '不能给对方起脚射门的空间' : (当然不同的情况有很多应对方式, btw, 这是个基本) 我不懂你为何要问他教练是谁?(谜之声：这很重要吗= =) 很多不踢球光看球的女孩子 战术懂的都比在踢球的还多 应该说他们反而因此单纯只吸收了欧洲足球的战术思想 不用受台式战术的荼毒 其实也也不用知道教练谁 在台湾学球 谁当教练有差吗 都一样糟糕 所以不用去笑别人教练只有50步 也不用去笑说有没有踢过球 这点东西 就算比赛看了没体会 去打电动就知道了 你自己想想你打电动什麽时候才会远射吧XD 当然 打电动要看情况 如果你打电动也只是顾着带球过人的话(WE玩家最容易有= =) 我想你也不能理解靠传接球配合加跑位可以如何产生很大的空间 防守当然就是不要给对方起脚的空间 这观念原则根本不用教练教= = 你应该要更深入说明何谓起脚? 才能显示出你教练的功力= = 不能起脚射门 我难道不能起脚传球吗 不能起脚传球 我难道不能换个方向传吗 真奇怪 一个球场 平面是360度 一个人要怎麽把全部的角度守住 足球为何被说是最注重团体的运动 仔细想想吧 足球最重要的就是传接球配合 过人是其次的东西(如果你是纯技术流球迷 那我大概就能理解你为何有这种想法了) 我发现台湾很多球迷都有这种想法= = 尤其是那些西甲偏执狂最严重 一定要过人技术优秀才是好球员 难怪常常呛英超的球队= =(英格兰国家对比较常被呛) 英超欧冠打的那麽出色(比你西甲好) 球员还会不好吗? 是很多外援没错啦(西甲外援也不少啊= =) 我个人两个联赛都有看 没有特别偏好哪个球风 技术流我也很爱看 但西甲球迷的态度就是让我无法支持西班牙队(菸) 看到LP Gerrard Rooney被说成那样 我也不知道该说啥= = 因此今晚我支持俄罗斯XDDD : : 这点半同意吧 Sneijder Van der Vaart也不是肌肉超人 你要他 : : 肌肉对抗对方肌肉拼抢 没有办法啊 : Sneijder, 并不怕对方上来抢, 因为他够快, : 对方重心一动他就可以抓这个空档做下个动作. : ------ : 回这个文章, 好累, : 我还是多去踢点球好了, 现在下午很多老墨跑来我们学校踢. 和老墨踢跟战术思维有关系吗? 电动打一场还比较实在......... 不知道这篇有多少P币XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.167.72