※ 引述《privateeyes (红蓝交错的欧冠赛场)》之铭言： : ※ 引述《Leon (Achilles)》之铭言： : 帽子俱乐部大这边讲的就是一种拿球护球了 : 可以护住的话等队友插上 : 不能的话第一时间回传 : 我看不出有什麽问题 (我竟然又回了! 啊啊~) 我惊讶的地方在於, 要求你拿球都做不到了, 还要第一时间出球把球处里掉.. 控球是所有动作的基本, 连技术比较简单的拿球都做不好, 还要做比较困难的 2-1 pass 或是其他的? 我之所以会问, 对方有没有踢过球, 是想了解对於基本技术的了解. 所有的东西都是奠基於此. 不然根本很难谈下去. 我拿球的定义: 控制住球, 保护好, 执行下一个动作. 踢前锋的要求更高, 因为通常可以利用的空间很小, 而且控球-转身要连贯. : 拿球有问题 : 还是可以回传= = : 反正只要你球不被抄走就行 : 我停球很烂 但护球很好 : 一对一时我基本不会被抢走球 : 背身的时候管你停球多差 : 只要身体可以卡住对手就ok了 : 只要护的住球 : 有队友接应 : 当然回传的出去(就怕队友站在原地装死不理你) (不是针对你个人, 纯技术讨论,不快请见谅) 其实与其说停球, 我比较喜欢用控球这个字眼. 停球好不好和你下个动作的执行,连贯性有很大的关系 你说你停球不好, OK, 我不知道你踢那个位置, 假设是前锋吧? 如果你一停把球停在三米外.. 在跑过去, 身体卡住对手 对方早就把你围的死死的. 进攻就这样便秘了. 如果你又没有速度, 防守的人根本不用理你, 在你还没转身面对球门之前根本没有威胁. : : 比赛中要是可以传球的点越少, 那场面就会越被动. : : 你要不要写篇大作, 讲解一下何谓 RVN 的 4-4-1 战术? : : 怎麽运用? : 就是只放一个范尼当站桩式中锋 : 以他做支点在前场组织进攻 : 这边留着跟远射讲给你听 等等, 是我中文退化了嘛? Hat 不是说 RVN 禁区自由人吗? 怎麽又变站桩中锋? 你要不要和他聊聊? : 范尼居中接应 : 这种单前锋需要具备的能力很简单 我建议你去看看以前的文章, 嗯.... 打单前锋控球要很好, 尤其是控制空中球. : 远射是迫不得已的 : 进攻手段当然最好是在禁区内终结 : 远射是一种进球率不是很高的手段 : 我个人觉得远射的确需要空间 : 但与其如此说 : 不如说「远射是需要时机」 : 有良好的时机才远射 : 你问说没空间有人逼抢怎麽远射？ : 真好笑 : 这种情况就不要远射啊 : 这本来就不是远射的好时机 对啊, 我同意啊... 但是上面的回文有个仁兄说 '私心以为这种情况要打远射!' 就像有人和你说.. 我要逆天! 那你当然问人这情况要怎麽逆天 :P : 我觉得你讲的都满对 : 但想法很奇怪 : 你有种「一定要过人」的想法 : 所以你认为范尼这样的前锋大有问题 因为范尼不适合 Dutch 的球风, 所以我根本不想用这种人. : 帽子俱乐部大也点出你满脑子想着过人了 : 我可以再讲讽刺一点 : 都可以过掉上前来逼抢的人了 : 你前方一片空档 : 还需要远射吗 : 单刀不就好了 小弟, 不是我说的不要栽赃给我.. XD : 加葡萄牙打德国的比赛 : 两队在落後时都有滥远射的毛病出现 : 那都不是远射的好时机 葡萄牙不一定, 那场德国守的方式不一样, 不打打远射开不出局面. : 我不懂你为何要问他教练是谁?(谜之声：这很重要吗= =) : 很多不踢球光看球的女孩子 : 战术懂的都比在踢球的还多 : 应该说他们反而因此单纯只吸收了欧洲足球的战术思想 : 不用受台式战术的荼毒 ....! 这这..介绍这些女生给我认识如何 :P 从以前到现在, 有在看球而且在想的女生, 我只认识两位, 其他的.. 嗯.. (X的啦! 你怎麽可以踢我的Honey) : 其实也也不用知道教练谁 : 在台湾学球 : 谁当教练有差吗 : 都一样糟糕 有差, 差很大 :P 我上大学才开始踢球, 所以离开台湾前根本是个肉炮, 但是教练讲的东西很有用, 一直到现在和大陆人踢, 我的战术想法还优於大部分人. 举个简单的例子吧, 以前教的是 '三脚以内一定要处里球' 这件事情真是意义深远 :Q 你去看某些业余队伍踢球, 後卫永远只会大脚前开.. 你觉得教练有没有差? : 难怪常常呛英超的球队= =(英格兰国家对比较常被呛) 呃..你在呛我之前.. 可以看看我写的东西 :P 看完再呛也不迟. -- 赵客缦胡缨，吾钩霜雪明。银鞍照白马，飒沓如流星。 十步杀一人，千里不留行。是了拂衣去，深藏身与名。 闲过信陵饮，脱剑膝前横。将炙啖朱亥，持觞劝侯赢。 三杯吐然诺，五岳倒为轻。眼花耳热後，意气素霓生。 就赵挥金锤，邯郸先震惊。千秋二壮士，烜赫大梁城。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 76.170.72.148