※ 引述《Leon (Achilles)》之铭言： : ※ 引述《privateeyes (红蓝交错的欧冠赛场)》之铭言： : : 帽子俱乐部大这边讲的就是一种拿球护球了 : : 可以护住的话等队友插上 : : 不能的话第一时间回传 : : 我看不出有什麽问题 : (我竟然又回了! 啊啊~) : 我惊讶的地方在於, 要求你拿球都做不到了, : 还要第一时间出球把球处里掉.. : 控球是所有动作的基本, 连技术比较简单的拿球都做不好, : 还要做比较困难的 2-1 pass 或是其他的? 你的逻辑开始已经变的很奇怪 第一时间回传跟其他技术的必然性关系在哪里? RVN两个都会! 只是当然他要选择对他有利的动作来做! 拿不住球可能是对方逼迫 那当然就选择一脚出球! 有人可能这个动作做的不错 但是另外一个动作做的不好 这有可能是些原因造成 当然其中原因或许是你单纯的在想的 "Lv1动作不会→Lv2动作更难了 自然更不会" 可是现在这边的情况根本不是像你单纯看文不去想的情况 你这样的讲法好像完全没看过RVN打球似的 你没看过他打过配合 没看过他控球分边(没错! 就是你说它不行的控球分边) 没看过他二过一? 没看过他马赛回旋? 事实上这些他都会 而你写文章 大概又是气急攻心想要反驳吧 "哎呀可恶 我一定就是要把RVN这种我看不顺眼的球员斗倒" 所以你完全忽视他这些动作不见 他根本就会这些动作好吗!!! 只是或许需要比较大的空间来做 比较多的时间来做 拿球控球球停在脚下的时间比较多 自然给对方更多时间来干扰逼抢 RVN可能在这时候就掉了 但是没有对手逼抢 虽然动作可能做的没有其他技术型的好 也堪用了 一脚回传需要的时间空间比控球在脚下少很多 当然就可以明了 为何不选择控球在脚下 要一脚出球 两者之间的技术难度阶层相对 根本就完全是你在鸡同鸭讲 控球不行 = 不会一脚回传 因为一脚回传技术难度更高 妈啊太好笑了啊!! 你已经完全陷入笔战模式输不起模式 没有动头脑想了 重点不是一脚回传技术难度更高! 重点是一脚回传需要的时间空间比较少! 这些动作RVN都会做! 但是一脚回传他更有利! : : 就是只放一个范尼当站桩式中锋 : : 以他做支点在前场组织进攻 : : 这边留着跟远射讲给你听 : 等等, 是我中文退化了嘛? Hat 不是说 RVN 禁区自由人吗? : 怎麽又变站桩中锋? 你要不要和他聊聊? : 但想法很奇怪 : 你有种「一定要过人」的想法 : 所以你认为范尼这样的前锋大有问题 因为范尼不适合 Dutch 的球风, 所以我根本不想用这种人. 没错 我说的是禁区自由人 不是"RVN现在打的站桩式中锋" 在这之前 Leon你要不要想一想RVN他打站桩式中锋打多久了? 打站桩式中锋 和队友作配合 甚至助攻 RVN都会! 只是你都选择性忘记! 既然RVN他这些都会 那我提4-4-1做什麽呢? 4-4-1当然是一个极端。会这样写 其实是 "专门写给Leon这样完全觉得RVN不会控球护球不会做配合的无理取闹者看的。" 因为Leon甚至连站桩式中锋RVN可以打 平常都这样打又赢球都忽略! 那我也只好告诉他 RVN要利用的极端! 我之前有说 "你们教练是不是只要10人对11人 就乾脆把前场攻击队员换下来不要进球了? 答案已经完全在这句里面。 假设现在有篮球队五人 他们用四个人进行战术配合 一个人放在篮下 "专门进行抢进攻篮板补进 或是拿球直接灌篮" 然後他完全不参与战术配合! 战术配合交给其他四个人去做! 所以你可以看到四个人挡切 假动作过人 配合做的超漂亮 然後可惜射门机率不佳 每次都打框打篮板 然後这个专门负责的人 就空中补进 或是拿球再灌篮! 简单解释就是像上面这样!!! 什麽Dutch球风? 你乾脆说RVN长的不够帅不适合荷兰队好了! 赢球才是硬道理! 赢球要先进球! "进球"这两个字请你默念一百倍 记在心理!!! 进球才是一切!!! 打的再怎麽漂亮 最後还是要进球!!! Chelsea板的lowlydog大有说过 该好拿来纠正你这种恶心的偏执狂心理 "华丽的过人、绝妙的短传，是足球的美丽 但过於沈溺 偏执 别种踢法就是罪恶 只有自己的才是正义 这种想法就是一种病态... " Leon大你要反省 说什麽Dutch球风的这种话完全是错的 再说一次 "你要是这样想 是不会『永远』赢球的"!!!!! 更何况 为了配合你RVN没技术不会护球速度慢不会过人的偏执想法 我也特别"为了你"作了说明 就在上面篮球那一段! 四个人挡切 假动作过人 配合做的超漂亮→这里面有RVN吗?! 没有嘛!!! 那球风还是漂亮!!! 跟有没有RVN完全没有关系!!! 你如果偏执的要求漂亮 配合你所谓莫名奇妙的Dutch球风 你就排除他在配合里面 这不是很简单吗? 更何况即使是 你的极端偏执要漂亮打法底下 他还是可以偶尔跑龙套! 这不就结了?! 所以你又提RVN有什麽鬼道理!!! 当然四人打五人完全不一样 会比较艰难 但是这是极端!专门写给你看的! 那个篮下的球员平常不会发生受迫性失误时 他当然可以跑跑龙套! 跑跑龙套的话 当然本来就要想说失败是正常 有成功就有赚到 更何况他平常也有在做配合 做的也堪用! 简单的说就是配合或是直接塞禁区交互的做! RVN在禁区里面负责捡漏 补射 进球就好了!!! 『他超会进球』→这句话你拿回家念一千遍背起来好了 这几篇文 完全没看到你承认这个事实 完全没看到你针对这个特点 藏拙 然後利用优点!!! 我直接断定 你看文的时候都没有在想! 你也没有反省你的打法缺陷! 拜托你回去想一下好吗!!! : : 范尼居中接应 : : 这种单前锋需要具备的能力很简单 : 我建议你去看看以前的文章, 嗯.... : 打单前锋控球要很好, 尤其是控制空中球. : : 远射是迫不得已的 : : 进攻手段当然最好是在禁区内终结 : : 远射是一种进球率不是很高的手段 : : 我个人觉得远射的确需要空间 : : 但与其如此说 : : 不如说「远射是需要时机」 : : 有良好的时机才远射 : : 你问说没空间有人逼抢怎麽远射？ : : 真好笑 : : 这种情况就不要远射啊 : : 这本来就不是远射的好时机 : 对啊, 我同意啊... 但是上面的回文有个仁兄说 : '私心以为这种情况要打远射!' : 就像有人和你说.. 我要逆天! : 那你当然问人这情况要怎麽逆天 :P 这段的结论 我想是来自之前回文这段 "这场很明显就是要用单前锋做幌子盯人 实则暗打中场远射才对 然後一边远射吸引更多的中场盯防 van Nistelrooy再偷偷到禁区 搞几个莫名奇妙进球这样才对" 是吧? 唉。我在回文前 并没有想到Leon大看文时不思考 跳过重点不看 (比如 "你应该要善用RVN的优点 隐藏RVN的缺点" ) 所以这边写法就跳跃式了 这点不好意思 不过我很忙的好吗 Leon你如果再这样别人跟你苦心规劝 你还是浑浑噩噩 不去想别人回文的 "重点" 你根本就不配再回这系列的文!!! 接下特别针对Leon进行解说 我们平常要做的是 把球推进 进到禁区内 以提高进球的机率 把球推进的时候 对方球员会来干扰逼抢 所以我们和队友作配合 以求将球推进 配合有很多种方法 假设是二过一好了 二过一的最後 球员过了防守球员 有空档 这空档可以盘带 可以传球 可以射门 同样道理是用在其他配合过人 或者你要用速度技巧过人都是一样 这个空档直到对方防守球员再集结形成威胁时就会消灭 下面是一个极极极简化的图例 百分比什麽的都是临时制定的 还请Leon不要挑刺欸 □ = 一次和队友的配合 请记住 会开始配合过人 是遇到威胁 → = 连接配合和配合之间的空档 你可以利用空档盘带 传球 射门 那当然" □ "连接着" → " 是因为在→之间没有选择射门 可能选择了盘带推进 然後遇到了威胁 然後又准备过人 所以是□ 威胁存在於□之间 所以□存在着失败机率 假设每个□成功的机率为60% 图形大概形成这样 || □ → □ → □ → □ → $(省略) ||(这是禁区前缘) || 做配合仅到禁区前缘不多解释 假设Leon你懂 现在对方因为体力技术等等的原因 让我们容易在配合之间掉球 提高了威胁机率 所以60% 降为40% 所以40% X 40% ... 一直下去 会发现机率越来越小 越来越容易掉球 球根本就带不到禁区内或禁区前缘 而想将球带到禁区内或禁区前缘是想完成进球 所以要想办法在之前就完成进球动作 既然机率越来越小 所以我们在→时候 是不是就不要再选择盘带推进 可以直接选择射门? 而且射门"没有要求你一定要进" "打到对方後卫身上 球门上 对方GK脱手都还有活路" 因为有RVN会想办法另用这些机会拿到球 射门或是补进 对啊, 我同意啊... 但是上面的回文有个仁兄说 '私心以为这种情况要打远射!' 谁跟你说要在受到威胁时远射? 我说的当然是 → 的时候远射!!! 这根本就是很明显的道理 你自己中文退化 选择跳过别人重点不看 不会在对方文字里面做想像延伸 我还要多为你费唇舌 自己想成被威胁时来做远射 那当然是不对! : 是没错。不过慢有慢的打法。法国有Vieira和Zidane同时坐镇，打起来慢得要死 : 照样可以进世界盃决赛 但是那不是荷兰的风格, 对吧? 所以要怎麽办? 什麽碗糕要怎麽办?! 你就永远照着你的作法 控球 护球 速度过人 去打啊!!! 然後你就不会永远进球啊!!!你就是有一天会输球!! 因为你没有在困难时想办法进球!! 哪有什麽碗糕怎麽办 就跟你讲了 RVN超会进球 很会打禁区烂帐 你不想办法去利用 在这边挑别人语病 不念书写一些莫名奇妙文章 你真的应该反省 我也相信你的足球老师 绝对不是要你只尽信他的原则 要多加依照状况而变化 回去反省吧。 然後还有一件事 你写了一大堆什麽控球 技术的 有在踢球的文 跟今天我们讨论的重点完全没有关系 根本不是讨论前提 我完全懒的在这方面理你 你根本文不对题 跟你讲道理真的很累 你是一个很番颠的人。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.94.241 修改百分比错误 差了10倍:P ※ 编辑: HatClub 来自: 61.230.94.241 (06/27 19:27)