https://www.facebook.com/share/p/hB9dVF3gzM7DDGdT/ 荷兰 - 结构问题，环环相扣 分组赛胜和负各一，以小组第三名出线，成绩不太满意，比赛过程亦有很多急需改善的地 方。笔者在开赛前曾写过荷兰分析，当中的两个问题*至今还未解决，或者说，朗奴高文 和球员都想不出法子。本文将从组织，进攻和防守角度分析球队表现。 *问题(1) 荷兰近年围绕FDJ为核心，差不多每次进攻都会由FDJ策划(场均近100次触球)，属球队由 後场运转至前场最关键人物。只不过，FDJ因伤缺乏是次赛事，取而代之的是Reijnders， Veerman，Schouten。但三人表现又是否令人满意？ *问题2) Xavi Simons适合於前场混战反抢成功後，在人少打人少情况下制造攻门机会。问题是荷 兰踢法并不如RB莱比锡经常作前场紧迫，加上队友特性不同，未能充份发挥Xavi Simons 长处。 1）组织能力 在缺少FDJ情况下，荷兰今届减少中路推进，主要在後场控球(585次在defensive third区 域触球，5th)，然後长传分两边寻找机会传入禁区攻门。 数据来源：Theanalyst, whoscored, FBref, Sofascore, FotMob, UEFA 图1 Zones of control 紫色方格代表荷兰的total touches有55%或以上，粉红色方格代表对方的total touches 有55%或以上，灰色方格代表双方争夺较多的区域。 荷兰控球率只有52.3%(11th)，主要的控制区域分别是後场中路，前场整条右边和左边 final third位置。 A)後场buildup 图2 Passing map 荷兰後场buildup主要围绕Verbruggen，De Vrij，VVD，而右路基本上由Dumfries负责。 图3 Verbruggen passing map(绿色箭嘴：成功传送；红色箭嘴，传失) Verbruggen会作出很多超过40码长传(比率高达63%，属今届所有门将之冠)，而球门球则 大部份传给一对中坚(超过40码长传只有15.8%，21st)。 B)中路推进 FDJ缺阵的影响 FDJ在2022世界盃场均触球85.2次，在对方半场场均31.6次成功传送，成功率84%。来到今 届赛事，中路推进和串连交给Reijnders，Veerman，Schouten负责。 Reijnders 场均触球44.3次，在对方半场场均20.3次成功传送，成功率88% Veerman 场均触球 39次，在对方半场场均14.7次成功传送，成功率68% Schouten 场均触球 59.3次，在对方半场场均23次成功传送，成功率85% 图4 Heatmap (FDJ: 2022WC) 无论是活动范围，抑或跟队友配合，三人的效果都非常有限，不但削弱中路推进能力，更 令球队对比赛控制力下降。 荷兰虽然录得55次Progressive carries (6th)，但当中只得25次Progressive carried into final third (20th)，而Progressive carrying distance亦只得2,685码(11th)。 C)Final third传送表现 基於中路推进受阻，荷兰便利用长传避开对方mid block，但次数不算多 (173次超过30码 长传，20th；长传成功率高达63%，5th)，间接增加Progressive passing distance(7,988码, 4th)，共有72次在对方禁区触球(6th)。 图5 值得留意的是，荷兰被对方抢走脚下球的位置大多出现在左右两边final third区域(全队 合共26次Dispossessed, 8th)。 图6 Pass map 传失球位置图 荷兰球员传送失误的位置大多出现在右边。此外，需注意荷兰球员在接应传送时的位置， 共有36次传球被对方球员原地封阻(1st)。 另一方面，传送表现未够好亦可跟跑动距离有关，例如球员现位「帮波」次数是否频密？ 时机是否适当？身边其他队友是否经常作无球走动引开对手？整个combination是否一致 ？荷兰的Distance covered 场均只有107.67km，属24支参赛球队当中跑动最少，虽不代 表跑动多=表现好，但录得跑动距离最少，就一定对传送表现，连带进攻和防守都会带来 影响。 荷兰在中前场的组织能力不过不失，谈不上发挥出色：传球成功率84.7% （9th)；在对方 半场传球成功率77.1%(11th)；807次在mid third触球(12th)；429次在final third触球 (13th)，而球员做得比较好是相对比较少控球失误(只有26次，23rd)。 2）防守能力 中坚储备是荷兰最强一环，但朗奴高文倾向双中坚，起用今季在国际米兰「半正选」的 De Vrij夥拍VVD，头两场表现尚可，但来到第三场面对压迫性踢法和体力化的奥地利就显 得吃力，在比赛中段起跟不上节奏，加上右路防守被对方针对性攻击(奥地利共6次在此区 域制造攻门)，缺口已曝光，必须尽快解决。此外，荷兰的xG conceded有3.7球(13th)。 荷兰的防线高度是mid block和low block, 场均只有2.3次possession won in final third (19th)，tackles won虽多，共31次 (3rd)，但只有4次Tackles won in attacking third （15th)，17次tackles won in mid third (8th)，49次Possession won in midfield (12th)，PPDA值16 (12th)。 图7 Tackles位置图 荷兰成功tackles的位置主要在左右两边。 图8 Ball recoveries位置图 共有105次ball recoveries (12th)，当中主要在中後场区域。 荷兰的高空战在今届赛事发挥出色，64.4% 争顶成功率(2nd)，但地面对抗却一般 (Ground duel win 48%, 16th) 图9 荷兰不太依赖tactical foul阻止对方推进，31次Fouls(16th)主要出现在两条边线。 图10 荷兰在六码区的防守表现不错，多得一对中坚和门将Verbruggen发挥出色(5.4% crosses stopped, 8th)，但须注意Verbruggen封近柱其实表现一般。 荷兰防线是否稳健？或者说，在人脚上理应发挥得更好，这点留在下文再讨论。 3）进攻能力 图11 侧击是荷兰主要进攻套路(共75%攻势来自侧击)。 Shots 3场攻入4球，4次Fast break shots(2nd)，取得1个入球；40次起脚(10th)，但SoT%只得 25%(21st)，np:G-xG +0.3球(8th)，反映出荷兰球员的射门虽然经常偏离目标，但每当命 中球门，都能产生一定威胁。 荷兰起脚次数最多的球员分别是Depay(9次起脚，入1球，SoT22%，np:G-xG -0.1球)， Gakpo (7次起脚，入2球，SoT57.1%，np:G-xG+1.5球)和Reijnders(7次起脚，0入球， SoT0%，np:G-xG-0.5球) 自上届世界盃起，Gakpo就成为球队在前场最能够利用个人能力制造攻门的球员，大多数 在左边禁区摆脱对手後扣大位起脚。 图12 荷兰三场比赛的射门情况 图13 荷兰的射门方向和位置，当中主要在禁区正中位置攻门 图14-图17是荷兰三场分组赛的传中、key passes和dribbles位置图，顺序为对波兰(左边 )，法国(中间)，奥地利(右边) 传中是荷兰主要攻门策略，共7次成功传中入禁区 （9th)，成功率20.6%(15th) 图14 Open play Crossing 主要传向後柱(绿色：成功传中，红色：未能成功传中)，当中Gakpo成功传中次数最多。 图15 Set piece crossing 主要开12码点位置(绿色：成功传中，红色：未能成功传中) 值得留意死球一直是荷兰近年其中一个最有效的入球方式，但今届Set piece xG只得0.4 球(21st)，情况需要改善。 图16 荷兰合共作出33次key passes (5th)，每场比赛的位置都不同。 图17 荷兰场均7.7次Dribbles(9th)，主要在进攻左路，但表现每况愈下，第二场对法国0次成 功，第三场对奥地利亦频频失利。 荷兰其实有多种进攻手段争取入球：Gakpo和Depay在禁区位置的摆脱能力、中坚的死球攻 势、Dumfries的手榴弹攻势、Frimpong和VDV在两边高速落底，但在比赛过程中就运用得 不够熟练。 结构问题，环环相扣 转踢三中坚 自Van Persie和Robben退役後，荷兰的攻击线就出现断层，或者说人才凋零，而这问题连 带影响球队攻守布置。 在缺乏具速度和突破力强的翼锋前题下，无论是前任云高尔抑或现任朗奴高文在阵地战和 面对低位防守时，都非常依赖两闸/翼卫在进攻时拉阔边路。另一方案是刻意在一边制造 人数优势，诱使对方顺移防守球员，然後对角长传给另一边翼卫在尾柱二传入禁区或攻门 。此外，基於中场球员未能控制节奏和为防线提供足够屏障，特别是由攻转守时横移向边 线时的补位速度。结果，每当两闸压前但未能完成射门，对方一旦快速反击便暴露防线缺 口(对奥地利一仗就是最佳例子)。还有，综合上述所有进攻和防守数据的位置图，都会发 现两条边线的攻守表现就是荷兰的命脉。 建议阵式和踢法 1）尽量维持原班人马 1-3-4-1-2 Verbruggen De Vrij, VVD, Ake Dumfries, Reijnders, Schouten, VDV Simons Depay, Gakpo 防线本应是荷兰最大资本，但朗奴高文好像没有好好善用优势，又或者一直隐藏？考虑到 中场线组织力和控制力下跌，以及攻击线不够锐利的情况下，Dumfries, Ake需经常压前 作为边线突破点，但Schouten和Veerman对防线保护不足。假若转踢三中坚，Dumfries便 可以在右边参与更多进攻，左边起用速度更快的VDV，实行双翼卫齐飞，拉散对方防线， 为中路制造空位。 2）以态取人 1-3-4-1-2 Verbruggen De Ligt, VVD, Ake Frimpong, Reijnders, Schouten, VDV Simons Depay, Gakpo Frimpong非常适合在三中坚体系下充当右翼卫，而经过对奥地利一仗後，De Vrij在面对 速率较高的对手时显得吃力，De Ligt会是适合人选。 总结，姑勿论双中坚还是三中坚，两条边线的攻防表现将决定荷兰命运。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 119.14.250.237 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Netherlands/M.1719723821.A.194.html ※ 编辑: Agesa (119.14.250.237 台湾), 06/30/2024 13:04:10