哈 我那个"x音与恶作剧人"的例子是夸饰拉XD 当然不可能全国人都听到 任何一个无线设备本来就有它涵盖范围的限制 我爱吃饺子但我不是傻子XDDD 不过你还蛮会藉机发挥的 文章全部是在讲关於"涵盖范围的限制" 请你爬我上一篇文第七十七行 「有效范围且同一channel」 我只有在那里有特别提到"有效范围"，是为了稍微严格一点做定义… 因为我觉得那是常识，文章里都没有特别强调。 事实上我说明的时候都是base on "有效范围"的。 令人意外的… 你开头居然说"协定不准就先不管" Orz 我就是在跟你讨论协定的运作阿Orz 就是因为协定不准 所以我才说B-->C 的Case，A是不予许做任何发言的。 你在讲物理特性，我在讲协定， 完成了我们的鸡同鸦讲XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 然後你提到AP 我更Orz ~ 一开始我有说Hidden Node Problem的网路架构是ad-hoc ad-hoc 没有AP ~"~ 你把死小孩AP也扯进来了Orz 看来讨论学习法不适合用文字讨论Orz 会变成鸡同鸦讲XDDDDD OH MY GOD XDDDDDDDDDDDDDD ※ 引述《darkcc (will)》之铭言： : 我所要表达的是讯号强度会随着距离递减，因此我用ch11跟你用ch11是不影响的 : 因此虽然A会干扰B，但是B若硬要把讯号送出去是可以的（协定准不准就先不管） : 此时的情况会变成在A-B可以收到两边的讯号 : 但是B-C就会发现A的讯号收不到，剩下B的讯号 : 因此理论上C还是可以听的到B : 假设x音在台北发，范围涵盖台北到新竹，恶作剧人的机器只能涵盖新竹 : 那对在台北的人没有影响，可是新竹人可能已经把x音的电话打到烧掉 : 前几篇不是也有在问哪个ap讯号够强，同样也是因为每个station都有讯号的范围 : 比如说我的ap听ch11，你不在这边你也接不到阿... : 因此虽然共用channel，但并不必然会彼此干扰 : 你的讯号范围跟我的信号范围不一样喔，你应该是把他想成相同的范围 : 假设ABCD都可以打7格讯号，超过就"一定收不到"。若讯号"发送"范围如下 : ((( A ))) 仅可与B做收发讯息 : ((( B ))) 同时可与AC互传 : ((( C ))) 能与BD做收发 : ((( D ))) 只能跟C互相传讯息 : 则A收不到C的讯号，因为C的讯号在B就递减而消失 : 但是当AC同时都在传讯息时，B就因为两边都收的到而碰撞 : 因此若说A侦测讯号会抓到C有在传封包而造成碰撞是不可能的 : 因为A很明显超过C的7格距离，违反七格的定义了 : 再来若没有BC，你能说同channel会碰撞吗 : 因此若是AD点，理论上就算在同channel是不会互相干扰的，因讯号范围定义不同 : 就好像同样都占ch11，你的ap不会跟我的抢频道 : 若D正在传讯给C，AB都收不到，此时A若对B传讯息是不会影响D给C的讯息 : （假设都是单向，没有所谓的ack又来乱...>"<） : 但是这时如果B嘴贱乱插话，C就会听到B讲话而漏掉D的部份内容 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.81.169