作者TTNT (瓦拉米古 )
看板NewAge
标题Re: [探索] 文字是情绪中性的吗
时间Sun Jun 9 09:54:34 2013
※ 引述《waterbreath (心开了)》之铭言:
: 若一个人可以宣称,我的文字是不带情绪的,那麽,
: 是否每个人都可以如此宣称?
为什麽每个人都要宣称不带情绪?要做什麽?
若自己有情绪就有啊
: 宣称自己的表达不带情绪,有没有可能是一种委婉卸责的变形呢。
句号的意思是别人在卸责
所以每个人都想要跟着卸责?
我来承认好了
我写的文句上下连串有反骨的意味
不过单一句没有特别的情绪表达
所以上下文应该很重要
只写一句话而被人误会还满容易的
顺道一提,我觉得处理误会是人生的功课之一
: 我想知道的是,有没有人真的相信,表达是可以不含蕴任何情绪的呢?
可以
"我早上尚未吃早餐,目前不饿"
这样的表达有情绪吗?
请帮我判断一下
我想了解这样算不算是不含情绪的标准
或是
"统一布丁含化学淀粉,我昨天吃了一个"
: 而若没有情绪的温度,我们的表达又如何凭藉以获取穿透人心的力量呢?
理性分析过程可以没有情绪
穿透人心的力量来自於该人心自己
"说者无心听者有意"情绪来自於听者本身
假如我是听者
当我的利害关系与分析的过程密切相关的时候
就算讲话的人平淡到快睡着了我也会跳起来
以上是我的情形
如果是别人
可能在听人表达的过程中无法集中精神或容易分散注意力
因此讲者可能需要用一些富涵情绪的口吻来加强语气
用意是加深听者印象或是使之集中精神
例如
我可以语气平平的跟人家说
熬夜会有什麽可能的结果或状况,别人可能听到不欲见的结果而惊恐
也可以充满威胁的口吻来威胁别人:熬夜会完蛋!会早死!不怕死就试试!!!
: 之前有在某处看到这样的研究:据说有个心理学家发现,同一句话的不同人
: 来表达,会产生不一样效果的因素为何?在於说话人所蕴藏的「东西」。
: (不知到关键字是什麽,希望知道我说的是哪篇研究的人,可以告诉我如何找到)
我没有看过这个研究
不过最近看过另一个研究
神经科学界有个名人叫做盖吉
他本来温文儒雅有礼貌尽责任是个铁路工头
在一次炸药事件被铁棍穿过脑袋前额叶受伤之後,虽然快速复元3天内可以上工
但是整个人性情大变
後来有其他跟他一样前额叶受伤的人
他们可以理性分析各种事情的各种选项,这方面完全没问题
但是他们无法做决定要选择哪一个选项
科学家认为因为他们没有情绪,所以无法做决定
所以我们每一个决定可能都是由情绪来做最关键的处理
例如,我决定要相信这句话:表达可以没有情绪
顺便分享我个人的想法
之前曾找米娜看过前世
现在我觉得我的发言常会没有人理我的原因是
我前世曾经骂过非常多人
可能这世还带着这种能量吧
所以常常自动被忽略、不想被靠近
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.254.219
1F:推 k1k1832002:其实,更深刻的说,如果对方用不懂得外语讲了一长串酸 06/09 14:11
2F:→ k1k1832002:话,也会因为不能够解读内容而无法判断进而无情绪产生 06/09 14:12
3F:→ k1k1832002:另外补充,对方也用无近无情绪方式表达 06/09 14:12
4F:→ TTNT:嗯 楼上说的没错 06/09 15:53
5F:→ march501:推「处理误会是人生的功课之一」 06/09 18:34
6F:推 verylove:回应最後一段 我很喜欢TTNT的发言(文章) >////< 06/12 21:00
7F:→ TTNT:哇~感谢楼上v大! 06/13 10:17