请问，读者要怎麽确定，自己所理解的一切，都跟作者要表达的完全一致呢? 一位发言人说相同的一句话， 不同的听众，他们的内在会激起不同的反应。 甚至当下心情的状况，也会影响到，听众认知的讯息。 当评论我选择【不带情绪的表达】时 各位版友，如何知道我原本的用意是什麽? 请问你们，向我确认过了吗? 这就是我想说的: 「表达是中性的，是接受资讯的人根据主观认知， 消化吸收以後，就成了他认为的那样。」 确实，我可以用正面的情绪加以包装，想要传达的思想， 但我不想这样做，是有原因的。 确实，不这样做，就必须承担，接收讯息的人误解的风险。 但是，有情绪的表达，依然有被误解的风险喔， 最常见的例子，就是严厉的父母，因为情绪拿捏不当，用苛责的态度对待孩子。 让孩子的心灵留下一道疤，孩子没有接收到父母的爱，只接收到情绪。 原本，我的用意，是希望不要因为我个人的情绪， 影响他人对於我想传递讯息的理解。 即使是: 我爱你 笑着说 哭着说 愤怒的说 都能够让听的人有不同感受。 所以为了回到: 我爱你 三个字的本质 选择了不带情绪， 但是我无法控制，听的人对於这句话的反应。 之前提到的「负责」也是同样的状况， 这要看接收资讯的人，对於负责有什麽看法。 上面是表达讯息的角度， 以下是接收讯息的角度: 我笑着说: 我爱你 愤怒的听者，会说你有病 开心的听者，会说我也爱你，谢谢你 哭泣的听者，可能回想起某段恋情，会说我爱她，为什麽她不爱我 情绪和表达思想，是两回事。 表达不一定要有情绪，但是表达是主观的， 我说表达是中性并不代表，这等於客观陈述。 因为人会想要表达，会有他的思想在，既然是"他"的思想，那就不可能是客观。 这些事情对我来讲，是很基本的， 所以我从来没有想过，因为不讲，而造成误会。 =========================================================================== 来玩个文字游戏，将waterbreath的问句反转， 好好感受一下，这个过程的乐趣 ^_^ 这边并无要冒犯w版友的意思， 我为什麽要这样做，请恕我将原因留到最後解答。 1.若一个人可以宣称，我的文字是带有情绪的，那麽， 是否每个人都可以如此宣称？ 2.宣称自己的表达带有情绪，有没有可能是一种委婉卸责的变形呢。 3.我想知道的是，有没有人真的相信，表达必定带有情绪的呢？ 4.而若有情绪的温度，我们的表达就能获取穿透人心的力量嘛？ 5.同句话相同人，向不同听众表达，会产生不一样效果的因素为何？ 在於接收讯息的人所认知的「东西」。 6.这「东西」可以是能量、可以是情绪，而後， 情绪真的是一个令人想要永久保有的「东西」吗？ 更贴近一点地说，我们想要保有的是「正面情绪」 但是，那个「正面」又是怎麽来的呢？ 7.能够被人指责自己有「错」，是因为自己已经检讨过了所以接收吗？ 好好思考你的答案和感受，请各位保有自己的答案。 ======================================================================== 以下是我个人的感想，为了避免被我的「引导」， 多空几行，以免被我的想法牵着走: 1.若一个人可以宣称，我的文字是带有情绪的，那麽， 是否每个人都可以如此宣称？ 我: 在原本的问句里是: 是否每个人都可以如此宣称自己的表达不带情绪? 因为这句话很像是在针对我，所以我才会在w大的文章内推文，表达不满， 但我已恢复平静了。 回到这个问题， 每个人宣称自己带情绪的表达，到底可以不可以? .................为什麽不可以? 当然可以呀，所以才有黑特版。 既然可以宣称自己带有情绪，为什麽反过来，宣称自己不带情绪，就不行? 这是民主自由、言论自由的社会， 所以不能限制想宣称不带情绪的人喔。 2.宣称自己的表达带有情绪，有没有可能是一种委婉卸责的变形呢。 我: 有可能阿，有部分族群会靠装弱、装可怜，让其他人帮助他/她。 但也可能不是阿，真正的弱势族群，是需要社会的帮助的。 反过来，我选择不带情绪的表达，就是卸责!? 前面的段落已经提过，我的用意，是希望不要因为我个人的情绪， 影响他人对於讯息的理解。 为了回归讯息的本质，我决定不带情绪的表达， 即使不带感情，注视你的双目的说: 我爱你 「我爱你」 就是 【我爱你】 听的人不会被我的情绪感动， 因为我想看到的是，接收讯息的人，真正的内在感受， 心中有爱的人，自然会对这三个字的真正意义有所共鸣。 3.我想知道的是，有没有人真的相信，表达必定带有情绪的呢？ 我: NO 以下沿用钜亨网研究报告: ◆在现货市场方面 美股道琼指数在昨晚波动甚大，在尾盘急拉的带动下，顺利收复15000点大关；不过，多 头气氛未能传递至亚股，日股再因日圆升值而回跌，韩股与陆股也有1%以上的跌幅。然而 台股在亚股内表现仍强劲，大多时间都以平盘为中心进行震荡，终场也收在平盘附近。电 子类股部分，先前飙涨的小型股，在今日出现卖压，彩晶、介面、铼德、新钜科、华宝与 晶豪科皆被掼至跌停。不过，权值个股则走势分歧，鸿海、台积电、台湾大等个股涨幅皆 超过2%，而友达、华硕、可成等个股则下挫超过2%。在多空两阵营角力下，电子指数终场 下跌0.16%，占大盘成交比重上升至67%。金融类股部份，大多表现稳定，权值个股中仅开 发金收黑，其余个股则守在平盘之上。金融指数终场小涨0.07%，占大盘成交比重则下降 至5.7%。周五加权股价指数下跌0.94点或0.01%，收在8095.20，成交金额为866.75亿元。 族群中以光电与电机的表现最为弱势，分别有2.34%与1.87%的跌幅。 请问，上面的文字表达，情绪在哪里? 引用连结: http://imgur.com/TxczIQD 我只是想说，表达是可能不带情绪的， 当然有在玩期货现货的，就有可能情绪受到影响罗。 4.而若有情绪的温度，我们的表达就能获取穿透人心的力量嘛？ 我: 不一定。 「我们结婚吧!」这句话对情人说，情人会有什麽反应呢? 有可能是欣喜幸福的感觉 有可能是我还不想定下来，这句话说得太早了吧? 有可能是我很爱你，但是需要在考虑 即使用尽诚意的表达，还是有可能无法得到原本期望的目标。 我觉得...... 说到底，想要藉由表达来穿透人心， 是不是希望透过表达，控制他人做自己内心所期望的那样呢? 5.同句话相同人，向不同听众表达，会产生不一样效果的因素为何？ 在於接收讯息的人所认知的「东西」。 原本的问句是: 同句话不同人表达，会产生不一样效果的因素为何? 在於传递讯息的人所蕴含的「东西」 w大和我的问句都可以成立 确实，想传递讯息的人，可以用一些手段达到目的。 但是就像k版有回文的那样，传递讯息的人的外表， 会影响接收讯息的人的想法和感受。 有的人在意气味 有的人在意装扮 有的人在意身材 有的人在意用字 种种接收讯息的人的主观好恶也会影响 讯息本身的接收程度 这是双向的，但我会说表达是中性的， 是因为接收讯息的人，只要愿意改变既有的思想， 就可以改变传递讯息的人原本想表达的意图喔。 就像w大的原文，一开始我很不能接受，觉得处处在针对我。 但是随着时间过去，我开始觉得，w大提出了很多很棒的问题， 让大家可以思考，也让我有机会得以补充回应， 否则我真的不知道，哪里造成误会了呢 :) 6.这「东西」可以是能量、可以是情绪，而後， 情绪真的是一个令人想要永久保有的「东西」吗？ 更贴近一点地说，我们想要保有的是「正面情绪」 但是，那个「正面」又是怎麽来的呢？ 我: 我也想永久保有正面的情绪阿(无限的狂喜) 但是保有正面情绪，并不是将负面情绪除之後快， 没有那个程度，硬要正面，最後是活受罪 原本的问句 这「东西」可以是能量、可以是情绪，而後， 情绪真的是一个令人想要除之後快的「东西」吗？ 更贴近一点地说，我们想要除掉的是「负面情绪」 但是，那个「负面」又是怎麽来的呢？ 负面是怎麽来的，正面就是怎麽来的， 我并没有想要将负面情绪除之後快， 而是想要藉由负面情绪更加了解自己，这是个人方针。 当疗癒做到一个程度，负面情绪也不负面了， 反而是一个很棒的东西。 前面说过，不带情绪的表达，是为了回到讯息的本质。 7.能够被人指责自己有「错」，是因为自己已经检讨过了所以接收吗？ 我: 检讨过要接收，ok呀。 反过来，那检讨後拒绝，也ok呀。 我一直很想问，是谁给了权力，断人的错? 有错没错是不能强买强卖的， 再说了，误会的产生，是没必要去断谁有错的， 因为解释清楚，就没有误会了。 为什麽我要反转问句呢? 因为有很多事情，不论正面或是反面思考，都是通的。 当你反问我、反问其他版友的时候，所有的人都会依照反向思考。 那我再次反转你的问句时，回到正面， 会发现，正面的答案和反面的答案，是都说的过去的。 所以我才会说，没有什麽好分对错的呀。 这篇文字很多， 留下一篇纪念，让有兴趣的版友，好好思考。 读到这里，大家辛苦了，晚安。 ^____^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.232.211