作者souldragon (太极螺旋)
看板NewAge
标题Re: [探索] 若有心想事成这个法门 佛佗为何不教？
时间Mon Feb 2 23:20:05 2015
※ 引述《white555 (白千翌)》之铭言：
: 推 souldragon: 感谢 但我问的不是这个 而是心想事成无法解决业力问题 02/02 20:34
: → souldragon: 若可以 佛佗一定会教这个法门 可惜没有甚至强调业力。 02/02 20:35
: → souldragon: 若心想事成可以解决物质问题 僧就根本不用托钵乞食了 02/02 20:37
: → souldragon: 佛佗并未教僧可以靠心想事成解决物质问题再专心求道 02/02 20:38
: 我觉得你这边的问题根本在玩「张飞打岳飞」
: 你用如果B有用，那麽A一定会教B这个法门，但A没有教，所以B一定是错误的
: 但A就只会关心A要关心的问题，所以提出的当然是A这个法门。
: 在这里的A就是佛教，B就是新时代的「心想事成」法门
: 因为佛陀没教「心想事成」，所以「心想事成」就是错误的
: 那套用你的逻辑，把A换成基督教，把B换成佛教与印度思想，就变成：
: 因为耶稣基督根本就没有教导「业力」和「轮回」，
: 所以「业力」和「轮回」观是错误的！
正是因为new age和佛道一样主张轮回 所以才正好拿来比较
基督教要比较的是天主教或回教 不是佛道也不是new age
: 你这样的问法很明显在前提上就有错误！硬要用A系统去回答B系统的观念！
: 这样得出来的结果既武断又片面，当然你这种方法很常见於A宗教要攻击B宗教的模式，
: 硬要扭曲别人家的说法，来衬托出自己法门的高尚！这种手段我一向非常看不起。
: 但如果你是真心想要好好比较两种不同系统的法门，我建议你应该要更小心，
: 首先应该先去梳理，你想讨论的「心想事成法」，是谁的系统、理论、脉络？
: （举例来说，赛斯的「信念创造实相」有自己的脉络，亚伯拉罕「吸引力」法则亦同）
: 这套「心想事成法」主张的事什麽，具体作为是什麽？而你对这些方法的质疑是什麽？
: 而又为何你认为其他法门（如佛教的业力说）比较有说服力？理由为何？
佛教也有相似的主张 就是万法唯心造 但万法唯心等不等於心想事成呢？
你回应的东西感觉就是没看懂原文在问什麽 这才是在张飞打岳飞
: 这样才有完整的讨论！
: 而不是天外飞来一句：「如果XX法门有用，那为何佛陀不教？」
: 这种句型看似早有定见，那麽也用不着讨论了。
你还是先老实面对这个问题吧：心想事成是否能够超越业力法则？
这两种主张的脉络和系统有何差别？不要回避和紮稻人 不然会让人看不起
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.45.208.132
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NewAge/M.1422890409.A.1FA.html
1F：嘘 AR83: 看不出来你是来虚心求教还是引战的 02/02 23:26
2F：→ souldragon: 禁不起质问 高灵讲的都对 那2012怎麽没有扬升？？ 02/02 23:31
3F：嘘 AR83: 版友是有收你钱还是因为业障而必须给你质问？ 02/02 23:35
4F：→ souldragon: 不想讨论或没能力讨论就别回了 有人强迫楼上回应吗？ 02/02 23:38
5F：嘘 AR83: 质问跟讨论怎麽会一样？你搞得我好乱哦 02/02 23:41
6F：→ souldragon: 楼上觉得第一篇是质问喔？心里投射怪到别人身上.. XD 02/02 23:43
7F：嘘 AR83: 质问不是你上面推文讲的吗？你还好吗囧 02/02 23:45
8F：→ souldragon: white555觉得被质问阿 心里投射突然爆气谁知在想什？ 02/02 23:47
9F：嘘 AR83: 那你上面不也承认自己是质问了吗？谁知道你在想什麽？都是th 02/02 23:49
10F：→ AR83: ey的错不也是投射 02/02 23:49
11F：→ souldragon: 楼上没发现我这篇回应的都是他投射的东西吗.. XD 02/02 23:50
12F：嘘 AR83: 你没发现我看不出来你是来求教还是引战吗？XD 02/02 23:52
13F：→ souldragon: 劝楼上 推一堆废文 投射自己的情绪 不如面对讨论问题 02/02 23:53
14F：嘘 AR83: 我 没 有 推（必须强调这点） 02/02 23:55
15F：推 swn1204: 留言太好笑了，推留言，哈哈 02/03 00:22
16F：→ fairy: 请维持讨论风度，板规2有写啊，口气很重要 02/03 06:33