作者souldragon (太极螺旋)
看板NewAge
标题Re: [探索] 若有心想事成这个法门 佛佗为何不教?
时间Mon Feb 2 23:20:05 2015
※ 引述《white555 (白千翌)》之铭言:
: 推 souldragon: 感谢 但我问的不是这个 而是心想事成无法解决业力问题 02/02 20:34
: → souldragon: 若可以 佛佗一定会教这个法门 可惜没有甚至强调业力。 02/02 20:35
: → souldragon: 若心想事成可以解决物质问题 僧就根本不用托钵乞食了 02/02 20:37
: → souldragon: 佛佗并未教僧可以靠心想事成解决物质问题再专心求道 02/02 20:38
: 我觉得你这边的问题根本在玩「张飞打岳飞」
: 你用如果B有用,那麽A一定会教B这个法门,但A没有教,所以B一定是错误的
: 但A就只会关心A要关心的问题,所以提出的当然是A这个法门。
: 在这里的A就是佛教,B就是新时代的「心想事成」法门
: 因为佛陀没教「心想事成」,所以「心想事成」就是错误的
: 那套用你的逻辑,把A换成基督教,把B换成佛教与印度思想,就变成:
: 因为耶稣基督根本就没有教导「业力」和「轮回」,
: 所以「业力」和「轮回」观是错误的!
正是因为new age和佛道一样主张轮回 所以才正好拿来比较
基督教要比较的是天主教或回教 不是佛道也不是new age
: 你这样的问法很明显在前提上就有错误!硬要用A系统去回答B系统的观念!
: 这样得出来的结果既武断又片面,当然你这种方法很常见於A宗教要攻击B宗教的模式,
: 硬要扭曲别人家的说法,来衬托出自己法门的高尚!这种手段我一向非常看不起。
: 但如果你是真心想要好好比较两种不同系统的法门,我建议你应该要更小心,
: 首先应该先去梳理,你想讨论的「心想事成法」,是谁的系统、理论、脉络?
: (举例来说,赛斯的「信念创造实相」有自己的脉络,亚伯拉罕「吸引力」法则亦同)
: 这套「心想事成法」主张的事什麽,具体作为是什麽?而你对这些方法的质疑是什麽?
: 而又为何你认为其他法门(如佛教的业力说)比较有说服力?理由为何?
佛教也有相似的主张 就是万法唯心造 但万法唯心等不等於心想事成呢?
你回应的东西感觉就是没看懂原文在问什麽 这才是在张飞打岳飞
: 这样才有完整的讨论!
: 而不是天外飞来一句:「如果XX法门有用,那为何佛陀不教?」
: 这种句型看似早有定见,那麽也用不着讨论了。
你还是先老实面对这个问题吧:心想事成是否能够超越业力法则?
这两种主张的脉络和系统有何差别?不要回避和紮稻人 不然会让人看不起
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.45.208.132
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NewAge/M.1422890409.A.1FA.html
1F:嘘 AR83: 看不出来你是来虚心求教还是引战的 02/02 23:26
2F:→ souldragon: 禁不起质问 高灵讲的都对 那2012怎麽没有扬升?? 02/02 23:31
3F:嘘 AR83: 版友是有收你钱还是因为业障而必须给你质问? 02/02 23:35
4F:→ souldragon: 不想讨论或没能力讨论就别回了 有人强迫楼上回应吗? 02/02 23:38
5F:嘘 AR83: 质问跟讨论怎麽会一样?你搞得我好乱哦 02/02 23:41
6F:→ souldragon: 楼上觉得第一篇是质问喔?心里投射怪到别人身上.. XD 02/02 23:43
7F:嘘 AR83: 质问不是你上面推文讲的吗?你还好吗囧 02/02 23:45
8F:→ souldragon: white555觉得被质问阿 心里投射突然爆气谁知在想什? 02/02 23:47
9F:嘘 AR83: 那你上面不也承认自己是质问了吗?谁知道你在想什麽?都是th 02/02 23:49
10F:→ AR83: ey的错不也是投射 02/02 23:49
11F:→ souldragon: 楼上没发现我这篇回应的都是他投射的东西吗.. XD 02/02 23:50
12F:嘘 AR83: 你没发现我看不出来你是来求教还是引战吗?XD 02/02 23:52
13F:→ souldragon: 劝楼上 推一堆废文 投射自己的情绪 不如面对讨论问题 02/02 23:53
14F:嘘 AR83: 我 没 有 推(必须强调这点) 02/02 23:55
15F:推 swn1204: 留言太好笑了,推留言,哈哈 02/03 00:22
16F:→ fairy: 请维持讨论风度,板规2有写啊,口气很重要 02/03 06:33