作者netbobo (便当(网路伯伯))
看板NewAge
标题Re: [探索] 请问何谓"自性"?
时间Mon Apr 27 08:51:24 2015
※ 引述《noblempress (讲话口气很重要:))》之铭言：
: 最近在书店
: 有缘翻到作者吴九箴的书
: 不过对於作者说的 自性 我一直不是很懂 (自性无所不在)
我还没看过吴九箴的书
不过通常来说,我们都会觉得"没有"就是真的什麽没有,"不存在"就是真的什麽都不存在.
但是其实不是这样,宇宙中所有的事物,都是从"没有"之中出现的
所以我可以说,所有的事物在还没显化出来之前,在"没有"之中就以经存在了.
当消失之後,所有事物又回到那个"没有"之中.
而我们也是,在你还没有出生之前,你真的不存在吗?
的确是不存在,但是这种不存在的状态,才是我们一直以来存在的状态.
就算要说到灵魂,那在我们的灵魂还没出现之前,我们也是这种不存在的状态.
你和万物都有同一个来源.
所有的"有"都是建立在"无"之上的,那个"无"无所不在.
--
Sent from my MS-DOS 3.3
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.134.44.189
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NewAge/M.1430095889.A.CD3.html
1F：推 mornstar524: 万物有法 法为天地 天地有道 道归於无 04/27 08:54
2F：推 pizzafan: 其实这样只讲归於无,一般人是很难信你的,会不屑一顾 04/27 09:19
3F：→ pizzafan: (甚至有的会认为:你们佛、道,人士,就是脑袋空空无也) 04/27 09:19
4F：推 pizzafan: (所以我说:所谓的修行?或学佛?...根本就是[失恋]的过程) 04/27 09:22
5F：→ pizzafan: 还没失恋的人,心中还抱持着各种梦想.........你摇不醒的 04/27 09:23
6F：推 noblempress: 谢谢原po和大家的解释喔～我觉得p大的见解也满有道理 04/27 10:16
7F：→ noblempress: 的呢！感恩 04/27 10:16
1.这没什麽关系,因为说的人多半也还没醒来.
2.这世界上的事情,不会因为支持的人多,它就会是真的.
相反的,如果它是真的,就算完全没人知道,它依然是真的.
3.如果你真的打内心深处知道本我它是真的存在,那有没有回归空无对你来说就不重要的.
因为你会知道你从来就没有离开过它,既来没有离开过,那你又为何要回归?
当"有没有回归对你来说不重要"之後,你才能开始发现,对比你真实的自性,这世界反而不是
真实的.
既然这世界不是真实的,你才能好好拥抱它.
就像你之所以能好好享受电影,是因为你知道奥创不是真实的.
如果奥创是真实存在的,那你不会想看它,只会想快点逃开它.
4.我们都在用各种方式逃开它,只是使用的方式不同.
有人追求金钱,有人追求开悟,有人追求通灵,有人追求爱情.
这些追求都有个前题,就是我们觉得眼前的剧情不好,所以想用另他的情节来换掉它.
那不就在内心深处,觉得目前的事物是真实存在吗?
所以,其实没有人是真的醒来的......
8F：→ hpsno1: 如果用潜意识来理解"没有" 会不会说得通呢? 04/27 10:49
会有些问题,因为潜意识的很多部份还是建立在身体上的,但自性是存在於身体之前.
这一部份有个很深的信念就是:"我就只是一个独立的个体,而空无就是真的什麽都没有!"
所以人都会下意识的保护自我,满足自我.防止自己受到损害和消失.
当然保护,满足自己并不是错的,只是你对这世界深处的信念并不正确.
这个信念形成了所有人类社会的问题.
9F：→ ryan0222: 这些『空，有，没有醒来』的论调，出自这些『没有醒来』 04/27 12:12
10F：→ ryan0222: 的人口中，怎麽就这麽轻易的相信了呢？ 04/27 12:13
1.没有醒来的人也有自性,答案一直就在那边等你.
只是这个时候答案很容易被你的其他都份搅和,就是上面说的分离的信念.
所以你如果仔细推敲,很容易发现不管旧宗教,新时代,很多东西都一部份说明了真像,
一部份又建立在分离的信念上.
但这不奇怪,因为我们的自我就是一部份建立在自性上,一部份又建立在分离的信念上.
分离的信念就是所谓的我执.
2.所以,如果只是去相信,代表我们对这件事情还没有完全想通.
真像并没有改写自己的信念层面,所以对空无的追求是因为想要用另一种方法来达成一个
更好更完美的自我.但"更好更完美的自我"是什麽呢?还是自我......
11F：推 fairy: 这篇把之前看过的概念讲的比较清楚了 04/27 18:26
12F：推 noblempress: 谢谢原PO提出的概念~也谢谢大家的讨论^^我还得感受 04/27 19:05
13F：→ noblempress: 一下XD 04/27 19:05
像这类事情通常是需要下意识自然的消化,通常会需要一个过程~
14F：推 pizzafan: [无我]两个字真的是最简单的了,能够识得无我的才是自性 04/28 10:09
15F：→ pizzafan: 而非不识得 04/28 10:09
16F：推 pizzafan: 若无我者,谁为意念? vs 若有我者,何缘复忘? 04/28 13:00
17F：→ pizzafan: 想到[风动?幡动?]的问题(好像之前souldragon他们在争的) 04/28 13:02
18F：→ pizzafan: (好像刚好也代表着[出世?入世?]的问题) 04/28 13:03
1.嗯,如果真的在无我的状态下,那又是谁在识得?
真的进入无我,只会觉得时间一下子从中午变成晚上,中间发生了什麽事情,一点都不知道.
2.无论如何追求无我,不动念.回神以後,有人从钱包拿走钞票,马上又会"有我"了.
这不是因为修行到不到家或努不努力的问题,而是人无法在心灵的最深处欺骗自己.
3.心的所有念头几乎都是建立在抗拒之上,而这个抗拒是建立在分离的信念上.
但是很多时候人是因为想要抗拒愚昧,痛苦,我执等等才会想去修行.
如果说念头代表了抗拒,而无念代表了接纳.
用念头来达成无念,用抗拒来达成接纳.你发现了吗?它有根本上的缪误在......
※ 编辑: netbobo (220.134.44.189), 04/28/2015 15:34:44
19F：推 lamda: 道家有句话说：借假修真 04/28 22:19
21F：→ pizzafan: ==================================================== 04/30 19:02
22F：→ pizzafan: 万法并不是起於无,这只是还没学够饱的误判 04/30 19:02
23F：→ pizzafan: 我以前也曾经这样以为的 04/30 19:03
24F：→ pizzafan: 达摩的无心论,只是教大家要往[无心]方向观 04/30 19:04
25F：→ pizzafan: 应该不是说真的无心 (只是一个..[可道非常道]..的用法) 04/30 19:04
26F：→ pizzafan: 真正的无心,应该是指nonduality 04/30 19:05
27F：→ pizzafan: 或者是 : 万法起於nonduality 04/30 19:06
29F：推 apple2081: 这年头真要说的话，老师很重要，它会教你何谓「自性」 05/01 18:41
30F：→ apple2081: 老师没那程度，看的都是钱，教的是什麽…钱的自性！ 05/01 18:41
31F：→ apple2081: 你教归教啊，没人说老师不能教，教钱的自性！ 05/01 18:41
32F：→ apple2081: 但是呢，你想来个劣币逐良币，这种自性是什麽性？ 05/01 18:42
33F：→ apple2081: 有时候啊，版义不对…那是版主宽容！ 05/01 18:43
34F：→ apple2081: 但是呢，这里是连"广告连结"都不赞同的地方 05/01 18:44
35F：→ apple2081: 有时那只是人家「检不检举」而已，藉此自性说…教训你! 05/01 18:44
36F：→ apple2081: 是啊，不是只有你可以，懂吗。此文致那种"基础"未有 05/01 18:45
37F：推 apple2081: (((临兵斗者皆列在前，阵你个头))) 05/01 18:48
38F：→ apple2081: 镇 自性 05/01 18:48
39F：推 pizzafan: 若要直接跳级的话,我记得有句概略是:性自是灭或本性自灭 05/04 21:11
41F：→ pizzafan: 但是直接说失恋的事?我想众生很难接受... 05/04 21:12
42F：→ pizzafan: 众生都是有相、有愿的 (6根6尘、全面起相应的..自缠缚) 05/04 21:13