抱歉原文恕删 这篇主要是想发表自己的看法 也一起整理我觉得跟我想法接近的版友发言 其实看到板上对这个议题有所讨论 我觉得还蛮乐见的 这个社会本来就有各种不同的声音可供参考 或许这个议题讨论到最後还是没有结果 但让大家互相有反思、接纳、尊重不同的声音 还是非常有价值的 因为觉得隐藏在留言有点可惜 所以我也整理其他和自己类似想法的版友言论在下方 如果不想被放的抱歉再私讯跟我说 ____________________________________________________________________________ 我想表达我的意见是原po说的刮痧(普通名词)这个词和凯龙(专有名词) 这个比喻我觉得有落差 今天你不管有没有收费只要用到这个具备专有名词性质的字就要尊重原有创立者的意愿与 规定 举个例子，就像你今天会理发你觉得你要帮助穷人不收费ok 我肯定你的善心 但是你不能一边帮人理发一边打着自己是知名理发店的招牌 好意跟是否不尊重到对方的智慧财产是两回事情我觉得不要混为一谈较好 ------------------------------------------------------------------------------ -- grayshoes: 我其实不太懂一心要推广这疗法的人 怎麽会坚持使用不被认可的方式 我觉得原po可以试着先弄清一件事：凯龙这技术 官方规定没有认证到底能不能治疗／教学，如果不能， 就没有讨论的空间。如果你想推广，就是你自己台面下的事 也用不着上来po文跟大家讨论什麽 如果没有我就不懂为什麽要有证书制度，还分治疗／教学? 所以我才希望原po可以试着先弄清楚 如果有这规定，正式说法就是不能教，也没什麽讨论空间 纯粹就事论事，我也老是觉得NA有好多课都想学但都好贵 但发文说如果凯龙不是凯龙，似乎有点逃避现实，也无法改变什麽 官方会这麽谨慎的规定，或许有一定的道理，是否该予以尊重？ 我觉得证书这件事是个「前提」就是了。 我相信创办人创立这个制度同样也希望这项技术能维持一 定品质的传承下去。 或许该机构希望这项技术的精确推广 比广泛推广来得重要（个人猜测） 不然设下这些关卡导致推广不易，对他们到底有什麽好处 _____________________________________________________________________________ Euoni: 非官方认定专业治疗师不允许以凯龙执业，教材上有写，师资部分教材里也有记 载相关规定 kinglix: 凯龙因为是帮助人的技术，所以自动丧失版权了吗? kinglix: 取得凯龙治疗R非专业治疗师认证者仍不符合允许执业的资格 连拿一半还没拿到专业认证的都不能收钱了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.116.67.162 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NewAge/M.1431737862.A.10A.html ※ 编辑: shharon2323 (111.80.249.185), 05/16/2015 09:30:43