作者MadCaro (实践!!不接宠物沟通谢谢)
看板NewAge
标题Re: [哈拉] 如果凯龙的名字不是凯龙。
时间Tue May 19 05:01:54 2015
继续推文会太冗长，改采回文的型式。
不讳言，我也是夏老师的学生，
但只学过夏威夷疗癒心法，没学过凯龙，
因为在前前後後做过的凯龙不下十次，
用钱砸出来的体悟和夏老师一样，
凯龙清完模式，随着情绪起起伏伏，
模式要变回没清之前的状况是很快且很容易的，
但是凯龙清完可以让我稳定一阵子，
有时间且更专注的处理好内在失衡的根源。
所以凯龙有效，但感觉不值得花那麽多钱，
因为疗癒的终极目的并不是在好转又恶化，
或者好有感觉好舒服好厉害，
或看到了天使或将军，
而是帮助个案好好的过他的生活，
从此不用再回头找治疗师吧？
这前前後後的十次，
至少可供我上个凯龙一阶了，
但至今没有去学的主因，
就是学费既高且贵，
且凯龙也没办法真正的解决我的问题。
这高高贵贵的课程就像贵族的排场，
让我摸不着头绪，
凯龙大师身为古代的医神，
身切体会受伤的痛，并在痛里面疗癒自己/他人的医者，
会希望这门技术，
要用金额当门槛，
让有钱有闲的阶级才能接触学习吗？
I don't think so.
如果是的话，那没钱又忙的人受伤的痛就不用治了？
就没资格学了？
这样的神是否缺了点人性中的慈悲。
这是神想要的？
还是持有把关凯龙治疗技术的人们想要的？
是什麽造就现在有人去找夏老师学不完整的凯龙技术，而不去找德芳学？
就我个人推论，
是因为德芳忽视了那些人的需求，
也是事关利益纠纷。
那只要德芳继续忽视，
持续利益之争，
这样的问题只会转变型式，不停发生。
不完整的凯龙技术对个案有没有影响？
有，一定有。
但练到後来发现，
所有的疗癒，不脱忏悔二字，
忏是接受，接受我的苦，
悔是认知根源在己身，
我的苦由我造。
既然如此，
凯龙的技术成为疗癒的辅助，
真正疗癒的发生还是在个案身上，
实践忏悔二字。
是不是真的需要完整的一整套凯龙当辅助，
就见人见智了。
个人意见是.....够用就好。
-----
Sent from JPTT on my Asus K00Y.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.193.23
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NewAge/M.1431982916.A.EA1.html
1F：→ Euoni: 可否请问M大事关利益纠纷以及持续利益之争的具体内容所为?05/19 07:51
这用膝盖想也知道。
夏老师未经授权私下授课，
德芳感到自己的利益受损，
如果这样讲不够明确，
我举另一种例子....
A公司取得国外代理，
是台湾唯一正式授权的代理商，
目前台湾只有A公司可以卖O产品，
O产品完全的贩售要数十万。
後来B小姐学得A公司制造O产品的技术，
自己私下制造贩卖，
因为A公司贩售的价格非常高，
要买完全部的产品需要数十万，
B小姐私下制造贩卖的O产品，
品质不见得像A公司制造的那麽好，
但效果也挺不错，
更何况价格比起A公司卖的只要十万整，
还可享有终生保固服务，
所以陆续吸引一些顾客购买。
接着网路上开始有人说，
B小姐卖的产品品质是不够格的，
B小姐没有取得A公司的授权私下贩售，
不对就是不对。
当其他网民开始注意这件事以後，
有更多人在网路上说，
B小姐没有取得A公司授权，
可以推论卖的O产品品质一定不好，
想要推广O产品，却没有兼顾品质，
不认为这是善良的行为。
後续有网民想问A公司对O产品授权的相关实情，
於是有人联络上A公司在国外授权机构，
询问授权的实情。
从种种现象可以得知，
这些在网路上正在打B小姐的人，
和A公司关系匪浅，
比如联络上A公司在国外的授权机构，
我自己对凯龙感兴趣，
都不知道国外授权机构叫什麽名字了，
何况是在这件事中立立场的人呢。
可以随时联络上A公司的负责人，
可以得知A公司授权制造的条件，
这些迹象在在说明他们和A公司关系密切。
所以你问我，有什麽利益纠纷？
那我问你阿，你真的看不出来吗？
2F：→ hpsno1: 看完不知道怎麽一直想到M型化社会05/19 10:03
3F：→ clearcourage: 我同意证照不能一概而论真的没有那麽重要，可是我05/19 10:15
4F：→ clearcourage: 相信东西那麽贵资讯封闭有他的理由05/19 10:16
对阿，所以我正在问，
为什麽要封闭嘛？
5F：→ clearcourage: 试想大家都去找便宜不完整的，那完整的不就失传了05/19 10:33
你说的这件事，可能性非常低。
因为有想学比较便宜但不完整的人，
就一定也有想学比较贵但是完整的人，
看看多少人如此推崇证照？
那些人想也知道是比较倾向选完整的有认证的课程。
6F：推 shharon2323: 依照原po的说法什麽都用是神想要的，那我们这个社会05/19 10:47
没有阿，我什麽时候说
什麽都是神想要了？
明明就是在说，
「什麽都是人想要」
7F：→ shharon2323: 是不是不需要法律规范保障了，或许那是个您心中的理05/19 10:47
当然不是像你说的这样，
把我本文的用意无限上纲到不需要法律规范阿？
我本文的用意是在问德芳，
课程的价格是谁订的？
课程的价格是怎麽订的？
课程的价格为什麽要订这麽贵？
请解释的具体点。
跟德芳和夏老师之间的智财权之争，
一点都沾不到边阿？
8F：→ shharon2323: 想乌托邦世界，但我认为无限上纲到因为神会怎麽想便05/19 10:47
9F：→ shharon2323: 要求人要无限度的无偿提供，那是不是也表示您根本否05/19 10:47
10F：→ shharon2323: 定有智慧财产权专利权等等，不管发明发现什麽基於神05/19 10:47
11F：→ shharon2323: 的慈悲要求每个人都要无私无偿贡献05/19 10:47
12F：推 shharon2323: 我的理解是你谈的是要求每个人达到你心目中的理想高05/19 10:53
13F：→ shharon2323: 度，但这种高度我认为是自己可以基於想追求更高的人05/19 10:53
14F：→ shharon2323: 格的高度而往上提升，但不该是要求强迫别人也要如此05/19 10:53
15F：→ shharon2323: ，那是个人的选择，同时也不代表不这麽做的人就是多05/19 10:53
16F：→ shharon2323: 不慈悲，我们"鼓励"这种美德，而非强迫05/19 10:53
因为你执着的想着夏老师侵犯德芳的智慧财产权，
而完全的曲解本文，所以通通不回应。
17F：推 ckpioneer: 回一下3F 犹太教也没有因为耶稣出现了就失传了阿.. 05/19 10:55
18F：→ ckpioneer: 换个方式来想05/19 10:56
19F：→ ckpioneer: 如果凯龙是某个较高存有 传授给凯龙祖师爷的05/19 10:56
20F：→ ckpioneer: 就来讨论你说的，假如某天 凯隆完整的法门失传了05/19 10:56
21F：→ ckpioneer: 那个较高存有 应该能在该时代的人当中05/19 10:57
22F：→ ckpioneer: 另寻传人来传授05/19 10:57
23F：→ ckpioneer: 我真的觉得 这些透过高灵或是较高存有传下来的东西05/19 10:59
24F：→ ckpioneer: 还担心失传? 是很匪夷所思的事05/19 10:59
25F：推 shharon2323: 那就是别人发明的东西，是他的所有物，今天他要无私05/19 11:06
26F：→ shharon2323: 自私与否，别人是没有权利干涉的，我们仅只於能就他05/19 11:06
27F：→ shharon2323: 的无私给予肯定，但他要自私我们可以不爽，但不能干05/19 11:06
嗯嗯，我没有干涉阿~
我是以一名做过不下十次凯龙治疗的个案的角度
在网路上公开反应，
我认为这样的价格不合理，
德芳身为台湾唯一取得授权的机构，
已经垄断整个台湾的凯龙治疗市场了，
那我身为消费者，出来反应，
我认为价格不合理，
平民百姓负担不起，
想问为什麽要订这麽高高贵贵嘛？
我是夏老师的学生没错，
但今天就算我不是夏老师的学生，
(所以跟我是不是夏老师的学生无关阿)
一样想问这个问题，
身为消费者，
要消费者掏钱，那觉得太贵，
想问为什麽，你们赚的钱是花去哪里了，
难得德芳有这麽多能人在场，
赶快问清楚阿？
28F：→ shharon2323: 涉。第二每个人的立场观点考虑的面向本来就各不相同05/19 11:06
29F：→ shharon2323: ，我觉得用自己的想法去设想别人不客观，就像在职场05/19 11:06
30F：→ shharon2323: 上你可能觉得老板做这个决策不妥，对你的部门有害，05/19 11:06
31F：→ shharon2323: 殊不知可能是老板所考虑的是更全面的角度考虑到整体05/19 11:06
那老板是不是要解释一下做这个决策的用意是什麽？
一间公司要运作需要整体员工的合作，
都不用说、不用协调，这间公司运作的起来吗？
32F：→ shharon2323: 公司而非单一部门而做出的决策，你以自己部份的角度05/19 11:06
33F：→ shharon2323: 去看待事情直接下结论老板是傻子，就如同今天你觉得05/19 11:06
34F：→ shharon2323: 凯龙机构会有这麽多的严谨规定昂贵学费，只是因为自05/19 11:06
35F：→ shharon2323: 私单一理由为出发点去指责我觉得不甚恰当05/19 11:06
我没有指责自私阿，
当治疗师，管一间公司/协会，出来工作，
教授疗法，为的什麽？
除了无私的付出也是为了讨一口饭吃，
治疗师要收费，很合理，
公司协会要营运需要钱很合理，
出来工作要赚钱很合理，
教人的收取学费也很合理。
所以我在问的是，
钱去哪里了？
捐钱给慈济都会有人想知道慈济的财务报告，
慈济把钱花去哪里了，
那请问因为是身心灵行业，
所以不能也不可以问吗？
36F：推 ckpioneer: 等等 "发明" 这词又让我疑惑了...05/19 11:20
38F：→ ckpioneer: 所以是祖师婆婆 "发明的"? 还是 "willow" 发明的?05/19 11:20
39F：→ ckpioneer: 也许都不是05/19 11:20
40F：→ ckpioneer: 因为文章写，这能量流 从太古时期即存在与天地之间05/19 11:20
41F：→ ckpioneer: 然後一个较高的存有 把技法传给了祖师婆婆，我的理解是05/19 11:21
42F：→ ckpioneer: 是这样啦，不知道有误吗?05/19 11:21
43F：推 XRider: 大概除了空气你可以免费呼吸以外，很多大自然的东西其实你05/19 11:26
44F：→ XRider: 使用都是要付费的，这很现实，因为现在的世界是靠金钱运作05/19 11:26
45F：→ XRider: 要要求别人多无私之前，先看看自己愿意付出多少吧。05/19 11:27
X大没弄懂我的本意，
反倒受m版友的影响，
所以不回应。
46F：→ XRider: 夏的成本低廉是建构在德芳早期投资引进凯龙的成本之上，05/19 11:28
夏老师私下教，和德芳官方认证的教，
都有收钱，都有私心，
所以没兴趣评论夏老师和德芳之间的利益冲突。
一是我给夏老师的学生做过凯龙也算间接受益，
受过好处在回头来评论她，
怎麽想怎麽觉得这样太..............
心里过不去。
二是这是他们之间的利益冲突，
我牵扯进去是没有意义的，也解决不了任何事。
三是虽然没有跟夏老师学过凯龙，
但是有跟她学夏威夷，
牵扯进这件事，我的立场也站不住脚，
没有必要。
所以阿~
想继续推文夏老师怎麽样怎麽样，通通不会回应，
我很感谢她的帮助，
所以不会加入是非对错的抨击行列 :-)
47F：推 ckpioneer: 我也没说我不想付费阿.. 只是觉得一个看起来不错的05/19 11:28
48F：→ ckpioneer: 东西05/19 11:28
49F：→ ckpioneer: 就被人与人之间的利益纠葛、爱恨情仇 给搞复杂了05/19 11:28
50F：→ XRider: 得了便宜还卖乖的行为你当然也可以解释为无私，但是整个拉05/19 11:28
51F：→ ckpioneer: 简直科科= =05/19 11:28
52F：→ XRider: 大格局来看，夏也只是找到一个切入点做自己的生意罢了。05/19 11:29
53F：→ XRider: 如果你觉得认证课程是们好捞的生意，你也可以去找外国老师05/19 11:30
54F：→ XRider: 来开课，你并没有受限的。到时再来看你愿意收怎样的学费吧05/19 11:30
我如果真的找到外国的老师来开课，
一定一定记得要发信跟你讲，
因为你超介意的嘛~
55F：→ sugerlamb: 夏老师跟她学生们都已违法，你没获得授权就是违法！05/19 11:33
我没学凯龙，有没有取得授权，干我底事？
56F：推 clearcourage: 回ck大,我根本就不担心失传@@我又跟凯龙没关系!!但05/19 11:33
57F：→ clearcourage: 是所有东西刚开始是小众本来就比较贵,有什麽例外吗05/19 11:35
58F：→ XRider: 每个人都有选择商品的自由，你可以口头嫌人家贵，如果你能05/19 11:35
59F：→ XRider: 在手段合情合理的范围内做出更利人利己的方式，大家不会吝05/19 11:36
60F：→ clearcourage: 你要叫所有的祖师爷都不能收昂贵的费用因为无私,那05/19 11:36
61F：→ XRider: 於给你掌声的，但是如果你只是觉得贵，看不到背後的成本结05/19 11:36
62F：→ clearcourage: 不就大家都像耶稣一样被钉在十字架上了??每个人需要05/19 11:37
63F：→ XRider: 构，那只能说是看不清楚之下的个人偏见。05/19 11:37
64F：→ clearcourage: 的不同,我也很喜欢夏老师,我相信她!但我也觉得机构05/19 11:37
65F：→ clearcourage: 没错!05/19 11:37
66F：推 realcand: 违法有法律途径可循，除了德芳是受害者外05/19 11:38
67F：→ realcand: 难道夏的学生就不是受害者05/19 11:38
是不是受害者由你判定就是了。
68F：推 ckpioneer: 哇喔~ 各位大大我从头到尾都没有说 "不能收昂贵的费用"05/19 11:39
69F：推 shharon2323: 回c大或许发明这个词不适切，但在客观条件上的确就是05/19 11:39
70F：→ ckpioneer: 也没 "嫌贵" 过05/19 11:39
71F：→ shharon2323: 祖师爷他们拥有凯龙的使用权，所以我的发言除了词以05/19 11:39
72F：→ shharon2323: 外其他没问题05/19 11:39
73F：→ ckpioneer: 只是看到讨论失传，就来理性的讨论失传这件事05/19 11:39
74F：→ ckpioneer: 然後?05/19 11:39
75F：→ ckpioneer: 现在只要讨论失传 ＝ 我嫌他贵？05/19 11:39
76F：→ realcand: 若依你们的逻辑，我是否能认为德芳身为台湾凯龙认证单位05/19 11:39
77F：→ ckpioneer: 又是奇妙的逻辑了05/19 11:39
78F：→ realcand: 没有为大众的权利把关，放任违法行为？05/19 11:40
79F：推 pendereee: 原来是德芳跟澳洲的错?另外请要指责前先做好功课.05/19 11:42
80F：推 shharon2323: 要要求别人多无私之前，先看看自己愿意付出多少吧。05/19 11:43
81F：→ shharon2323: ，同意这句，试问原po自己做得到把自己的金钱全数捐05/19 11:43
82F：→ shharon2323: 赠出来吗？(那也是您透过努力换取的报酬)05/19 11:43
网民笔战的技俩之一，
转移焦点/模糊焦点，
我问的是A，
就不停攻击B，
或者无限扩大放大A，
把A的问题极端化。
让大众跟着忽略A是什麽东西，
您中招了吗？
83F：→ XRider: ckpioneer大大:因为这篇文章的作者讨论到价格问题，我只是05/19 11:46
84F：→ XRider: 想表达价钱除了人性因素 也有不的不面对的成本问题05/19 11:47
85F：→ XRider: 我并没有在跟你讨论甚麽失传问题,推文方向不必跟您的风的.05/19 11:48
86F：推 ckpioneer: X大 其实我是回clearcourage大大.. 05/19 11:50
87F：→ ckpioneer: 我是跟他的风~ 谢谢 0.0 05/19 11:50
88F：→ XRider: 我对任何人受惠於任何法门的经验都觉得是好事,只是因为扯 05/19 11:52
89F：→ clearcourage: 我也没有要跟你讨论失传,我主要是说机构没有错= = 05/19 11:52
90F：→ XRider: 到钱就总是会有人性的问题参杂在里面,很可悲也很现实. 05/19 11:52
91F：→ clearcourage: 什麽叫做跟我的风?请不要模糊我的焦点,谢谢 05/19 11:53
92F：→ ckpioneer: 是这样阿~~ 我想说看到你在5F的推文 以为想讨论失传 05/19 11:53
93F：→ ckpioneer: 这个问题 05/19 11:53
94F：→ XRider: 因为机构与夏两边的成本根本不一样,去看待价钱合理性其实 05/19 11:53
95F：推 realcand: 推X大，牵扯到金钱利益就复杂化了 05/19 11:53
96F：→ XRider: 有盲点,不然廉价的盗版课程充斥,长远来看只会让大家最後都 05/19 11:55
97F：→ XRider: 要承担後果。想想食安黑心商品充斥的现在不是很无奈吗? 05/19 11:55
98F：→ sugerlamb: 夏发的凯龙讲义可能自动删去着作权声明页面了吧 05/19 11:57
99F：推 realcand: 同意X大的分析 05/19 11:58
100F：→ XRider: 前面有文章有夏的课程收费与上课天数，站在甚麽样的立场会 05/19 12:04
101F：→ XRider: 把课程规划成这样的方式，到底是推广考量多还是生意考量多 05/19 12:05
102F：→ XRider: 这个其实可以仔细推敲判断,你用怎样的口号为自己安立正当 05/19 12:06
103F：→ XRider: 性,也会有人看你实际的作为是甚麽。 05/19 12:07
104F：→ XRider: 活那麽大还没听过神说过甚麽话,倒是很多人拿神当神主牌搞 05/19 12:09
105F：→ XRider: 自己的生意,顺便招揽教徒当起教主,这是很让人哀伤的事情. 05/19 12:09
106F：推 realcand: 推X大 05/19 12:14
107F：推 shharon2323: 推X大不能更中肯了 05/19 12:32
108F：→ pendereee: 身心灵是笔好生意05/19 13:40
109F：→ pendereee: 推X大讲得很清楚05/19 13:45
110F：推 ckpioneer: X大的确掷地有声!尤其最後两行! 不过上面sanadashun大05/20 12:06
111F：→ ckpioneer: 那篇 好像就有点尴尬了 XD05/20 12:07
112F：推 underheart: 做身心灵疗法收钱错了吗05/20 13:41
113F：→ underheart: 食物也是大自然的产物05/20 13:41
114F：→ underheart: 有人质疑吃东西为何要花钱吗05/20 13:42
115F：→ underheart: 有任何身心疗法标榜解脱吗05/20 13:43
116F：→ underheart: 如果没有那选便宜的疗法就好05/20 13:44
117F：推 underheart: 又不是说只有凯龙能净化心灵05/20 13:45
118F：推 underheart: 觉得凯龙效果好又觉得不配05/20 13:47
119F：→ underheart: 用高代价去学习......05/20 13:48
120F：推 ckpioneer: 感谢sanadashun大来信说 我误解他的文章了，在此致上歉05/20 15:18
121F：→ ckpioneer: 意，抱歉误会你了~~05/20 15:18
※ 编辑: MadCaro (114.44.248.137), 05/20/2015 18:08:07
※ 编辑: MadCaro (114.44.248.137), 05/20/2015 18:16:04
※ 编辑: MadCaro (114.44.248.137), 05/20/2015 18:28:33
※ 编辑: MadCaro (114.44.248.137), 05/20/2015 18:37:15
※ 编辑: MadCaro (114.44.248.137), 05/20/2015 18:55:33
※ 编辑: MadCaro (114.44.248.137), 05/20/2015 19:05:26
122F：推 daytime: 推m大的勇气。05/20 18:57
谢啦~
※ 编辑: MadCaro (114.44.248.137), 05/20/2015 19:32:52
身心灵真是笔好生意，
所以满想知道的，
X大所谓要面对的看不见的成本是什麽。
还是不管收再高的费用，
都用一句，那是看不见的，
需要面对的费用来解释？
坦白说这有解释和没解释一样，
话说有没有财务报表可以拿出来让我们看看阿？
要转移焦点的继续去做。
※ 编辑: MadCaro (114.44.248.137), 05/20/2015 19:39:16
123F：→ MadCaro: 你要别人不去上盗版的课，05/20 19:45
124F：→ MadCaro: 好阿，我也好想上正版的课喔，05/20 19:45
125F：→ MadCaro: 可是好贵我上不起，05/20 19:45
126F：→ MadCaro: 请问学费到底为什麽要订到数十万呢？05/20 19:45
127F：→ MadCaro: 有没有发票收据合约等等的合法凭证来佐证，05/20 19:45
128F：→ MadCaro: 看不见的成本在那里？05/20 19:45
129F：→ MadCaro: 你有没有明确的帐目明细可以让大家看？05/20 19:47
130F：→ MadCaro: 有没有学费/疗程费用的计算依据？05/20 19:47
131F：推 shharon2323: 不要偏心的太明显，要公布细项的话夏老师那边是否也05/20 20:09
132F：→ shharon2323: 要公布呢?光是教材费大概就是零成本吧05/20 20:09
133F：推 shharon2323: 以及从K大的文章来看，德芳一阶费用为二到三万不等，05/20 20:11
134F：→ shharon2323: 夏那边一阶为两万(规定要上两次一样的课程)05/20 20:11
135F：推 shharon2323: 光是代理费用或者 请国外老师(以及可能要缴税)，不05/20 20:13
我没有想管夏老师教的课怎样，
我不去上夏老师的课。
我是问你，我想上德芳的课，
德芳的课是完整的，
可是我不懂为什麽这麽贵？
代理费要多少？
请国外的老师要多少？
有没有合法凭证？
这些费用是怎麽计算转嫁到消费者身上的？
※ 编辑: MadCaro (114.44.248.137), 05/20/2015 20:18:39
136F：推 XRider: 1.请问 m 版友是谁? 2.你对德芳的这些问号,要不要人直接过 05/20 20:24
137F：→ XRider: 去洽询比较实际? 在这边问是没有意义的，也解决不了任何 05/20 20:24
138F：→ XRider: 事。3.若你找到合格的老师开课请务必写email通知我价位与 05/20 20:25
139F：→ XRider: 成本分析,感谢您。 05/20 20:25
140F：→ MadCaro: 我是谁，我是有心想学，但是被高昂学费挡在门外的众人之 05/20 20:28
141F：→ MadCaro: 一。 05/20 20:28
142F：→ MadCaro: 其二，财务报表有对外和对内的，我也没要看你们的内帐， 05/20 20:28
143F：→ MadCaro: 外帐就够了，这谢资讯难道是不能给大众知道的吗？ 05/20 20:28
144F：→ MadCaro: 其三，有这些问题的人，肯定不会只有我一个，所以何不如 05/20 20:28
145F：→ MadCaro: 公开在网路上让大家了解一下，你们的费用收受是合理的呢 05/20 20:28
146F：→ MadCaro: ？ 05/20 20:28
147F：推 addycat: 好比正厂对副厂不爽了，扬言提告，保留法律追诉权 05/20 20:29
148F：推 shharon2323: M版友你的问题我无法回答我又不是他们里面的人，就 05/20 20:31
149F：→ shharon2323: 像楼上说的你自己想知道请自己问他们，为什麽找答案 05/20 20:31
150F：→ shharon2323: 的责任要丢到我身上呢?真是奇怪 05/20 20:31
151F：→ XRider: 你回说我误解你的本意,又说我受m版友的影响,我看不太懂耶? 05/20 20:31
152F：→ shharon2323: 还有你们是指谁啊我又不是德芳的人，请你注意用词勿 05/20 20:32
153F：→ shharon2323: 趁机想误导别人 05/20 20:32
154F：→ XRider: 至於後两则还是建议将您的看法表达给德芳,我不是德芳的人, 05/20 20:32
155F：→ MadCaro: 我没问你阿，是你要回答的不是吗？ @@? 05/20 20:33
156F：→ MadCaro: 在我看来，这个问题，因为德芳不方便回答，到後来还是会 05/20 20:33
157F：→ MadCaro: 不了了之。 05/20 20:33
158F：→ XRider: 我想可能比较可能得到你想要的答案.这样理解我的意思吗? 05/20 20:33
159F：→ shharon2323: 再次严正声明我本人与夏老师及德芳毫无关系，以上 05/20 20:33
160F：→ MadCaro: 随你们便吧，是不是有关系，大家心里有数。 05/20 20:34
161F：→ shharon2323: 请M大修文我根德芳毫无关系勿误导别人以为我是里面 05/20 20:34
162F：→ shharon2323: 的人 05/20 20:34
163F：→ MadCaro: 得不到答案就算了，从这样的态度，我也不想学了。 05/20 20:34
164F：→ MadCaro: 我没说你是德芳的人 05/20 20:35
165F：→ shharon2323: 我再次强调你本人对我做出不实指控猜测您不修文没关 05/20 20:35
166F：→ shharon2323: 系我自己回一篇 05/20 20:35
167F：→ shharon2323: 我的感受就是你有意这麽说不修改的话我会自己回文 05/20 20:36
168F：→ shharon2323: 你要因为一个无相关的路人不想学与我无关 05/20 20:36
169F：→ MadCaro: 我问德芳事情，s版友跳出来回答， 05/20 20:37
170F：→ MadCaro: 现在s版友急着说她不是德芳的人， 05/20 20:37
171F：→ MadCaro: 也ok阿，你是或不是，都对我的问题没有帮助。 05/20 20:37
172F：→ MadCaro: 因为你没有回答到问题，所以没有对本文任何帮助。 05/20 20:38
173F：推 shharon2323: 你的用词不断强调你们，这个词的意思不就是说我跟德 05/20 20:39
174F：→ shharon2323: 芳是一夥的还是我理解错了请你告诉我 05/20 20:39
175F：→ MadCaro: 你误会了，我根本不在乎你是或不是。 05/20 20:39
176F：→ MadCaro: 但你对本件事的急公好义，令我非常深刻。 05/20 20:39
177F：→ MadCaro: 偏离主题，我不再回应。 05/20 20:39
178F：推 shharon2323: 我承认我的回答没帮助什麽我只是就K大文提出事实而已 05/20 20:40
179F：→ shharon2323: ，但你把我跟德芳合称你们我不能针对这个词提出疑惑 05/20 20:40
180F：→ shharon2323: 吗？ 05/20 20:40
181F：推 shharon2323: 谢谢我觉得做人吗？还是有基本的道义跟底线在的，今 05/20 20:44
182F：→ shharon2323: 天我虽然是不相干路人，我承认此事发展与否都和我无 05/20 20:44
183F：→ shharon2323: 关以及我会这麽在意我也承认这也相应於我深层的内心 05/20 20:44
184F：→ shharon2323: 问题 05/20 20:44
185F：→ shharon2323: 但我觉得有些话该做的事还是要做，这几天所说的每句 05/20 20:45
186F：→ shharon2323: 话我都无愧我心 05/20 20:45
187F：→ MadCaro: 我真的不相信，你不是， 05/20 20:45
188F：→ MadCaro: 但是我也不在乎你不是，所以我不会修文， 05/20 20:45
189F：→ MadCaro: 如果你非常介意，请自行发文为自己声明。 05/20 20:45
190F：推 shharon2323: 谢谢M大夸我急功好义:热心助人，见义勇为。我收下了 05/20 20:48
191F：推 shharon2323: 你不相信是你的事，但几分证据说几分话，当然为自己 05/20 20:52
192F：→ shharon2323: 的言论负责到多少我无从干涉 05/20 20:52
193F：推 ckpioneer: 推叶问 05/20 23:12
194F：→ AmorSophia: 建议不是德芳的人或学习过德芳体系的凯龙课程的话， 05/20 23:15
195F：→ AmorSophia: 最好不要太急切的代表德芳发言，因为你不能代表德芳 05/20 23:15
196F：→ AmorSophia: 的立场，却实质的在影响德芳的形象… 05/20 23:15
197F：推 ckpioneer: 楼上聪明人 05/20 23:16
198F：推 overwinter: 某S真是，一个不相干的路人战这麽起劲，咬这麽紧 05/20 23:29
199F：推 grayshoes: 我觉得每个人都会有自己择善固执的点，我也老是为了事 05/20 23:49
200F：→ grayshoes: 不关己的事一来一回的脑袋打架了半天。但会这样也是因 05/20 23:50
201F：→ grayshoes: 为喜欢这个版吧，才会愿意把时间花在这里和不认识的大 05/20 23:51
202F：→ grayshoes: 家一同讨论事情。而且至少我现在好像更认识所谓的凯龙 05/20 23:52
203F：→ grayshoes: 了，对这个疗法内心也有了属於自己的感想，这也是由於 05/20 23:53
204F：→ grayshoes: 大家的讨论和分享而来，对此我也是很感谢。 05/20 23:53
205F：→ realcand: 因为此事件更了解+1 05/20 23:55
206F：推 shharon2323: 谢谢gray大帮我说话的确这就是我的课题我从小就是路 05/21 00:27
207F：→ shharon2323: 见不平的人，也惹了不少麻烦，但我自认所言无愧，其 05/21 00:27
208F：→ shharon2323: 他人怎麽看我我无从干涉，我想说的话还是都说了，也 05/21 00:27
209F：→ shharon2323: 谢谢大家关心 05/21 00:27
210F：→ oYOUCHANo: 看了这一整串，我感觉到大家有好多执着... 05/21 00:28
211F：→ oYOUCHANo: 为什麽要执着在於"名字"、"认证"，而不是专注在自己的 05/21 00:29
212F：→ oYOUCHANo: 感受上呢?是好的、是坏的，用心去感受即可。 05/21 00:29
213F：推 shharon2323: 或许我有让大家观感不好的地方觉得我在战，我自己是 05/21 00:30
214F：→ shharon2323: 还好啦可能我说话比较直接让大家不喜欢，我自己看来 05/21 00:30
215F：→ shharon2323: 就只是发表意见了没有战的意思 05/21 00:30
216F：推 pendereee: 谢谢楼上 05/21 00:31
217F：→ realcand: 本来就可以表述自己的想法,同样的也要接纳别人的表述,s 05/21 00:32
218F：推 shharon2323: 对您而言这是执着，对我而言这是做人的基本道理，说05/21 00:33
219F：→ shharon2323: 真的今天如果事件如果不是发生在新时代领悟，而是发05/21 00:33
220F：→ shharon2323: 生在其它行业例如服饰业等等，大家的想法还会一样吗05/21 00:33
221F：→ shharon2323: ？在我看来有收费=商业行为，合乎世俗规范错了吗？05/21 00:33
222F：推 oYOUCHANo: 另外，夏老师的凯龙品质和认证之间的关联性是可以证明05/21 00:34
223F：推 realcand: 大只是发表了你想说的,各自表述彼此从中所获,只要不攻击05/21 00:34
224F：→ oYOUCHANo: 的吗?好奇这个问题。取得协会认证的"教师"是否可以不照05/21 00:35
225F：→ oYOUCHANo: 协会规格去传授和施作?05/21 00:36
o版友的问题被埋在推文里了，
帮忙独立出来
226F：→ realcand: 他人或出言不逊，一般人都可以接受啦05/21 00:36
227F：推 shharon2323: 谢谢r大如果有攻击别人的言词我愿意道歉，谢谢您愿意05/21 00:38
228F：→ shharon2323: 支持我^^05/21 00:38
229F：推 grayshoes: 因为我自己也常会聚焦在「就事论事」的点上，所以对sh05/21 00:42
230F：→ grayshoes: 大的发言也觉得颇为认同。不过我也同意its大的那篇立场05/21 00:42
231F：→ grayshoes: 毕竟这事件不是最近才有的事，却在最近才被掀出来，而05/21 00:43
232F：→ grayshoes: 相关当事单位为何迟迟没有循法律途径去扞卫他们的权益05/21 00:45
233F：→ grayshoes: 我自己也是觉得蛮多疑点的。或许我们在表述时也要多多05/21 00:45
234F：→ grayshoes: 小心。以免不自觉的变成哪一方的打手之类的(?)。05/21 00:46
235F：推 shharon2323: 同意灰鞋大相关单位的消极作为颇让人质疑，我也不相05/21 00:47
236F：→ shharon2323: 信他们是因为不知情，也希望单位可以给个说明05/21 00:47
237F：→ realcand: 公布什麽我觉没有必要性,因为我们不是能解决事情的人05/21 00:48
要求公布从来都不是为了解决她们之间的纷争
从来都不是
如果很难理解
请从头到尾把我写的文字再看一遍
并忽略其他人不停偏离主题的推文
取得并行使智慧财产权
可让卖方垄断市场
垄断市场是卖方绝对利益
到後来智慧财产权已经失去原本保障知识价值的用意
成为卖方将没有智财权的竞争对手铲除的利器
一个完全没有竞争对手的市场
让卖方可以主导市场价格
因为消费者(买方)没有其他可以比价的对象
所以真的有需求只能向唯一有智慧财产权的卖方购买
市场失去透过竞争
让买卖双都可以达到平衡利益的价格调整机制
这种状况对消费者是不利的
因为在价格制定不透明
价格制定由卖方主导的状况下
消费者是被动的/消极的
只能单方面接受卖方开出的条件
不喜欢这个价格--> 只能送一句:不爽不要买
买不起--> sorry啦，谁叫你没钱
这才是隐藏在智慧财产权之下的真实状况
(想了解的更多更深入
请自行google 智慧财产权 垄断这两个关键字)
你真的知道你是在为谁扞卫智慧财产权吗？
今天庆幸的是
凯龙是很好的
但如果要寻求疗癒
仍然有许多替代的(不是凯龙的)疗癒方法
但是在凯龙治疗的市场里呢
就是那样了
238F：→ realcand: 如同这件事公布在网路上，依然无法解决他们所提出的问题05/21 00:49
239F：推 shharon2323: 不过在有限条件下我还是想就我能了解的去发表看法，05/21 00:50
240F：→ shharon2323: 不然良心过不去05/21 00:50
241F：→ realcand: 没有人能责怪你只有自己才会折磨自己,有时无声也胜有声05/21 00:55
242F：推 pendereee: S大做自己,很好.05/21 00:57
243F：→ realcand: 同意灰鞋大 05/21 00:58
244F：→ realcand: 只是…P版友,我还在等你精辟的解说耶!XD 05/21 01:01
245F：推 shharon2323: 谢谢p大鼓励与肯定，以及我有疑惑大家说的折磨自己是 05/21 01:36
246F：→ shharon2323: 什麽意思啊不太懂 05/21 01:37
247F：→ oYOUCHANo: 我无意去分明对错，世事原本就没有对错之分，对错是因 05/21 13:19
248F：→ oYOUCHANo: 人而起的，就拿这个讨论来说，治疗本身就没有对错，只 05/21 13:20
249F：→ oYOUCHANo: 有适不适合被治疗者，需要经过认证的治疗才是对的这是 05/21 13:20
250F：→ oYOUCHANo: 加上了人想要控制的因素才成立的 05/21 13:21
251F：→ oYOUCHANo: 合乎世俗规范也没有对错之分，只有看个人，对您来说或 05/21 13:22
252F：→ oYOUCHANo: 许是对的?对我来说不合乎也可以是对的。 05/21 13:22
253F：→ oYOUCHANo: 另，我同意r大的说法，我并非针对您和质疑您的对错 05/21 13:24
254F：→ oYOUCHANo: 也不认为与您对话有任何不妥之处，但您觉得可能造成他 05/21 13:26
255F：→ oYOUCHANo: 人不快、可能从他人的发言中感受到对自己的攻击性 05/21 13:26
256F：→ oYOUCHANo: 就是在自己折磨自己了。没有人可以伤害你的。 05/21 13:27
257F：推 shharon2323: 噢噢感谢解说我只是担心自己可能有造成别人不舒服( 05/21 13:33
258F：→ shharon2323: 我还蛮了解自己讲话比较直接，所以听在某些人耳里可 05/21 13:33
259F：→ shharon2323: 能不舒服)但我自己是没事啦^，^感谢大家的关心 05/21 13:33
260F：→ MadCaro: 一直偏离本文主旨，满脑子都在想着夏老师怎样怎样，我是 05/21 15:28
261F：→ MadCaro: 满不舒服的阿，但是我会自己处理。 05/21 15:28
※ 编辑: MadCaro (114.44.248.137), 05/22/2015 01:05:27
※ 编辑: MadCaro (114.44.248.137), 05/22/2015 02:05:37
※ 编辑: MadCaro (114.44.248.137), 05/22/2015 02:08:05