作者souldragon (太极螺旋)
看板NewAge
标题[探索] 莫非定律 VS 引力法则
时间Fri Jul 31 12:02:26 2015
※ [本文转录自 souldragon 信箱]
作者: souldragon (太极螺旋) 看板: book
标题: Re: [问题] 想找一本书（新时代身心灵或心理的）
时间: Fri Jul 31 01:12:51 2015
※ 引述《SolarWater (Blue Solar Water)》之铭言：
: 书名大概是"如果坏事不会发生"这样的意思
: 书的内容好像是在讲逆向思考（？）
: 人类习惯把事情往坏的方向去想，杞人忧天
: 常常想着：如果发生那件事，怎麽办？？
: 反而吸引到原本不会发生的坏事
: 这本书则是让大家改成想：如果那件事不会发生，会怎样？？
: 用尽各种关键字找很久都找不到，希望有人能认出这本书，谢谢！
你讲的是莫非定律吧？莫非定律就是所谓的〔负面引力法则〕
一个人一直害怕某件不好的事可能发生怎麽办？结果就刚好发生
不过它真正的定义应该是：只要某件事发生机率不为零
那就有可能发生 所以一开始最好就未雨绸缪 做最坏的打算
这是理性计划型的沙盘推演 所以和悲观是两回事〔无关正负引力法则〕
-----
我在博客来的书评看到对吸引力法则的负评
写得相当经典 内容是这样的：
听说耶稣基督当初传道时，有人不爽，请祂上了十字架；
孔子当初周游列国，没有人要鸟他；
佛陀当初在世时，出去托钵，还曾经空钵而回。
这样看来，基督、孔子与佛陀显然不知道什麽是吸引力法则，
不知道怎麽样心想事成。
-----
大部分人不了解 引力法则有所谓的累加性 我称作多阶段命题
以佛教来说 三世因果就是多阶段命题 一世创造的程序也是因缘果
而一世的因缘果力量小於三世因果 所以引力法则通常无法对抗生命蓝图
吸引力法则本身也不是一阶的 经济学讲供给和需求 市场失灵时由政府调节
感情事件 甲男喜欢乙女 乙女也爱甲男 对的人还得要在对的时空相遇
对的人在错的时间 或 错的人在对的时间 结果通常都不会太好
命理学＝本命＋行运＋意志／成功学＝天赋＋机运＋努力
欠了一个东风就是因缘不具足 引力也只是里头的1/3而已〔意志和努力〕
一个巴掌拍不响 若无法处理其它阶段的累加性 最终还是得失败收场
吸引力法则的念力设定的框架只是一人事件 现实却是群体事件
科学也有所谓的化约论 经济学假设＜若其它条件不变..则＞
结果就是所知不真 失之毫厘可能谬以千里
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.160.170.84
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1438276376.A.CDA.html
※ 编辑: souldragon (118.160.170.84), 07/31/2015 01:17:34
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: souldragon (118.160.161.222), 07/31/2015 12:02:26
1F：→ fairy: 请删除引言或联系原作者取得同意 07/31 18:33
2F：推 ilovevisual: 好清楚~谢谢分享 07/31 19:24
3F：推 frest: 三世因果是什麽？ 07/31 20:59
4F：→ ilovevisual: 楼上可以搜寻资料,应该不难找~ 08/01 10:13
5F：推 tartyu: 不好意思 08/02 00:37
6F：→ tartyu: 请问 08/02 00:37
7F：→ tartyu: 吸引力法则的念力设定的框架只是一人事件 现实却是群体事 08/02 00:37
8F：→ tartyu: 件 08/02 00:37
9F：→ tartyu: 这句话可以多一些解释吗？有点不太懂@@ 08/02 00:37
10F：→ souldragon: 意思就是你的引力和对方冲突 那宇宙要听谁的？ 08/02 13:02
11F：→ souldragon: 引力法则有办法打破每一阶命题的冲突 事情才会成 08/02 13:04
12F：→ souldragon: 打不破就是局限在一人事件 自己爽而已但环境都没改变 08/02 13:06
13F：→ souldragon: 创作卖不出去或参选选不上 就是自己爽 佛经叫做阿罗汉 08/02 13:08
14F：→ souldragon: 你丢的石头涟漪才跑一圈 就被其它力量抵消散不出去了 08/02 13:12
15F：→ tartyu: 嗯嗯 08/02 16:39
16F：→ tartyu: 谢谢你认真的回覆我的问题帮我解惑☺ 08/02 16:39
17F：嘘 lifeliar: 实在看不懂这一系列到底要表达什麽…也不要每次回答不出 08/02 22:20
18F：→ lifeliar: 来就另开新文好吗。吸引力只是幌子，soul大到底什麽时 08/02 22:20
19F：→ lifeliar: 候要说真话？还有文章不是要修改吗？ 08/02 22:20
20F：→ souldragon: ..我讲的都是切身之痛 例如对自己作品很满意但超难卖 08/03 21:16
21F：→ souldragon: 跟随自己的热情 但努力好几次都赔钱 就继续不下去了 08/03 21:18
22F：→ souldragon: 像老宋选好几次都选不上 票还探底 真的是求自己爽而已 08/03 21:19
23F：→ souldragon: 金融控制系统是严格条件的制约 只有少数5%才赚得到钱 08/03 21:22
24F：→ souldragon: 通过愈强的制约灵魂就磨得愈亮 现在只有偏执狂能玩了 08/03 21:24
25F：推 lifeliar: 为什麽对自己的作品很满意还有其他要求？若是想要卖得好 08/03 23:10
26F：→ lifeliar: ，就要写能卖得好的作品而不是其他吧？这就是为什麽我 08/03 23:10
27F：→ lifeliar: 之前说要分类热情，不一样的事情需要以不同的态度面对。 08/03 23:10
28F：→ lifeliar: 同理，耶稣孔子佛陀都不是要受欢迎而展开他们的旅程，他 08/03 23:10
29F：→ lifeliar: 们的愿望从不在此，自然也不是这样的生活形态。为什麽 08/03 23:10
30F：→ lifeliar: 不被接受就是自嗨？还只有偏执的人才能成功？梵谷一生 08/03 23:10
31F：→ lifeliar: 持续作画，他说：别人可能视我如平凡小卒，甚或一事无 08/03 23:10
32F：→ lifeliar: 成，若这是事实，那我很乐意藉由我的作品，来展现一个无 08/03 23:10
33F：→ lifeliar: 名氏、一个怪人的心中拥有什麽。他清楚的了解世界与他认 08/03 23:10
34F：→ lifeliar: 知的差异，且拥抱这份差异。也因为他毫无保留的接纳， 08/03 23:10
35F：→ lifeliar: 後人才能看见他热情坦率的作品，每个诚实热情的人才能从 08/03 23:10
36F：→ lifeliar: 他的画里获得活出灿烂色彩的勇气。这是自嗨、偏执？恕 08/03 23:10
37F：→ lifeliar: 我无法认同。最後，以我接收到也信任的的讯息来看，将 08/03 23:10
38F：→ lifeliar: 来的经济状况不会更紧而是更松，因为人的想法行为变了， 08/03 23:10
39F：→ lifeliar: 你说的重置我不清楚，但你有没有想过或许已经开始发生了 08/03 23:10
40F：→ lifeliar: ？事情在地球上是发展性的，没有人推动无法开始，也不是 08/03 23:10
41F：→ lifeliar: 一个觉醒来就焕然一新，就算2012大家无感，但2015的今 08/03 23:10
42F：→ lifeliar: 天，已经可以感到有多麽不同了吧？世界不是直线前进的， 08/03 23:10
43F：→ lifeliar: 这点你了解吗？ 08/03 23:10
44F：→ souldragon: 孔子周游列国也是想推行自己的理想结果每国都吃闭门羹 08/04 00:54
45F：→ souldragon: 我对引力法则已经反覆论述得很清楚了 就是多阶段命题 08/04 00:55
46F：→ souldragon: 事情没有成绝对不是心念有问题已经 而是需要更多要素 08/04 00:56
47F：→ souldragon: 法无法度无缘人 不是引力讲的是法有问题 重点是无缘。 08/04 00:58
48F：→ lifeliar: 所以他们的理论都盛行了好几百年甚至千年啊！这就是我 08/04 11:12
49F：→ lifeliar: 不懂的地方了，你到底是要阐述人是命定的、有自由的， 08/04 11:12
50F：→ lifeliar: 或是两者皆是？记得你说过，一切都是运与业造成的，所以 08/04 11:12
51F：→ lifeliar: 应多布施改变命运，请问，这是否就是你的主张？ 08/04 11:12
52F：→ souldragon: 不是讲过了吗 3D 8:2 4D 5:5 5D 2:8 目前自由还是很小 08/04 14:02
53F：→ souldragon: 地球升到4D 业力也还是占一半 金融系统没变就是需要钱 08/04 14:05
54F：→ souldragon: 一堆人期待吸引力法则也是想改善生活 可惜大多数没用 08/04 14:06
55F：→ souldragon: 因为业力的游戏规则就是自己要先累积福德不能不劳而获 08/04 14:07
56F：→ lifeliar: 可是这样不太对吧，除非你能证明你的前题是正确的，而且 08/05 00:03
57F：→ lifeliar: 人的自由无法开创命运的规则也是对的，否则无法确认吸 08/05 00:03
58F：→ lifeliar: 引力的功效如何，以你这样的逻辑来说的话。而吸引力有没 08/05 00:03
59F：→ lifeliar: 有效，也与你的信念真实与否没有关连，因为影响的因素 08/05 00:03
60F：→ lifeliar: 太多了。再假设比例与吸引力都是对的，自由的变数和影响 08/05 00:03
61F：→ lifeliar: 力也是未知。所以，你其实只是提了一个连地基都不同的另 08/05 00:03
62F：→ lifeliar: 一派系统，来和立在另一个地基上的系统争论，这样能证 08/05 00:04
63F：→ lifeliar: 明什麽？甚至都不能证明你自己说的是真的，有立场指着别 08/05 00:04
64F：→ lifeliar: 人说失之毫厘差之千里？ 08/05 00:04
65F：→ souldragon: 地基的确不同 3D的地基是业力 5D才是引力 现在是几D？ 08/05 00:11
66F：→ souldragon: 好好研究佛经或命理学 会告诉你答案 圣贤有在讲引力？ 08/05 00:14
67F：→ souldragon: 灵性法则之光这本newage也可以看一下 里面都有讲到.. 08/05 00:17
68F：→ lifeliar: 哈，说得好像这个世界上没有跟你论点不同的书一样，喔 08/05 13:39
69F：→ lifeliar: 不，是你觉得跟你不同的事物都是虚假的吧。吸引力是你 08/05 13:39
70F：→ lifeliar: 说的这个基础？还搞不清楚什麽是你自己套加的吗？事实上 08/05 13:39
71F：→ lifeliar: ，你的论点是你选择出来的，是你愿意这样相信，这没什 08/05 13:39
72F：→ lifeliar: 麽问题，你的自由；但你的选择你自己负责，与旁人无关， 08/05 13:39
73F：→ lifeliar: 如此评判别人更是显示你的优越感与自卑。只是这样也就罢 08/05 13:39
74F：→ lifeliar: 了，你甚至还将评断融入你的论点，使之看似有理，将出 08/05 13:39
75F：→ lifeliar: 於个人观点的转为大架构的，根本只是在满足自己的私人感 08/05 13:39
76F：→ lifeliar: 受。将自己置於其他生命之上还要人接受？回家照照镜子 08/05 13:39
77F：→ lifeliar: 自己身上有几两重。 08/05 13:39
78F：→ souldragon: 楼上 我是觉得接触不够多的人一开始就别和人讨论.. 08/05 19:20
79F：→ souldragon: 视野太小 又听不懂别人在讲什麽 又拒绝学习 还能干嘛 08/05 19:21
80F：→ souldragon: 灵性法则之光是整理所有law 连看都没看在自以为什麽？ 08/05 19:22
81F：→ lifeliar: 那你不是连一个初学者都说不过吗？被知识蒙蔽的作茧自 08/05 21:23
82F：→ lifeliar: 缚，傲慢。拜了喂，你楼上我可从来没有否认过你说的事 08/05 21:23
83F：→ lifeliar: 情喔，我只是对你隐藏不说，没有平衡报导的部分感到深深 08/05 21:23
84F：→ lifeliar: 的恶意而已。她不是我最喜欢的作者，而且太简单了。 08/05 21:23
85F：→ ASKA028: 这个人走到哪里都被喷到哪里 也根本听不懂你在说什麽 08/06 13:21
86F：→ ASKA028: 对他认真只是糟蹋自己而已 08/06 13:21
87F：→ ASKA028: 就让他继续当个拯救无知人民的先知 反正你们懂个屁 只 08/06 13:23
88F：→ ASKA028: 知道邪教思想还来跟我说什麽 对不对 08/06 13:23
89F：→ ASKA028: 上面的可不是我的意思 我只是代你说出你想说的怕你不 08/06 13:34
90F：→ ASKA028: 知道又在跳针 08/06 13:34
91F：→ souldragon: 去图书馆借一下很难嘛？自己要先平衡接触再谈其它吧？ 08/06 23:31
92F：→ lifeliar: 我直接问你吧，请问人的自由与业，何者对人生具有决定 08/07 01:25
93F：→ lifeliar: 性影响？他们是何种关系？你只提业的影响，没有提意识 08/07 01:25
94F：→ lifeliar: 的部分，还是你要说你不知道？ 08/07 01:25
95F：→ lifeliar: aska大感谢！难得NA版有相左的意见，我觉得反而可以从他 08/07 01:40
96F：→ lifeliar: 身上看到很多价值，想试试会走到哪，不过我也觉得快结 08/07 01:40
97F：→ lifeliar: 束了。 08/07 01:40
98F：→ fairy: SolarWater大已同意转录他的问题，只是要找的书还没找到 08/07 18:56
99F：→ fairy: 还请大家协寻 08/07 18:57
100F：推 artcherry: 就旁观者来看，观察l的言论与行为真的很有意思，他的每 08/11 02:22
101F：→ artcherry: 一个举动都在实践他所指责的事情。 08/11 02:22
102F：→ ASKA028: 更有意思的是装好人很简单 多麽有风骨 08/13 12:44