心得
主流论述看待Newage就像孔子看待怪力乱神
因为那会令统治阶级的权威受到挑战
而权威是不该受到挑战的
作者: C2C (西土西) 看板: NewAge
标题: Fw: [转录] TED死都不想让你看的两个视频
时间: Fri Sep 11 02:18:56 2015
※ [本文转录自 paranormal 看板 #1LySbal6 ]
作者: C2C (西土西) 看板: paranormal
标题: [转录] TED死都不想让你看的两个视频
时间: Fri Sep 11 02:18:08 2015
对不起 有点lag了，但还是值得一看
http://technews.tw/2014/07/03/ted-two-prohibited-speech/
摘录重点如下
统治阶级到底在怕什麽?。他们怕各领域的「主流论述」遭质疑。
什麽是主流论述，就是统治阶级为了扞卫现实的解释权，而编撰出的神话，
好巩固既有的利益结构。
TED 邀请演讲者的前提是：「这些人不能谈超意识、阴谋论、新时代
（New Age)、量子神经学等神秘论述（woo！）」，刚好都是我最感兴趣的议题。
如果真实的世界，大到可包括这些知识的话，那要怎办？
TED 最後因许多观众的抗议，还是将两场演讲，压缩在该网站的某偏僻角落，
且删除 TED 委员会决定禁播两个影片的最初留言。这更令我失望，
TED 连承认自己偏见的雅量都没有。
这些不想承认留言的精髓是：「汉克与谢氏俩人的论点，不符合主流科学的共识。」
我想十六世纪的教廷，在查禁伽利略书籍之前，宗教祭司们对他的判决也是：
「该生论述，不符合主流教义共识」吧！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.42.28.35
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/paranormal/M.1441909092.A.BC6.html
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: C2C (114.42.28.35), 09/11/2015 02:18:56
※ 编辑: C2C (114.42.28.35), 09/11/2015 02:21:34
※ 编辑: C2C (114.42.28.35), 09/11/2015 02:29:13
2F：推 fishpolar: 但我在上面连结演讲看到爱，自由与生命 09/11 09:22
3F：→ fishpolar: 所以我觉得单对ted说意识控制有点不公平，里面很多影 09/11 09:26
4F：→ fishpolar: 片都很有趣 09/11 09:26
5F：推 lamda: 推 09/11 13:24
6F：→ kyo51: 很简单 因为还没有需求 09/11 15:43
7F：→ kyo51: 所以说为什麽让寻道者自己找到答案是最好的 09/11 15:43
8F：→ kyo51: 因为他会负责保护让他得到真理的人 09/11 15:44
9F：→ kyo51: 真理最怕的就是供过於求... 09/11 15:45
10F：→ kyo51: 让寻道者自己本身也变成那个供给真理的人 09/11 15:46
11F：→ kyo51: 真理的流传就像是乘法一样 09/11 15:46
12F：→ kyo51: 只要中间有一个0 那答案就是0 09/11 15:47
13F：→ kyo51: 所以 这世界需不需要真理 或是需要什麽样的真理 09/11 15:47
14F：→ kyo51: 是由追寻的人决定的 09/11 15:47
15F：→ kyo51: 你可以说 我想要有个哆啦A梦的世界... 或是哈利波特的世界 09/11 15:48
16F：→ kyo51: 必须由寻找的人自己决定 09/11 15:48