作者amma5420 (amma5420)
看板NewAge
标题[哈拉]为何那麽多灵性老师跟随奥修
时间Thu Dec 10 22:05:55 2015
奥修的争议非常多，
我自己不是完全认同，但也没反对，
但想询问为何那麽多老师都跟随奥修。
自己已经30多岁了，我有一定的判断力，
但对於奥修种种事蹟仍然困惑，
想请问大家的想法。谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.25.3.16
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NewAge/M.1449756357.A.F79.html
※ 编辑: amma5420 (114.25.3.16), 12/10/2015 22:09:17
※ 编辑: amma5420 (114.25.3.16), 12/10/2015 22:09:57
※ 编辑: amma5420 (114.25.3.16), 12/10/2015 22:10:24
※ 编辑: amma5420 (114.25.3.16), 12/10/2015 22:10:48
1F：推 vxx7m: 选择适合自己的路就好。 12/10 22:18
2F：推 seashare: 不跟随奥修的其实更多… 12/10 23:10
3F：推 RLH: 他是很多人的导师不代表会是你的导师 而且学无常师 择其善者 12/11 00:58
4F：→ RLH: 而从之吧 反正也没有要求你要皈依或受洗 12/11 00:59
5F：推 mornstar524: 灵性探索的路其实每个人都不一样 12/11 11:28
6F：→ Osho: ? 12/11 15:33
7F：→ amma5420: 楼上。。。别怒 12/11 17:13
8F：推 shiangyun: 为什麽要管别人追随谁呢？你选自己喜欢的就好啦XD 12/11 19:15
9F：推 underheart: 奥修很会讲话，看他的书可以把一些脑中教条洗掉。 12/11 20:04
10F：→ amma5420: 奥修当然会说话，会说服别人!这跟他是大学哲学教授的背 12/11 20:35
11F：→ amma5420: 景有很大的关系，去听其他哲学的教授，无论灵不灵性。总 12/11 20:35
12F：→ amma5420: 是可以把许多原本的教条动摇，尽管。。。那些哲学教授 12/11 20:35
13F：→ amma5420: 的论点之後总发现处处偏误，但不认真察觉。。还真以为他 12/11 20:35
14F：→ amma5420: 是世界 12/11 20:35
15F：推 souldragon: 奥修的书我看了快十本 他的东西我觉得其实没什麽问题 12/11 23:03
16F：→ souldragon: 他讲述的重点：意识是主人 头脑是仆人 反客为主是毒 12/11 23:04
17F：→ souldragon: 现代人过度认同头脑及思想 以致离道的本质愈来愈远.. 12/11 23:05
18F：→ souldragon: 头脑的记忆是过去 慾望是未来 有意识的生命是活在当下 12/11 23:06
19F：→ amma5420: 他的书完全没有问题，原因就是奥修读了各种着作，我更 12/12 00:04
20F：→ amma5420: 惊讶的发现<奥修谈觉察>中的文字，竟然有段落跟巴观的< 12/12 00:04
21F：→ amma5420: 合一的祝福>文字几乎相同，不是引用，但连举的例子都一 12/12 00:04
22F：→ amma5420: 样。奥修是个很棒的学者，但学问和真正的为人,开悟与否 12/12 00:04
23F：→ amma5420: ，却是难以探讨的问题。信者恒信，或许只能从他的生前 12/12 00:04
24F：→ amma5420: 事蹟略知一二，这部分还是留给大家自己解释吧... 12/12 00:04
25F：推 underheart: 只能说我现在没办法追随任何一个老师，每个人都有漏洞 12/12 09:52
26F：→ underheart: ，还是靠自己实在。奥修的漏洞问外行人对他的观感就会 12/12 09:52
27F：→ underheart: 知道了。 12/12 09:52
28F：→ amma5420: 同意楼上的说法，内行人有时反而看不清事实，因为当你进 12/12 10:41
29F：→ amma5420: 入ㄧ个教导体系，或多或少已经被蒙蔽了视野。 12/12 10:41
30F：→ AtaPAS: 我喜欢奥修，但不只是思想这世界本就是选自己喜欢的合得来 12/12 12:44
31F：→ AtaPAS: 的，会疑问别人为什麽追随他的前题就是觉得他不值得追随， 12/12 12:45
32F：→ AtaPAS: 但，那是别人啊，别人喜欢就好，喜欢的人再怎样讲，不喜欢 12/12 12:46
33F：→ AtaPAS: 的就是不喜欢，每个人就是选自己喜欢的，没什麽好疑问的。 12/12 12:49
34F：→ amma5420: 是的，择己所爱而从之吧！讨论本来就不可能完全公正的 12/12 12:49
35F：→ amma5420: 或不带己见，这也无妨 12/12 12:49
36F：→ lifeliar: 我还蛮喜欢奥修的想法的，受用，不过从来没想到要去查他 12/12 22:03
37F：→ lifeliar: 的资料，其实好像也没查过什麽新时代作者的背景，可能 12/12 22:03
38F：→ lifeliar: 觉得不太需要吧，话本身就蛮有价值，也从没想过要追随 12/12 22:04
39F：→ lifeliar: 哪个特定对象…这之前还没想过这问题呢～ 12/12 22:04
40F：→ amma5420: 是的，其实看奥修的书真的能获益很多，因为他援引了许多 12/12 22:34
41F：→ amma5420: 圣哲的言论，，只能说，他的"言教"真的很好^^ 12/12 22:34
42F：→ lifeliar: 听起来你蛮对他不齿的，要不要说说？ 12/12 23:36
43F：→ amma5420: 个人观感不用细说了，我自己曾经很喜欢他，他的书看了好 12/12 23:55
44F：→ amma5420: 多本，但一些事情发觉後就不一样了，我不想影响大家的观 12/12 23:55
45F：→ amma5420: 感，刚才静了心，发现是我自己对奥修的投射与期望太重， 12/12 23:55
46F：→ amma5420: 或许我们在还没到达真相前也不论断吧!来来往往觉察而已 12/12 23:55
47F：推 lifeliar: 投射是什麽呢？投射并不一定是虚假的，有时候它就是你 12/13 00:45
48F：→ lifeliar: 的观点，你的独特之处。但在能运用这独特之前，我们必 12/13 00:45
49F：→ lifeliar: 须放下紧紧抓住的另外一样东西，而直到你能愿意为这样 12/13 00:45
50F：→ lifeliar: 不自由的东西吼叫出来，才表示你真正的放开了。这样东 12/13 00:45
51F：→ lifeliar: 西为什麽存在，也是因为它被爱着。祝福你～ 12/13 00:45
※ 编辑: amma5420 (114.25.14.208), 12/13/2015 10:18:08
52F：→ amma5420: 我的投射是对奥修失望且不再信任，反映自己长期忽略自己 12/13 11:36
53F：→ amma5420: 的存在价值。 12/13 11:36
54F：推 OrcaKW: 我认为不论是什麽样的老师，只要还活在这修世界，就是凡人 12/13 13:15
55F：→ OrcaKW: 。见贤思齐、学习他们某一个值得自己学的面向即可，因为我 12/13 13:15
56F：→ OrcaKW: 不必成为他。祝福 :) 12/13 13:15
57F：→ OrcaKW: 如同楼上几位板友所写，我也觉得奥修是个表达能力很出色的 12/13 13:23
58F：→ OrcaKW: 学者，一些很难的观念他都可以用生活化、简单的譬喻说明。 12/13 13:23
59F：→ OrcaKW: 对经常使用文字的我而言，会想透过着作学习他的表达能力。 12/13 13:23
60F：推 stca: 推楼上 12/13 13:25
61F：→ amma5420: 是的，或许活在世界的就是凡人吧！包含奥修也还在学习 12/13 13:27
62F：→ amma5420: 生命的课题，不过他这一生读了那麽多经典，也真是丰收了 12/13 13:27
63F：推 siegfred: amma版友可以说ㄧ下，你看过，奥修死亡前说过什麽，让你 12/13 22:43
64F：→ siegfred: 失望呢。我看过奥修的书，还没有读到这部份。 12/13 22:43
65F：推 ajyboss: 所以你发现可以不用再投射一个权威去跟随 很好啊!! 12/14 02:14
66F：→ lifeliar: 嗯，但你的价值具体来说是什麽？ 12/14 13:49
67F：→ AtaPAS: 我喜欢奥修的理由就只是他的书很有「打破」的功能，不管是 12/19 11:43
68F：→ AtaPAS: 在执着世事或执着解脱等等，看一下他的书，就能打破那状态 12/19 11:44
69F：→ AtaPAS: 除此之外，他的生平仅只耳闻，因为那与我在他书中所得无关 12/19 11:45
70F：→ amma5420: 恩真的建议看他的“书”，他是好的哲学家，拥有哲学教 12/19 12:53
71F：→ amma5420: 授都有的推翻教条的能力，毕竟他是从大学哲学教授出身 12/19 12:54
72F：→ amma5420: 的 12/19 12:54
73F：→ siegfred: 奥修不是哲学家，他当哲学教授是为了反对一切哲学理论。 12/19 14:19
74F：→ amma5420: 他没当哲学家但他无可否认是个哲学家的底子，毕业於印 12/19 18:49
75F：→ amma5420: 度沙加大学哲学系，并在杰波普大学担任了九年的哲学系 12/19 18:49
76F：→ amma5420: 教授～所以他拥有哲学家推翻制度的共同特质与逻辑论述 12/19 18:49
77F：→ amma5420: 能力,读起来会有推翻感是事实，哲学就是不断追问和打破 12/19 18:49
78F：→ amma5420: 原状的过程。 12/19 18:49
79F：→ amma5420: 只是奥修是从灵性的理论着手，其他部分他和其他哲学家 12/19 18:51
80F：→ amma5420: 都是相同的 12/19 18:51
81F：推 siegfred: 哲学家不是打破而已，而是要有ㄧ套前後一致的论述。这点 12/19 20:34
82F：→ siegfred: 是奥修没有的。我觉得他比较像诗人，而不是理论家。 12/19 20:34
83F：→ amma5420: 恩恩，好像也是，楼上不认为奥修有前後一致的理论吗？ 12/19 21:11
84F：推 siegfred: 我可以举一些例子，另外回一篇好了 12/19 21:15
85F：→ amma5420: 好的，谢谢补充 12/19 21:43
86F：推 army99: amma大说的巴关不是奥修的旧名吗？忘了哪里看到说奥修的书 05/22 17:37
87F：→ army99: 都不是他写的，是弟子们整理他讲过的话而出的书 05/22 17:38