作者orapin (呒通乎人看袂起)
看板NewAge
标题[探索] 读「开悟者眼中的生命真相」的疑问
时间Mon Jan 18 23:34:55 2016
第71页 作者说
宇宙主导论只是「让我们先同意了再说」的现实。（意指宇宙主导论不是真实的。）
疑惑在於
我在/意识是「作者唯一知道」的，「他同意了再说」的，他便称之为真相，难道真相不可能是其他各种可能性？
第76页说
意识主导论的模型极易被证伪，却无法被证伪。（意指意识主导论是真相。）
疑惑在於
我们也无法证明一粒灰尘不存在，那麽宇宙主导论的模型难道不也是极易被证伪，却无法被证伪？
希望有人可以指点迷津，谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.232.1.178
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NewAge/M.1453131297.A.439.html
1F：推 lifeliar: 第一个问题或许他是用我思故我在来说明，而不只是完全 01/19 00:31
2F：→ lifeliar: 先接受了再说。 01/19 00:31
3F：推 lifeliar: 第二个问题其实我觉得有个陷阱（？作者并没有说得很明确 01/19 00:36
4F：→ lifeliar: ，但我觉得是故意的。有几个例子可以参看，他是交换意 01/19 00:36
5F：→ lifeliar: 识与宇宙主导的标签，而不是丢掉其中一个，还有p72他说 01/19 00:36
6F：→ lifeliar: ，“只有意识里面的宇宙。”我猜关键字是落在主导。 01/19 00:36
7F：→ lifeliar: 以上是个人浅见，我也并不十分把握，刚好最近也在重读。 01/19 00:38
8F：推 darkbuffoon: 当心你的解释 01/19 12:24
9F：→ genghis: 如果那些没办法直接看清其中的真实与虚伪 01/19 14:14
10F：→ genghis: 直接把那些话丢一边或许会比较好 01/19 14:14
11F：推 underheart: 我也有类似疑问，後来觉得去深究书中其他内容会更有意 01/19 22:06
12F：→ underheart: 思，毕竟像很多灵性书一样都有假设前提，不接受很难 01/19 22:06
13F：→ underheart: 读下去。 01/19 22:06
14F：→ orapin: 谢谢推文分享 01/20 20:04