作者BRIANERIC2 (灰色轨迹)
看板NewAge
标题Re: [哈拉] 想问板上大家目前修行的门派
时间Sun May 8 01:43:11 2016
所有的教导，万变不离其宗，最後只有一个目的
就是彻底觉悟自我的不真实，脱离那些覆盖在自我的讯息
让那个，本来的光明灿烂的觉性，可以显现
问题是自我虽然不真实，但我们就处在不真实的情况中
要怎麽样由不真实的自我，进入真实的，光明灿烂的觉性
佛陀在圆觉经中有一个最究竟的开示
「以修幻修，诸幻灭尽，知幻即离，离幻依觉」
其中显教最殊胜的就是达摩说的「观心见性」
直接深入内在最深处，彻底脱离想法和感受的不真实，显现自性光明
而密宗最殊胜的无上瑜珈部，则是透过人体能量的净化
直接将人体内的血气质变成净光，再以净光融入虚空中无尽的明光
但目前绝大多数强调光的门派是失败的，因为没有特殊的锻练
紮实的将体内的血气，训练成真的净光，大部份强调的是观想的灵光
灵光是没有用处的，没有办法燃起那道彻底净化身、心、灵的火光
再来谈现在的教派，大至上就是分成心灵（情感）和思辩（理性）
女人一般来说，喜欢心灵课程
因为女人是情感的动物，想要从情感面上感受到爱和充足
或者是某一些灵性层面的加持，感受到温暖
而男人一般来说，喜欢思辩的课程，用想法去明白真实
情感和思想，就是人类唯一可以用的东西
然而这些仍然是感官的作用，所有的努力如果不能达到
离开感官的作用，就不是有效的修行
如果所有的努力，仍然是把自己的想法和情感当成自己的心
就不能算是正确的修行，正确的修行最後一定导向
你彻底的明白自己的感受、想法、意识的虚幻不实
而在深入的觉照中逐渐净化、脱离这些不真实的覆盖，显发觉性
只要符合这些原则的修行方法，就是正确的方法
若不符合，就不是正确的方法
※ 引述《amma5420 (amma5420)》之铭言：
: 新时代或灵性的门派多，
: 但大都指向同一个以爱为目标的方向，
: 但是近来朋友们竟然为各自修的门派理论不同而争执，
: 其实他们争论的是各个修行方法的目标，
: 我自己认为或许每个人的阶段或状况适合的方法本来就会不同，
: 但却被朋友说我这样的修法不会成功，
: 因为没有以一贯之的深入了解，
: 我其实蛮好奇板上的大家探索了那麽久，
: 觉得最适合自己状况的门派或修法为何?
: 我自己目前以零极限为主，
: 因为我认为这对我来说是最柔软对待自己的方法，谢谢大家给小妹的分享啊!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.242.93.140
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NewAge/M.1462642994.A.EEE.html
※ 编辑: BRIANERIC2 (210.242.93.140), 05/08/2016 01:53:40
1F：→ nieco: 最近遇到基督徒问我怎麽不去教会 05/08 10:24
2F：→ nieco: 就是不喜欢传福音开口闭口都圣经 05/08 10:26
3F：→ nieco: 感情 思辩 都不谈 05/08 10:26
4F：→ nieco: 他会说 其他朋友门派只修自己, 不做喜乐, 要不就拼命念经 05/08 10:30
5F：→ nieco: 做回向, 念到精神都闷了没朋友 05/08 10:30
6F：推 lifeliar: 所以修到底是什麽啊？ 05/08 21:35
7F：推 e1q3z9c7: 琢磨本性 05/08 22:08
8F：推 lifeliar: 为什麽感觉很单纯的事却要用特别的词来形容？ 05/08 22:30
9F：推 xji6: 是因为一个词可以对应到各种不同的官感吗？这是语言的限制 05/08 22:49
10F：→ xji6: 性??文字背後的力量（ex.言灵的概念），当程度已到达就有无 05/08 22:49
11F：→ xji6: 词汇皆无妨了~? 05/08 22:49
12F：推 lifeliar: 观感？感官？ 05/09 00:21
13F：推 ultrayoga: 创世记 1:3 神说：“要有光！”就有了光。 05/09 00:32
14F：→ ultrayoga: 这光在佛教也称慧日，摩尼珠，镜，金刚般若... 05/09 00:32
15F：→ ultrayoga: 初步，了解真相是光，再来，亲证光，最後，与光同在。 05/09 00:32
16F：推 lifeliar: 对特定词的使用者的使用观感感到好奇，因为就我所了解 05/09 00:34
17F：→ lifeliar: 的，以某词冠之，便是对於某事赋予某种特别的地位，以 05/09 00:34
18F：→ lifeliar: 表不同，所以，修行是跟谁不同？ 05/09 00:34
19F：→ BRIANERIC2: 一切境相，无非是心性的显现。在修持之外，岂另有行者 05/09 00:55
20F：→ BRIANERIC2: 之存在？ 在这个原则之下，修行不过就是假借还真的方 05/09 00:55
21F：→ BRIANERIC2: 法，自然会产生了很多的名相和途径 05/09 00:56
22F：→ BRIANERIC2: 佛陀说的以幻修幻 对应到那些名词 即使此义 05/09 00:57
23F：→ BRIANERIC2: 如果没有点亮自性之光 就妄谈无为的理论 也是一无是处 05/09 00:58
24F：→ BRIANERIC2: 所谓的无为 简单 也必然在自性之光的显现下 才有意义 05/09 00:58
25F：→ BRIANERIC2: 否则所谓的「单纯」 亦不过是自我设想出的情境 05/09 00:59
26F：推 ultrayoga: 摩尼摩尼，与我同在。 05/09 00:59
27F：→ BRIANERIC2: 是的 这就是佛教说的 众生内有金刚佛性 但被障碍住了 05/09 01:02
28F：→ BRIANERIC2: 修行不过就是透过一些方法 去除这些障碍 显明自性之光 05/09 01:02
29F：推 ultrayoga: B师兄，说的真好！ 05/09 01:14
30F：→ aaa123aaa: B大，嘴炮打那麽多，有厉害喔！ 05/09 07:30
31F：推 hpsno1: b大推文讲的跟零极限的原理一模一样啊 05/09 08:42
32F：推 lifeliar: 嗯，所以讲修行、修，的确拥有人所赋予的特殊意义，跟练 05/09 10:17
33F：→ lifeliar: 习、体会、探索等字不同，而有另外的附加价值。这才是 05/09 10:17
34F：→ lifeliar: 我说的单纯的意思。因此，无为本便不是我要指的。修持要 05/09 10:17
35F：→ lifeliar: 有行者才能成立，否认修持有人在做，是自我安慰还是逃 05/09 10:17
36F：→ lifeliar: 避自我啊。 05/09 10:17
37F：→ BRIANERIC2: 修跟练习、体会、探索有什麽不同？ 是自己分别的吧 05/09 13:45
38F：→ BRIANERIC2: 自己把修这个字当成至高无上 再请人解释 然後说修其实 05/09 13:46
39F：→ BRIANERIC2: 很单纯。 这不是自相矛盾吗 05/09 13:46
40F：→ BRIANERIC2: 修持要有行者才能成立 那不就表示修持就是一种练习的 05/09 13:46
41F：→ BRIANERIC2: 方法 一个行者透过一个方法去练习 这就叫修持 不是吗 05/09 13:47
42F：→ BRIANERIC2: 修持之外 岂另有行者之存在 不是我说的 是密宗祖师莲 05/09 13:47
43F：→ BRIANERIC2: 花生大士说的 这就是无为的真意 如果你的修不是在讨论 05/09 13:48
44F：→ BRIANERIC2: 这种无为的意境 就是指练习 那何必故弄玄虚说很单纯 05/09 13:48
45F：→ BRIANERIC2: 如果你的修指的是这种无为的境界 那请先检视自己是否 05/09 13:48
46F：→ BRIANERIC2: 以照见自性光明 自然「单纯」 这不是很简单的道理吗 05/09 13:49
47F：→ BRIANERIC2: 干嘛装模作样 绕了一大圈 05/09 13:49
48F：推 lifeliar: 对啊，既然ㄧ样，为什麽要用特殊的词语？谁分别啊？ 05/09 18:02
49F：推 lifeliar: 你搞错了吧，我没有说修很单纯啊，要说，我会说修是自 05/09 18:07
50F：→ lifeliar: 我标榜特殊。 05/09 18:07
51F：→ BRIANERIC2: 那就是名词的争议 我们在这里针对 修这个字的讨论 就 05/09 18:16
52F：→ BRIANERIC2: 只是透过各种方法 回到本来的样式 这没有什麽特殊 就 05/09 18:17
53F：→ BRIANERIC2: 是本来的样子而以。 你所要针对的只是某些人以为自己 05/09 18:17
54F：→ BRIANERIC2: 在修练什麽很高级的法门 来达到自我实现的目的 05/09 18:18
55F：→ BRIANERIC2: 这就不在讨论的范围内了 05/09 18:18
56F：→ BRIANERIC2: 至於那些名词 不能因为自己不懂 就去反对 佛也说了有 05/09 18:19
57F：→ BRIANERIC2: 八万四千种法门 如果你圆融无碍 自然可以贯穿其中 05/09 18:20
58F：推 lifeliar: 是谁说的其实没有差，我也没有要照谁的做，或想要以自 05/09 18:39
59F：→ lifeliar: 性照见光明，我只是想要弄懂修跟那三者有何不同，以及 05/09 18:39
60F：→ lifeliar: 为什麽不是用很简单的词而要用特殊的词语？ 05/09 18:39
61F：→ BRIANERIC2: 特殊词语是那句? 简单是那句? 05/09 19:33
62F：推 lifeliar: 修行；练习体会探索 05/09 21:26
63F：→ BRIANERIC2: :) 05/09 22:09
64F：推 GerryEx: 教会本身的宗教限制性信念过於强大 05/10 02:34
65F：→ GerryEx: ㄧ定要怎样和怎样 强加诸於人的氛围 05/10 02:35
66F：→ GerryEx: 教会灌输的强大信念就是 只有圣经是对的 05/10 02:36
67F：→ GerryEx: 了解这个本质之後 就不难理解一楼朋友说的话 05/10 02:37
68F：推 amma5420: 推B大回应!!!!赞!!! 05/11 09:25
69F：→ aaa123aaa: 各位大大，修行人家不太懂，不过"修赌道"略知一二 05/11 11:26
70F：→ aaa123aaa: 大家机骂"修赌道"，不要互相"修赌烂" 05/11 11:27
71F：→ aaa123aaa: 还有偶实在不知"觉性"从哪来 B大能懒懒的叫一下众生吗 05/11 11:28
72F：→ lifeliar: 我觉得G大说的换成佛教也完全成立。 05/11 18:21
73F：→ BRIANERIC2: 我也不知道觉性从那来 05/12 15:32
74F：→ BRIANERIC2: 不如你来说说看吧 因为我真的不知道 要如何找到来源 05/12 15:34
75F：→ BRIANERIC2: 不如我懒懒得叫一下你吧 XDDD 05/12 15:40
76F：→ BRIANERIC2: 对了 你有那个懒懒得叫一下的功能吗？ 听你说话似乎没 05/12 15:40
77F：→ BRIANERIC2: 有这个功能 感觉像个姑娘 05/12 15:41