作者aun5780 (梦境)
看板NewAge
标题Re: [探索] 业力不存在的可能性
时间Thu Mar 9 23:51:44 2017
※ 引述《cu87 (cu87)》之铭言：
: 只要不相信业的存在 不相信业的有效性
: 那麽宗教性的业 到伦理学的道德观
: 那麽这些东西都会慢慢从你的生活中撤退
: 只要记得这个物质世界只是你在体验人生的背景舞台即可
: 你是在作梦
: 梦中的一切无论好坏业障福泽与否 都是「没有关系」的
: 透过「梦化」的程序 可以清洗掉任何的道德和业力
上面为假设1
: 但是这不表示你在梦中可以乱搞 毫不在意地做伤害人的事情
: 因为业固然是不存在的人类文化制约幻象
: 但是巴夏所说的4原则之1：「你发出什麽 你就会得到什麽」的基本原则
: 依然存在
上面为假设2
: 你在梦中乱搞 很可能仍然让你在梦中体验尽「倒楣、活受罪」的感受
此为假设2的范例A
可归类为报应的范畴
: 甚至无法醒来
假设2的范例B
可归类为无法证得真我的范畴
: 因为被你恶搞的其他人会拼命阻止你醒来好对你进行报复
: 直到他们开心为止
假设2的范例C
可归类为冤冤相报的范畴
: 不相信业报观念固然有益於脱离业报观念的莫名其妙的束缚
: 但这不表示我们没有权利去选择一个更高自我约束、自我激励的生活标准
: 我的看法大概是这样子
结论很棒
没有任何可以反驳的地方
我也抱持着这样的结论
不过推论过程可能可以重新思考是不是有那里是不足的
例如
假设2实际上就是在讲业力
假设2的范例ABC
也都跟佛教讲的相去不远
而且也会抵触假设1的设定
但你的结论我觉得没有任何问题
只要再思考看看哪里还可以解决矛盾点即可
--
※ 编辑: aun5780 (122.118.39.172), 03/09/2017 23:54:04
1F：→ lifeliar: 问题出在"归类为....的范畴"，与"实际上就是....."上吧 03/10 00:33
2F：→ lifeliar: ，先要证明这些归类的有效性。 03/10 00:33
3F：→ lifeliar: 当然个人还是建议最好不要把不同系统的东西混在一起， 03/10 00:37
4F：→ lifeliar: 不论他们看起来有多像。 03/10 00:37
5F：→ aun5780: 假设2 跟业力的说法 03/10 07:57
6F：→ aun5780: 你说得出任何的不同吗 03/10 07:57
7F：→ aun5780: 就算完全不考虑佛教 完全不考虑业力 03/10 07:58
8F：→ aun5780: 假设2还是抵触假设1 03/10 07:59
9F：→ aun5780: 以你而言 你应该是假设1的支持者 03/10 08:00
10F：→ aun5780: 你有办法认同假设2吗 03/10 08:00
11F：→ aun5780: 如果你不能认同假设2 03/10 08:00
12F：→ aun5780: 那假设2跟你认为不存在的业力 03/10 08:01
13F：→ aun5780: 到底有什麽差别呢 03/10 08:01
14F：→ aun5780: 我觉得假设1跟假设2是可以并存的 03/10 08:03
15F：→ aun5780: 原PO也大概是这样的概念 03/10 08:04
16F：→ aun5780: 但如何两者并存 这个是我们都可以思考的 03/10 08:04
17F：→ lifeliar: 我完全不会把假设2跟业力连起来，哪里一样了呢？ 03/10 11:48
18F：→ lifeliar: 而且实际上本来就是这样的，你发出什麽就得到什麽，不会 03/10 11:53
19F：→ lifeliar: 是其他东西，或产生了什麽东西。 03/10 11:53
20F：→ lifeliar: 完全不觉得2有哪里抵触1，所以才说是你的归类造成的。 03/10 11:55
21F：→ aun5780: 好的 03/10 12:03
22F：→ aun5780: 那我了解你的观点了 03/10 12:03
23F：→ aun5780: 我们就不再讨论业力 03/10 12:03
24F：→ aun5780: 请问您 03/10 12:03
25F：→ aun5780: 你发出什麽 你就会得到什麽 03/10 12:04
26F：→ aun5780: 是否只要透过「梦化」的程序 03/10 12:04
27F：→ aun5780: 就可以清洗掉任何的道德和业力(原PO用语) 03/10 12:05
28F：→ aun5780: 如果您的答案是Yes 03/10 12:05
29F：→ aun5780: 那就没有任何问题了 可以合理所有的问题 03/10 12:05
30F：→ lifeliar: 我觉得这个问题怪怪的，发出与得到本来就没有道德与业力 03/10 12:22
31F：→ lifeliar: 牵涉其中，梦化是指让这些本来就不存在的事物可以从人 03/10 12:22
32F：→ lifeliar: 的意识中消失的ㄧ种方法吧？ 03/10 12:22
33F：→ lifeliar: 我看是这样啦，不代表原po想法。 03/10 12:25
34F：→ souldragon: 原波问楼上问题 真的是请鬼拿药单 保证问不出什麽料.. 03/10 12:34
35F：→ souldragon: 问一个连书单都拿假的人 他讲的东西到底是从哪来的？ 03/10 12:35
36F：→ souldragon: 说自己的讯息是从与神对话或xx来的也好 不要自己幻想 03/10 12:36
37F：→ souldragon: 你想要什麽就得到什麽？笑死 人生不如意十常八九是？ 03/10 12:37
38F：→ aun5780: 楼上两位不要吵架 03/10 13:04
39F：→ aun5780: 有一件事是我们必须了解的 03/10 13:04
40F：→ aun5780: 我们只能假设 或提出自己的论述 03/10 13:04
41F：→ aun5780: 但我们都既无法证明 03/10 13:05
42F：→ aun5780: 也无法证明别人是错的 03/10 13:05
43F：→ aun5780: 只能就逻辑来探讨 03/10 13:05
44F：→ aun5780: 这一切都超过可以实际测量或实验的范围 03/10 13:05
45F：→ aun5780: 其实我觉得原PO cu87大的结论几乎是无懈可以的 03/10 13:13
46F：→ aun5780: 其实我觉得原PO cu87大的结论几乎是无懈可击的 03/10 13:14
47F：→ aun5780: 一方面指出不需要被某些不可证实的观念綑绑压制 03/10 13:14
48F：→ aun5780: 一方面也顾到了我们应该有更高的原则-善待他人 03/10 13:15
49F：→ aun5780: 「梦化」的程序 可以清洗掉任何的道德和业力 这一段 03/10 13:16
50F：→ aun5780: 可能需要解释内容与定义之外 应该没有任何可以质疑的 03/10 13:16
51F：→ lifeliar: A大，那就这样喽，我不同意你说的，但我也没兴趣讨论论 03/10 13:24
52F：→ lifeliar: 点，我先走啦 03/10 13:24
53F：→ lifeliar: S，掰啦 03/10 13:26
54F：→ aun5780: 离开前 03/10 13:26
55F：→ aun5780: 请指出哪个部分有问题 03/10 13:26
56F：→ aun5780: 这类的讨论可以发现更多的可能性 03/10 13:26
57F：→ lifeliar: 没有特别想说，也不觉得我有这责任。但举个例好了：我 03/10 13:58
58F：→ lifeliar: 不觉得"吵架"有什麽不好，或说"不要吵架"不是吵架。 03/10 13:58
59F：→ lifeliar: 但我也不觉得其实有到会很在意的程度，所以不会特别想 03/10 14:01
60F：→ lifeliar: 说，其他也是如此。 03/10 14:01
61F：→ souldragon: 不想讨论又一直推文宣称xx不存在 一直乱入放屁做啥？ 03/11 17:45
62F：→ souldragon: 这里是讨论区 你要波别人也可以质疑 没有论点就别波 03/11 17:46
63F：→ souldragon: 还波一本假的不存在的书 灵魂蓝图 问作者是谁不敢讲.. 03/11 17:46
64F：→ souldragon: 没料又要一直刷在感 也不知想做什 麻烦做点有意义的事 03/11 17:47
65F：→ lifeliar: 哇好生气 03/11 20:53
66F：→ lifeliar: 可爱啊真可爱。 03/11 21:01
67F：→ souldragon: 哇好执着 一定要回来看波一下废文 好执着喔好执着喔 03/12 14:05
68F：→ souldragon: 看到好深的业力 心里一直放不下这里一定要回来看一下 03/12 14:06
69F：→ lifeliar: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD你真是知道如何让人开心 03/12 17:38
70F：→ eric841031: 业力不存在，但只要你还有良知慧根，平衡会让事情发 03/31 07:49
71F：→ eric841031: 生的像业力 03/31 07:49