作者keraku (厚子)
看板NewAge
标题Re: [问题] 新时代思想的大师对性的看法
时间Sat Jul 8 13:01:15 2017
跟最近看的书单（亲密关系）蛮有重叠的
所以上来回一下:)
: 很好奇新时代思想的大师对於性有什麽看法？
很中性的看法。新时代「All is one、All is God」（见wiki）。
也就是说、只是一种生物性，不加以批判也不加以赞扬。
作为人类的「性能量」就应该到另一个层次来讨论,不过基本原始的来说就是人类的一种习性。
: 因为很多宗教和台湾一般传统庙宇供人索取的民间善书，都将性视为一种，除了夫妻传宗
: 接代不得已允许外，应该规避的罪恶:
: 尤其许多受传统保守观念影响的老一辈人更是如此
: 说是犯了邪淫会遭受怎样怎样多凄惨的恶报
不少版友回覆觉得是正向加强的，可能是因为过去的传统宗教
不管基督信仰、佛教、儒教、民间信仰等等，对「性能量」都大都是负面论述
顶多只能遵循戒规来使用，也就是把性能量视为「需要驯服的对象」并且写成使用说明
只是每个人的性、都是不同的性。
: 邪淫的定义，许多宗教都是解释为婚後与夫妻以外的人发生性行为
: 或是婚前一切性行为，包括男女交往谈恋爱後发生性关系，网路约炮，一夜情，嫖妓等，
: 手淫似乎也算
: 我很好奇新时代思想的大师对於性的看法如何？
: 话说回来，新时代思想在西方，好像也是一种民间信仰？
这就要看你对民间信仰的定义是什麽？
宗教一种、百人信就变一百种了吧。
最近看《奥修谈亲密－－学习信任自己与他人》这本书。
先说奥修不管是文章或者书，概念在禅卡里面或多或少都有，
有兴趣的版有可以多多利用线上资源。
像是这本《谈亲密》主要就在禅卡:爱人 的解释差不多写得很完整
奥修认为，常人总是把「性」当成爱在追求，殊不知「性」是非常短暂的、稍纵即逝
「性」在梵文（还是什麽语）的词根里，是孔洞的意思。
当能量很高的时候，就从某些孔洞流露出来。
but!
若是能把这个能量，昇华转化成一种创造力的话。那就不会再只是稍纵即逝的发泄。
白话来说就是运动、写作、其他任何的事情。都比一枪尻下去有效果。
至於「爱」的话，则是一种连结、指的不是情绪、不是能量
我想是出於信任的心理习惯,类似一种「状态」
虽然用「心理」这个字，但奥修是不谈心理的、他认为现代心理学把心支解成碎片
还没参透的点是：爱若是一种连结，那是不是所有的关系都是一种开放式关系这样XD
若把忠诚分为创造性、束缚性，那什麽才是创造性的忠诚？
其他版讨论的精神出轨、暧昧，都是非常ok的吗？
那大家纠结的点是什麽呢？情绪？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.255.2.135
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NewAge/M.1499490078.A.704.html
1F：推 james13112: 世界本身就是种连结 现在流行说爱 你要把他讲成爱也可 07/08 16:23
2F：→ james13112: 以 07/08 16:23
3F：→ james13112: 忠诚 出轨 没有对错 但是灵性层次越高的 越懂得平等 07/08 16:23
4F：→ james13112: 既然平等就不太会做伤害对方行为 07/08 16:23
5F：→ james13112: 但也没什麽好或者不好 取决当事人价值观 07/08 16:23
喔喔对吼、还有「平等」！都忘了><
6F：→ AmorSophia: 要谈爱，可能要先厘清所谈到的爱是一般世俗定义的2人 07/09 08:14
7F：→ AmorSophia: 间的恋爱，还是灵性界常指称的爱，抑或你想谈的是“如 07/09 08:14
8F：→ AmorSophia: 何以灵性的方式恋爱”？ 07/09 08:14
爱总觉得是无所不包的、「恋爱」的这个观念应该也要在里面吧？
或许「用恋爱当中的灵性讨论」会比较接近。
※ 编辑: keraku (111.255.2.135), 07/09/2017 12:25:23