我觉得砍薪那条有点怪，我之前就有看过这个新闻，但我觉得可信度待商议。 而且我觉得老板是在针对对牧羊人跟Big Sam留下的那批高薪水的人很不满， 事实上以我们队上的球员作出的贡献跟拿到的薪水去别的球队比.... 我是觉得老板的确有理由对他们不满。 但我还是觉得问题都不是在薪水那些上，因为之前传Modric的时候， 我们并不是因为$$$拼不过热刺才输的，所以在薪水方面， 只要是高层真正想要签下的人，我不认为他们仍然会坚守4万周薪的底限。 那问题出在哪？ 来看一下这个所谓知道"内情"的人士所透露的老板内心"激烈的不满"： “Alan Smith cost Newcastle ￡6M and is on ￡3M a year, but didn’t manage a single competitive goal last season. He has another four years on that deal.” 整个赛季一球都没进。看来老板很难忍受他的合约还有四年？ “Joey Barton is on the same money and also has four years left on his contract, and is in jail.” 这个还有人受的了才怪.... “Michael Owen cost ￡16M and ￡15M in wages over three seasons and has scored 20 goals.” “That works out at ￡1.5M a goal.” 这更贵 XD 他进一球的代价是 1.5M !! 从这边也不难看出老板跟高层在KK要求说要跟Owen续约的时候动作那麽缓慢， 说真的他要不是在赛季後半期突然大爆发开始赶进度，他根本不用想要续约。 我对於这则新闻的怀疑面为，高层跟老板是真的想把薪水都降到那麽低吗？ 因为在签新人进来这摆明了会降低我们最大的吸引力， 地理环境的条件是我们最不吃香的一点，要提高竞争力高薪是不可避免的。 但为什麽当初签下Smith或是Barton这些球员他们的周薪也会如此的高？ 这边太奇怪了，说Duff之前好歹曾经在课本跟Chelsea蛮风光，拿七万就算了， Owen好歹也是个曾经的欧洲足球先生，不给他高薪似乎也很诡异... 问题就在於Smith跟Barton这些人的高薪是怎麽开出的？我真的百思不解..... 但事实上就是，知情人士报料的Smith跟Barton却是老板入主後签下的， 他们是要怪谁？怪Big Sam？还是怪已经离开的Mort？ 给不给高薪不是真正的症结点，真正的问题是在於我们没给一个对的人高薪。 老板想减薪的背後意思就是，他觉得目前这群人不值得这样的薪水。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.77.83 我觉得老板跟高层的心境转变像是这样： 一狗票假球星拿高薪踢很烂(怒)--->Everton踢那麽好平均薪资却很低(羡慕)---> 枪手都年轻人还可以踢欧冠(羡慕)---->所以我们也来签年轻人顺便其他人减薪好了(爽) 我是觉得如果这票伪球星踢出一点符合他们薪水的身价，根本不会发生减薪的传说 但重点是，纽卡的记者说：这些减薪从来都没有得到任何证实过，都只是谣传。 依照他们当初对Modric出价的情况来说，我认为他们愿意花钱的对象只在於年轻球员。 所以要付给欧文还有Smith，Barton这些人高薪，大概觉得很心痛吧:P ※ 编辑: lapoto 来自: 61.62.77.83 (06/18 01:34)