※ 引述《cool (无)》之铭言： ※ 引述《cool (无)》之铭言： : 你的原文太长了 : 其实你说的有很多错误ㄝ : 第一，微积分考九十多分跟是不是榜首没有绝对关系 我会这麽说是因为就我知道的部份是他的微积分考了近九十分和他的分数可能接近榜首 如果我能知道他的经济统计实际几分的话我一样会说 　简言之我是把他的实际状况写了出来以供参考，或许我表达造成了误会是我不对 当然微积分九十多分不一定是榜首 可是榜首或者我所谓的可能榜首却可以拥有微积分是九十多分的可能 如果要一个ㄧ个细节挑错的话，或者ㄧ句话ㄧ句话拆开用各种意思去揣测那真是辛苦了 : 第二，颜月珠不是台大农经系毕业，她是台大商学系毕业 　当然，你如果有疑义的话可以去问问颜老师 　他什麽时候农经系毕业，商学系又是什麽时候修毕的(她应该有留电话或者可当面问问) 　如果你问过了我想你会对这些说法保留一些 也许我之前的话太冲了，不过那也是因为为朋友抱不平，冲的部份以後我会小心 : 第三，颜月珠不会自改定义，她的书都重视假设前提与推论结果，你说的情况很离谱 　对於出题的部份颜月珠还是有将基本定义不同的地方混在一起考 　严谨的来看我是觉得他的出题是不够严谨的 　 : 第四，美国不承认台大硕士不是针对台大，而是美国"不承认"所有非美国本土学校的硕士 : 而且这也不能叫做不承认，因为美国的phd program基本上大学毕业生就可以申请 : 只是大学生进去後要补修一些硕士班学分，让你跟上进度，而若你是硕士班毕业 : 你已经学过这些东西，你就要跟其他国际学生要求免修这些学分，一般来说， : 通过了测验就可以免修美国的硕士班学分，这不能叫做不承认你的硕士学历 : 这是很正常的，因为各国所学的东西不同，它不可能贸然让你都不用补修学分 　好的，这里是我自己叙述的错误，而且我们两个对"承认"的看法不一样。 　我知道的是修课名称不一样，尽管雷同，就有重修一遍的机会。 　 : 看得出你还蛮憎恶台大财金的 : 所以文章里到处都是听谁说，听补习班老师说，听同学说之类的 : 也不意外啦，经过补习班老师洗脑过的，通常都很恨台大 　如果你要用之前质疑我的标准来看的话 　这里是不是也犯了你所谓的错误？ 　我不会憎恨台大财金，只是他们这样的作为你要说一点都不欠公平你真的觉得公平吗？ 　就像你要我们把50%看的一点影响都没有是不是有点太乐观了？ 　 : 因为补习班老师不说台大有保护主义，他们没办法向众多考不上台大的学子交代 : 只是他们应该也从来不曾跟你提过：台大财金和政大金融财管的重榜率向来超过五成以上 : 如果台大财金有保护主义，那麽不知道这麽高的重榜率都是哪来的？ : 台大财研每年的正取生，没有重榜政大，中央，中山，交大几间国立财金所的人，几希矣 : 最後是台大的学术排名如何，跟台大财金颜月珠扯在一起，是有点夸张啦 : 台大上千名教授，研究不作也不认真教书的所在多有 : 颜月珠研究作的如何，我不清楚，毕竟我不是专门学统计，我没念过统计类的期刊论文 : 至少她教书比一堆教授认真多了，也比某补习班老师抄袭她的上课笔记还大言不惭 : 一天到晚批评颜月珠的某位名师好太多了，可能就是您的补习班恩师吧？ 　呵呵..关於统计我看的不会只是补习班的书 毕竟补习班给的东西难免有些太欠缺或者太狭隘 如果要以之前我过於偏激的言论消遣我说我的补习班恩师如何如何； 　那麽很谢谢，我会改进的，像你这般的完人我会尽量多学习学习的。 补习班的恩师如何如何，学校的老师如何如何我心里有数，否则我不会自己补充 　还有， 　这篇文章的起源在讨论公不公平，教学认真自是颜老师的优点 　但公不公平和教学认不认真可能有关系，但关系似乎不是非常显着 　我也遇过几位授课不是很认真的老师，不过不代表授课认真就是公平或者不公平 　我不会去想颜老师上课认不认真； 　我听过女友说颜老师很有名ˋ上课认真；尽管她上课的时候都听不懂像听火星语一样。 　(我这里只是要强调颜老师上课认真) 　 : 应该不需要明讲，该补习班名师的讲义有六分之一是抄袭颜月珠上课内容，连例题 : 都只改数字而已，他有何立场批评颜月珠？ 　不好意思，这里我还是要重新强调一遍，我看的书不会只限於某个老师的书， 　所谓谁抄颜月珠的书我不晓得；不过我也不认为抄人的或被抄的人就特别杰出， 　就像你现在几乎已经确定并且暗示我是哪位补习班老师的学生是不是也犯了错误？ 　我补过习，但不是上述几篇的张子杰或者里面提过的老师。 　我当然也看过颜月珠ˋ叶小臻甚至Hogg等等的统计，我不是要说我看过多少书， 　我只是对阁下ㄧ味的赞誉我如何如何的得自补习班老师真传不以为然。 : 最後，如果你认为怀才不遇，您不妨告诉大家台大财研如何得罪你？你是政大榜首 : 却被台大作掉？你是中央榜首却只是台大备取？或者你重榜三间却没考上台大？ : 每当我询问那些高喊保护主义的人这个问题时，总是没有任何回答。 : 希望你能够先告诉我：您的实力有多坚强，而台大却不要你？ : 另外，老话一句，您可以善加利用高点榜单查询，看看台大财研正取生到底都录取几间 : 学校，看看政大，中央，中山，中正，交大，成大为什麽要联手保护这些学生。 : 最後，跟其他人说抱歉，火药味重了点 : 只是原po文者没有多客气，文章又一堆似是而非的错误，我就多写了些。 　是多写很多，不过也很感谢指正与厘清 　我错的部份我承认，所以在此予以回应 　 　底下有推文说我是为自己找藉口，我只能说研究所考试离我还有段时间 不过能看到这麽有创意的回应也不赖，如果有机会我会试着用用看这些方式 　当然之前ｐｏ的文章火药味重了点受到这些关照自是难免，我也该承担这些责任 : ※ 引述《lonellly (等等．)》之铭言： : : 听说过....我也相信部分学校有保护主义 : : 有一次和学校老师去圆山饭店参加国际性的工工论文发表会 : : 那时候老师好意把一堆台大工工的研究生叫过来 : : 其中有一位研究生他是外系转工工的 他怎麽准备？考前三个月才打算考工工； : : 他就是努力读台大工工的上课笔记然後考上的，据他本人所述。 : : 此外， : : 我也听过补习班老师讲到，他有几位逢甲ˋ东海的学生通过政大风管和台大财金所笔试， : : 可是後来口试还是被刷掉了；你知道吗，台大财金所的口试占多少？５０％阿！！ : : 虽然之前听过朋友说过，有文化的考进台大财金所； : : 不过那位文化学生的微积分是９０多分阿，笔试可能接近榜首，是刷不掉的那种。 : : 然後，据补习班老师说那些在口试中被刷掉的学生，进去就是被质疑"你真的有能力吗"？ : : 总而言之，婉转的强硬的刁难都有.. : : 我认知的保护主义有两种： : : 一.出题老师在校内技术性的泄题 : : 二.偏爱校内或特定学生 : : 第一种真的让我们读书读的很无力，当然如果出题公平还考不好就是我们自己的问题了； : : 但是，台湾大学固定的出题老师如颜月珠之流，常态母体和无母数可以轻松写意的混为一 : : 谈，可以自己背离基本定义改造出只有她自己觉得对的东西那我们该怎麽办？她发表过几 : : 篇国际论文？以前抄了书再出书就能抵上国际论文？台大农经系毕业的所以有个台大头衔 : : 就能教台大的任一科目？为什麽她是万年副教授？为什麽校内没有人出来讲讲话只因为台 : : 大也讲资历不讲黑白？所以拿错的来考或者口试刁难你都是天经地义不需理由的？ : : 其实大学的时候老师常常劝我们出国，有时候我也会想，台大排的进世界几名啊？美国一 : : 百多名的学校居然都在台大之前，而台大的某些科系又被食古不化的老人掌握，台大你真 : : 的有那麽杰出那麽有前景吗？ : : 一个高中同学的姐姐非常优秀，她大学联考的时候考上台大医科却放弃ˋ而选择了物理系 : : 接着台大光电所毕业後出国念书，讽刺的是国外大学是一点都不承认她的硕士学籍的，简 : : 言之，台湾的硕士走出去是要碰壁的，因为很多国际的场合是不承认你的。那麽你一个台 : : 大（尤指颜月珠）为什麽能那麽颐指气使？更何况你的能力从你的出题更显的出讽刺。 : : 後来这位高中同学的姐姐重读了硕士，目前的老板是诺贝尔奖得主，学校介於MIT和 : : Stanford。 : : 第二种情形就要靠自己努力了，这比较讲运气；当然额外的努力可以辅助你的运气。 : 你的原文太长了 : 其实你说的有很多错误ㄝ : 第一，微积分考九十多分跟是不是榜首没有绝对关系 : 第二，颜月珠不是台大农经系毕业，她是台大商学系毕业 : 第三，颜月珠不会自改定义，她的书都重视假设前提与推论结果，你说的情况很离谱 : 第四，美国不承认台大硕士不是针对台大，而是美国"不承认"所有非美国本土学校的硕士 : 而且这也不能叫做不承认，因为美国的phd program基本上大学毕业生就可以申请 : 只是大学生进去後要补修一些硕士班学分，让你跟上进度，而若你是硕士班毕业 : 你已经学过这些东西，你就要跟其他国际学生要求免修这些学分，一般来说， : 通过了测验就可以免修美国的硕士班学分，这不能叫做不承认你的硕士学历 : 这是很正常的，因为各国所学的东西不同，它不可能贸然让你都不用补修学分 : 看得出你还蛮憎恶台大财金的 : 所以文章里到处都是听谁说，听补习班老师说，听同学说之类的 : 也不意外啦，经过补习班老师洗脑过的，通常都很恨台大 : 因为补习班老师不说台大有保护主义，他们没办法向众多考不上台大的学子交代 : 只是他们应该也从来不曾跟你提过：台大财金和政大金融财管的重榜率向来超过五成以上 : 如果台大财金有保护主义，那麽不知道这麽高的重榜率都是哪来的？ : 台大财研每年的正取生，没有重榜政大，中央，中山，交大几间国立财金所的人，几希矣 : 最後是台大的学术排名如何，跟台大财金颜月珠扯在一起，是有点夸张啦 : 台大上千名教授，研究不作也不认真教书的所在多有 : 颜月珠研究作的如何，我不清楚，毕竟我不是专门学统计，我没念过统计类的期刊论文 : 至少她教书比一堆教授认真多了，也比某补习班老师抄袭她的上课笔记还大言不惭 : 一天到晚批评颜月珠的某位名师好太多了，可能就是您的补习班恩师吧？ : 应该不需要明讲，该补习班名师的讲义有六分之一是抄袭颜月珠上课内容，连例题 : 都只改数字而已，他有何立场批评颜月珠？ : 最後，如果你认为怀才不遇，您不妨告诉大家台大财研如何得罪你？你是政大榜首 : 却被台大作掉？你是中央榜首却只是台大备取？或者你重榜三间却没考上台大？ : 每当我询问那些高喊保护主义的人这个问题时，总是没有任何回答。 : 希望你能够先告诉我：您的实力有多坚强，而台大却不要你？ : 另外，老话一句，您可以善加利用高点榜单查询，看看台大财研正取生到底都录取几间 : 学校，看看政大，中央，中山，中正，交大，成大为什麽要联手保护这些学生。 : 最後，跟其他人说抱歉，火药味重了点 : 只是原po文者没有多客气，文章又一堆似是而非的错误，我就多写了些。 : ※ 引述《lonellly (等等．)》之铭言： : : 听说过....我也相信部分学校有保护主义 : : 有一次和学校老师去圆山饭店参加国际性的工工论文发表会 : : 那时候老师好意把一堆台大工工的研究生叫过来 : : 其中有一位研究生他是外系转工工的 他怎麽准备？考前三个月才打算考工工； : : 他就是努力读台大工工的上课笔记然後考上的，据他本人所述。 : : 此外， : : 我也听过补习班老师讲到，他有几位逢甲ˋ东海的学生通过政大风管和台大财金所笔试， : : 可是後来口试还是被刷掉了；你知道吗，台大财金所的口试占多少？５０％阿！！ : : 虽然之前听过朋友说过，有文化的考进台大财金所； : : 不过那位文化学生的微积分是９０多分阿，笔试可能接近榜首，是刷不掉的那种。 : : 然後，据补习班老师说那些在口试中被刷掉的学生，进去就是被质疑"你真的有能力吗"？ : : 总而言之，婉转的强硬的刁难都有.. : : 我认知的保护主义有两种： : : 一.出题老师在校内技术性的泄题 : : 二.偏爱校内或特定学生 : : 第一种真的让我们读书读的很无力，当然如果出题公平还考不好就是我们自己的问题了； : : 但是，台湾大学固定的出题老师如颜月珠之流，常态母体和无母数可以轻松写意的混为一 : : 谈，可以自己背离基本定义改造出只有她自己觉得对的东西那我们该怎麽办？她发表过几 : : 篇国际论文？以前抄了书再出书就能抵上国际论文？台大农经系毕业的所以有个台大头衔 : : 就能教台大的任一科目？为什麽她是万年副教授？为什麽校内没有人出来讲讲话只因为台 : : 大也讲资历不讲黑白？所以拿错的来考或者口试刁难你都是天经地义不需理由的？ : : 其实大学的时候老师常常劝我们出国，有时候我也会想，台大排的进世界几名啊？美国一 : : 百多名的学校居然都在台大之前，而台大的某些科系又被食古不化的老人掌握，台大你真 : : 的有那麽杰出那麽有前景吗？ : : 一个高中同学的姐姐非常优秀，她大学联考的时候考上台大医科却放弃ˋ而选择了物理系 : : 接着台大光电所毕业後出国念书，讽刺的是国外大学是一点都不承认她的硕士学籍的，简 : : 言之，台湾的硕士走出去是要碰壁的，因为很多国际的场合是不承认你的。那麽你一个台 : : 大（尤指颜月珠）为什麽能那麽颐指气使？更何况你的能力从你的出题更显的出讽刺。 : : 後来这位高中同学的姐姐重读了硕士，目前的老板是诺贝尔奖得主，学校介於MIT和 : : Stanford。 : : 第二种情形就要靠自己努力了，这比较讲运气；当然额外的努力可以辅助你的运气。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.66.91.77 ※ 编辑: lonellly 来自: 210.66.91.77 (05/18 05:50) ※ 编辑: lonellly 来自: 210.66.91.77 (05/18 07:02)