※ 引述《edaeda (绿色法皇)》之铭言： : ※ 引述《Leon (Achilles)》之铭言： : 感谢两位的解答，我有去查过刚刚提供的资料了。 : 可以吃下一般笔店CPU的板子，几乎都是注明工程用，并且单价昂贵。 : 一般网路上面流通性也真的非常稀少。 : 看来可能真的是专门只想要作给"器具使用" : 又或者可能是要保护NB的这一块市场。 : 翻了一下拍卖，只有看到比较低单价的MB可以吃T7XXX的CPU，大概3千多。 : 加上刚刚提到的T7XXX二手CPU价钱，似乎娱乐性质开始下滑了。 : 再过来比较平价的，几乎都是吃Atom的板子，并且CPU也都已经镶在上面， : 像是D330、N270、D510(是D吗？我没有记很清楚) : 所以，一般人如果想要弄一块可以吃一般笔电CPU的主机板， : 如果不是必要，其实不是那麽值得这样玩。 : 谢谢所提供的资讯又多懂了一些东西。 其实这是一个大哉问 小哉的说，是需求决定市场 大哉的说，市场又决定了需求 基本上， NB 和 DT 本质上是不同的设计，和市场取向 NB 最优先的是体积重量取向，效能放第二位 DT 最优先的是效能，体积重量放第二位 不过这是常规趋势，当然也有特例…像是 HTPC 、 工业电脑 …… （当然这些特例，对有需求或特定族群的人，是常态，这另当别论） 好吧，简短说一下其中的差别好了 NB 在设计时，先考虑他的体重、可携性、电力、散热 MB 甚至 CPU 晶片组 这些，相较之下是配角 要 OEM 来fit上面那些主要架构 （当然 CPU 的话，某方面不是配角，Intel：我不出谁就准备停产） 举 Thinkpad 当例子，W T R X 这些正规 Tp classical 区分的标准，就是体重可携 电力这些 让数字，就让你们硬体耗材来玩 再来说到Vaio…切的又比 Tp 要细很多了 从另外一个角度切入，NB在成型时，是机身架构决定完了 要让MB CPU chip 去切合所有体积重量电力的「环节」 所以自然，NB 用的 MB CPU chip…会贵上许多，让模组化有利进行 DT 在设计时，先考虑他的功效，来决定周边到实体 MB是主体，变成机壳、电力、扩充空间，周边，全是配角 像是，大不了换挡版，大不了换机壳、多装几个小弄几个，这些都是可行的 （当然，也是有宅宅…我要弄小壳的，来fit我所有的MB……这些小众） 现在的问题是，为什麽没有主机版，作能让mobile型的CPU来用？ 这就是市场了 模组化的 mobile CPU，价位高上一截 但效能低一大截 没有模组化的 MB，要作fit mobile CPU，价位高一大截，但效能一样不堪 那这个市场就…小 因为要弄台，高贵很多，但效能只剩一半，优势是少耗一点点电的这种中间机种 的人多 还是，要台「正常的」，好超的，易升的，便宜的 C/P 值高的人多？ 这不用看也知道结果 再来谈一下模组化 笔电的模组化是很困难的，所有元件都要对应整个NB架构 但DT，所有元件都是能升能降的 所谓「见山不是山，见云不是云」 若笔电设计作了一堆插卡，好像很方便，但体重大爆炸，那就被干翻了 若桌机设计极度轻省，体积小好像很自由，但要什麽没什麽，使用不自由，一样被干翻 不过这是我的浅见啦 -- 有人问我的童年是怎麽过？ 我会反问他要听好听的是真实的？ 如果要好听的：我小时侯在溪边看鱼逆流而上，所以我绝定作一个伟人。 如果是真实的：我会是个白烂的小朋友，有一个平平凡凡的童年。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.207.44