作者twdog (公投投台湾一票)
看板NtuDormM3
标题Re: [公告]关於门口停放车辆
时间Fri Apr 16 15:52:01 2004
※ 引述《NTUM3 (悠然见男三)》之铭言:
: ※ 引述《daadaa ( )》之铭言:
: : 我觉得重点不是出在那块画红线的区域
: : 重点是出在里面还有一块没有画线的区域
: : 而且常常里面那块都有停车子
: : 这样一来如果车子要开出来 外面那块红线区域一定要清空
: : 也因此因为都清空 所以才会让货车卸货都会想去停那里
: : 不然的话如果里面那块没有停车子的话
: : 直接在红线区域那摆几样矮矮的障碍物就可以了
: : 这样就不会有车子会去停红线区域了
: : 以上是我个人小小的想法
: 之前我们几个生治会有在那边用禁止停车牌子围起来
: 结果是牌子被搬开然後照停
: 所以现在学校方面才会改为舖成草皮..然後整个高起来
不知大家是否有想过货车为什麽要停那
如果那边不给停之後那货车送货时又要找那停车
如果货车因此停的很远
那麽获物离开冷藏的时间也就相对的变长
如此一来送入我们福利社的冷藏品是否能够确保新鲜???
所以货车必定要找寻一个离送货点越近的地方停车
这也就是货车为什麽会常常停在那的原因
并不是只是简单的为了方便、看不懂红线、不守法如此而已
所以如果那边真的那样弄了
是否就真的一定能解决问题呢???
搞不好以後货车就直接路边停车=>直接影响长兴街的交通
视线问题仍然没有解决
或者直接停在铁门外=>影响社区停放车量的出入
视线问题一样解决不了多少
是否真会造成以上情形呢,还是有更多无法预料的问题会发生???
也许需要多一点评估
禁书禁了几百年仍然可以成为炙手可热的商品,何在
消极的只是想要禁止货车在那里停车又真能达到预期的效果吗
积极的管理也许比消极的禁止来的更有效吧
我个人是觉得既然货品有不可离开冷藏太久的必要
那为什麽我们又不肯让货车开入男一社区的大门内呢
假设让货车开入大门内的话
那不就没有货车阻挡视线的问题了吗
而且也解决了货车停车的问题
货品的品质也更有了保障
不是吗
那我们让货车开进来我们又损失了什麽
好像没有
至少我没想到
所以与其禁止货车将车停在那
倒不如让他可以把车开进来
也许可以收到更好的效果吧
我想
当然这边有个技术环节有待克服
那就是除了让大门警卫可以开放货车入内外
又要如何让货车知道可以将车开入平常关着的大门
不过我想这应该也不会太困难就是了
--
因造成果
果造成因
人类的一切活动都来自於
最原始的因所结成的果
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.244.26
1F:→ zipping:我也有同感ㄟ... 推 140.112.244.61 04/16
2F:→ zipping:再者,我到觉得t兄提到的靠近基隆路的大门 推 140.112.244.61 04/18
3F:→ zipping:的确可以讨论是否让货车进入卸货,而且可 推 140.112.244.61 04/18
4F:→ zipping:以限制货车的速度(加路面突起)及停车位置 推 140.112.244.61 04/18
5F:→ zipping:(货车专用停车格),这应该是可行的 推 140.112.244.61 04/18
6F:→ a1ain98:恩 赞成让货车开进宿舍内!! 推140.112.244.142 04/18